淺議新一輪歐洲民法典之爭

過往十幾年里，歐洲法律學(xué)術(shù)界圍繞著歐洲民法典的必要性與可行性的爭論從未停止過。支持派依舊在不厭其煩地歷數(shù)著在歐盟成員國間一系列條約框架下數(shù)十年里所取得的法律進(jìn)展，而反對派在質(zhì)疑歐盟法缺乏外部全面性和內(nèi)部連貫性的同時(shí)，亦毫無留情地著墨于歐盟各成員國內(nèi)不同的法律和社會文化對歐盟法律一體化過程的反向牽拉效用。

連年的質(zhì)疑之聲和歐洲憲法與里斯本條約在歐盟內(nèi)連續(xù)遭遇的困境并沒有泯滅相當(dāng)數(shù)目的法學(xué)家的歐洲民法典之夢，自2003年以來在歐洲私法尤其是合同法領(lǐng)域內(nèi)，一些學(xué)術(shù)團(tuán)體跳出目前歐盟法框架前瞻性地獨(dú)創(chuàng)出一系列的法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)（CFR），如2008年初發(fā)布《法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)草案——?dú)W洲私法基本原則、定義和現(xiàn)代法》，這些學(xué)術(shù)成果已在歐洲法學(xué)界掀起了新一輪的歐洲民法典之爭。

本文從歷史上幾次有名的歐洲民法典之爭談起，著重對自2003年以來的歐洲私法學(xué)術(shù)界在法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)上取得的成果進(jìn)行初步的價(jià)值衡量，以求為歐洲私法乃至歐洲民法典或部分法典的未來進(jìn)行建設(shè)性的思考。

一、理智還是敵意？

歐盟以及前身歐洲共同體的超國家性無疑是歐洲民法典之爭的根源所在，當(dāng)大批歐洲法學(xué)家對一部可能的歐洲民法典歡呼雀躍并急不可待地開始對民法典的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)乃至內(nèi)容進(jìn)行論證的時(shí)候，來自歐洲內(nèi)部與外部的質(zhì)疑和批評之聲也從未停止過，而其中最有名確當(dāng)屬加拿***學(xué)家皮埃爾

【淺議新一輪歐洲民法典之爭】相關(guān)文章：

重溫德法之爭03-03

談?wù)勛鳛榉▽W(xué)學(xué)科的歐洲法學(xué)-歐洲法導(dǎo)讀03-18

真理之爭—哲學(xué)的起源與未來03-21

真理之爭-哲學(xué)的起源與未來03-20

未來民法典的體系構(gòu)想03-21

淺議無權(quán)處分03-24

淺議存貨審計(jì)03-21

哲學(xué)直覺的證據(jù)地位之爭議11-29

淺議審計(jì)假設(shè)03-24

中國民法典的基本理念05-24