房屋租賃案中改善或增設物處理及補償?shù)姆�律適用

《中華人民共和國合同法》第223條規(guī)定：“承租人經(jīng)出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以要求承租人恢復原狀或者賠償損失。”該法條對改善或增設物規(guī)定了兩種情形：一種是經(jīng)出租人明確同意或雖未經(jīng)出租人昭示同意，但出租人知道后不表示反對，且符合租賃合同約定用途而為的善意添附；另一種是未經(jīng)出租人同意或超出合同約定用途公道范圍，擅自所為的惡意添附。對惡意添附，應適用侵權賠償原則，實踐中沒有明顯分歧（本文對此不作探討）。對善意添附，在合同終止后是否應予補償題目，合同法第235條規(guī)定：“租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物。返還的租賃物應當符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。”對上述法條的理解和適用，回納起來主要有兩種觀點：一種是不予賠償說。該觀點以為，該條款的目的是為了便于承租人行使租賃物使用權，方便承租人生活和經(jīng)營，合同期滿后承租人是否有返還用度請求權，合同法未作規(guī)定，實則是應全部回出租人所有；另一種是適當補償說。這種觀點以為，物權的變動不影響債權的行使，合同期滿后承租人可在現(xiàn)有添附物增加價值范圍內(nèi)向出租人請求償還用度。上述兩種截然不同的觀點，致使在審判實踐中對租賃合同終止、合同無效等情況下，對添附物的處理及補償處于無序混亂的狀態(tài)。而有關法律對此又規(guī)定得比較原則。故而有必要從添附理論的目的、立法的本意及審判實務上加以探析，以求共叫。

【房屋租賃案中改善或增設物處理及補償?shù)姆�律適用】相關文章：

物流經(jīng)營中的法律適用及爭議解決03-22

法律漏洞與司法適用03-09

證券跨國發(fā)行與交易中的法律適用題目研究03-24

論溢油鑒定在海事行政執(zhí)法中的法律適用03-18

試論房屋租賃合同終止后添附物的處理03-06

法律推理之法律適用問題研究03-26

淺談房屋租賃合同終止后添附物的處理03-24

論法律原則的司法適用03-16

美歐競爭法律制度在電信監(jiān)管中的適用03-25

自衛(wèi)權適用的法律題目12-08