ＦＤＩ與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)

　　 　　【摘要】本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,利用中國(guó)東部、中部、西部三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),構(gòu)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù),發(fā)現(xiàn)FDI從東至西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用依次遞減。同時(shí),本文考慮到FDI的外溢效應(yīng),對(duì)FDI的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用進(jìn)行了分析。
　　【關(guān)鍵詞】FDI 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)
　　
　　 一、文獻(xiàn)綜述
　　
　　國(guó)內(nèi)關(guān)于FDI(外商直接投資)影響中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的實(shí)證研究,以鐘昌標(biāo)(2000)、魏后凱(2002)等為代表。鐘昌標(biāo)(2000)利用1988—1998年中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)以及東南五省市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),得出FDI與GDP增長(zhǎng)有明顯的正相關(guān)關(guān)系,FDI對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)從沿海地區(qū)到中西部地區(qū)由強(qiáng)變?nèi)醯慕Y(jié)論。魏后凱(2002)構(gòu)造區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù),結(jié)果表明外國(guó)直接投資對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著性,而在西部落后地區(qū)中不具有顯著影響。王成岐,張建華、安輝(2002)的研究顯示在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份,FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。與其相反,賀敬之、孫云(2005)認(rèn)為外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響在西部地區(qū)比東部更明顯。
　　通過(guò)引入對(duì)滯后一年的外國(guó)直接投資作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析,鐘昌標(biāo)(2000)得出結(jié)論即東部地區(qū)外資當(dāng)年的影響明顯比滯后一年的影響(長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng))更為重要,中、西部地區(qū)情況也確實(shí)表明長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更明顯。而張盛林、吳海鷹(2005)認(rèn)為西部地區(qū)FDI的外溢相應(yīng)在兩年之后開(kāi)始明顯顯現(xiàn),但短期需求拉動(dòng)的作用仍然比較明顯。徐曉虹(2006)對(duì)于外國(guó)直接投資的溢出有著樂(lè)觀的看法,超前兩年的區(qū)域FDI對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用超越當(dāng)年的區(qū)域FDI的促進(jìn)作用。
　　
　　二、FDI及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)分析
　　
　　對(duì)1990—2004年的15年間,中國(guó)三大地區(qū)實(shí)際利用外國(guó)直接投資的年流入總量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(地區(qū)總量由地區(qū)內(nèi)各省市年流入量的加總構(gòu)成),基本情況如圖1。
　　從上表可以看出,我國(guó)的外商直接投資明顯不均勻。90年代初外國(guó)直接投資剛剛開(kāi)始大規(guī)模流入中國(guó)時(shí),這種地區(qū)差距表現(xiàn)得就很突出,當(dāng)時(shí)東部地區(qū)吸引外商直接投資為29.7億美元,占比高達(dá)93.9%,而中、西部地區(qū)比重分別為3.87%和2.26%。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展,這種格局并沒(méi)有根本性的改善,雖然東部地區(qū)吸引FDI的量所占比例有所下降,但是東部地區(qū)的FDI流入量至2007年時(shí)仍然是中西部地區(qū)總量的近七八倍�？梢栽O(shè)想FDI在促進(jìn)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用并不相同。
　
　　
　　三、FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型和實(shí)證分析
　　
　　1、基本模型的建立
　　假設(shè)東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)各個(gè)省市的生產(chǎn)總值增長(zhǎng)具有柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性,區(qū)域總產(chǎn)出用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量,區(qū)域投入包括資本和勞動(dòng)力,資本投入可以分成國(guó)內(nèi)投資和外商投資兩個(gè)部分。
　　 科布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可表示為:Q= kL^αC^1-α
　　 其中,Q表示產(chǎn)量;L表示勞動(dòng)力投入量;C表示資本投入量;k是常數(shù);0<α<1。
　　在研究FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度時(shí),我們將資本劃分為FDI和國(guó)內(nèi)投資額兩部分。用K代表國(guó)內(nèi)投資額(億元),F代表外國(guó)直接投資(億元),L代表勞動(dòng)力人數(shù)(萬(wàn)人),則區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:
　　 GDP=AK^αF^βL^r(1)
　　 公式1為非線性模型,對(duì)公式1求對(duì)數(shù)化為線性模型,可得:
　　 1nGDP=1nA+α1nK+β₁nF+ r₁nL(2)
　　 即:1nGDP=C+α1nK+β₁nF+ r₁nL(3)
　　上式中,c為方程估計(jì)的截距,代表了制度及技術(shù)進(jìn)步等資本和勞動(dòng)力以外的因素對(duì)GDP的影響,系數(shù)α、β、r分別是國(guó)內(nèi)資本,外國(guó)直接投資及勞動(dòng)力增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的估計(jì)彈性。 　　2、1990—2004年外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析
　　(1)外國(guó)直接投資對(duì)區(qū)域GDP的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證。在短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)驗(yàn)證中,本文利用當(dāng)年外國(guó)直接投資在各個(gè)省市的流量作為變量衡量外國(guó)直接投資對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)作用,利用公式3對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,得到的結(jié)果如表1。

【ＦＤＩ與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)】相關(guān)文章：

ＦＤＩ對(duì)江西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析及對(duì)策建議12-05

中國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與ＦＤＩ的實(shí)證分析03-21

中國(guó)股市與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于實(shí)證的觀點(diǎn)03-24

武鋼集團(tuán)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析01-11

金融危機(jī)下中國(guó)股市財(cái)富效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)03-21

中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)增長(zhǎng)與市場(chǎng)需求關(guān)系實(shí)證研究03-22

股票市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究03-24

人力資本與浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究12-09

外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易—基于中國(guó)的實(shí)證分析03-19

論中小企業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)12-29