貨幣政策非對稱性分析.

摘 要 貨幣政策是調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟的重要手段，但貨幣政策作用效果在經(jīng)濟周期的不同階段差異很大，即貨幣政策存在著非對稱性。本文從實證(經(jīng)驗實證)的角度說明貨幣政策的非對稱性，并探討貨幣政策非對稱性的形成原因以及針對貨幣政策非對稱性的政策建議�！　￡P(guān)鍵詞 貨幣政策 非對稱性 建議
　　
　　一、貨幣政策非對稱性理論概述
　　
　　貨幣政策的非對稱性主要是指貨幣政策在經(jīng)濟周期的不同階段具有不同的作用效果，緊縮性的貨幣政策對于經(jīng)濟的減速作用大于擴張性的貨幣政策對于經(jīng)濟的加速作用。早在上世紀60年代，一些經(jīng)濟學家就有這樣的經(jīng)驗：經(jīng)濟不景氣時，擴張的貨幣政策難以使經(jīng)濟擺脫困境；經(jīng)濟過熱時，緊縮的貨幣政策能有效地抑制通脹趨勢。也就是貨幣政策在促使經(jīng)濟由蕭條走向繁榮與在抑制過熱回復正常時的作用截然不同，即貨幣政策存在非對稱性。直接的實證支持則是在近10余年才出現(xiàn)。Cover(1992)對美國1951~1987年的季度數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)負的貨幣沖擊(緊縮)對產(chǎn)出有顯著作用，而正的沖擊(擴張)沒有顯著影響。D.P.Morgan(1993)從美國聯(lián)邦基金利率的角度，運用了美國1963~1992年的樣本數(shù)據(jù)，采用了Boschen＆mill(1993)的Boschen-mill指數(shù)進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦基金利率上升對產(chǎn)出的影響很大且高度顯著，而基金利率下降對產(chǎn)出的影響較小且不顯著但不等于零。Karras(1993)對18個歐洲國家1953~1990年的數(shù)據(jù)進行了實證分析，說明了貨幣政策非對稱性的存在。Kim＆Ratti(1998)等人運用金融加速假說從金融市場的角度進行了研究，他們發(fā)現(xiàn)貨幣政策對不同企業(yè)外部融資成本的不同影響取決于貨幣政策是緊縮的還是擴張的，再次證明了貨幣政策非對稱性的存在。Rhee6。Rich(1995)、Karras

【貨幣政策非對稱性分析.】相關(guān)文章：

資產(chǎn)價格波動對貨幣政策的影響分析03-21

貨幣政策透明度的結(jié)構(gòu)與體系的非完整性03-20

物流企業(yè)非增值服務(wù)費用的核算與分析03-21

非審計服務(wù)對審計獨立性影響分析12-08

利用非現(xiàn)場審計系統(tǒng)進行分析性復核03-23

面部外傷非美容治療所致的毀容267例分析03-18

廠商研發(fā)的非合作和合作博弈模型分析03-19

論貨幣政策與保險政策的關(guān)系03-22

核子的同位旋與超對稱性03-07

農(nóng)戶營銷非合作行為的交易成本分析12-09