農業(yè)經濟結構完善策略論文

　　一、土地資源對農業(yè)經濟約束效應表現(xiàn)

　　(一)土地資源對農業(yè)產出的約束

　　農業(yè)土地資源的數(shù)量和質量對農業(yè)的產量、質量以及對農業(yè)產值具有決定性的影響。在其他條件相同的情況下，農業(yè)土地資源的數(shù)量和質量直接決定了農業(yè)的產出水平。事實表明，農業(yè)土地資源大國通常也是農產品生產大國。例如世界耕地資源排名前四位中的美國、印度和中國同時也是世界農產品生產大國。盡管日本、以色列等國家具有遠高于中國、印度的農業(yè)現(xiàn)代化技術，但它們始終需要大量的農產品進口以維持本國的農產品需求。農業(yè)產出不僅受到農業(yè)土地資源數(shù)量的約束，同時還受到農業(yè)土地資源質量的約束。農業(yè)土地資源的質量主要由土地肥力所決定。在投入水平相同的情況下，土地的肥力條件不同，單位土地的產量就不同。盡管目前沒有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)反映國家間的土地肥力差異，但根據(jù)相關資料，美國、加拿大等國的土壤有機質含量約為3%～6%，而中國的土壤有機質含量只有1%～4%，且2/3的耕地為中低產田。其他投入相同的條件下，農業(yè)土地的肥力差異將直接影響農業(yè)經濟的產出。

　　(二)土地資源對農業(yè)經營規(guī)模的約束

　　農業(yè)現(xiàn)代化是各國農業(yè)經濟的一個重要發(fā)展目標，而農業(yè)現(xiàn)代化的一個重要標志就是農業(yè)耕作的機械化，但農業(yè)機械化要建立在一定的土地經營規(guī)�；�基礎之上。盡管中國是世界上少數(shù)幾個土地資源總量相對豐富的國家之一，但其土地資源分布極不平衡，且質量不高，人均耕地占有量遠低于世界平均水平，僅為人均0．09hm2，其中作為糧食主產區(qū)的河北、黑龍江、吉林、山東、安徽、河南等10省戶均土地規(guī)模約為0．731hm2，戶均最優(yōu)土地規(guī)模約為4．53hm2，其中只有黑龍江和吉林兩省戶均最優(yōu)土地規(guī)模超過6．67hm2，［1］而美國410hm2以上的大型農場有17．7萬個，820hm2以上的大型農場有7．8萬個，兩者擁有的農場土地總面積達到91．1%．［2］顯然，在其他既定條件不變的情況下，農業(yè)土地資源的總量和農業(yè)經濟活動人口的人均土地資源數(shù)量對土地經營規(guī)模具有直接的約束作用。對于農業(yè)土地資源豐富的國家(如美國、加拿大等)，實現(xiàn)農業(yè)的規(guī)�；�經營幾乎沒有什么困難，但對于人均土地資源短缺的中國則不然，加之家庭聯(lián)產承包責任制的土地零碎化制度，中國的農業(yè)土地規(guī)�；�經營面臨著更大的障礙。

　　(三)土地經營規(guī)模與農業(yè)生產效率約束

　　農業(yè)生產效率總是和農業(yè)投入產出相聯(lián)系的。根據(jù)農業(yè)經濟生產活動涉及的3個主要生產要素———土地、資本和勞動———延伸出3個衡量農業(yè)生產效率的3個指標———土地產出率、農業(yè)資本產出率和農業(yè)勞動生產率。此外，還有一個綜合指標稱為全要素生產率。土地是農業(yè)經濟活動中最基本的要素之一。土地要素的稀缺性決定了必須提高農業(yè)產出率。Lenin(1961)、Berry＆Cline(1979)、世界銀行(1996)和Masterson(2007)等對許多國家和地區(qū)的實證研究表明，土地經營規(guī)模與土地產出率之間具有明顯的反相關關系，即:土地經營規(guī)模越小，土地產出率越高;土地經營規(guī)模越大，土地產出率就越低。但國內的研究則不支持這一實證研究結果。筆者認為，盡管土地經營規(guī)模與農業(yè)生產效率之間并不具備絕對的明確關系，但一般而言，在農業(yè)技術水平相對較低的傳統(tǒng)農業(yè)國，小規(guī)模的土地經營有利于提高農業(yè)效率，而在農業(yè)現(xiàn)代化的國家和地區(qū)，土地經營規(guī)模和農業(yè)生產效率之間存在著正相關的趨向。關于農業(yè)資本產出率，主要是用利潤量和利潤率來衡量農業(yè)經濟帶來的效益水平。在資本投入一定的條件下，農作物產量和土地經營規(guī)模之間存在如下關系:在一定限度內，兩者為正相關關系，此時，由于資本多土地少，兩者之間的配置比例不盡合理，因此增加土地經營規(guī)模可使得土地和資本的配置比例趨于合理，有利于增加農作物產量，進而提高農業(yè)經濟收益水平和利潤水平;當土地投入超過了和資本之間的恰當配比，使資本作用發(fā)揮殆盡，此時再擴大土地經營規(guī)模將難以增加農作物的總產量、降低單位農產品成本和提高農業(yè)資本效率水平。事實上，農業(yè)投資者會根據(jù)其資本實力理性地決定其土地經營規(guī)模，將其控制在這一拐點。［3］

　　農業(yè)勞動生產率是測度農業(yè)經濟生產效率的重要指標。農業(yè)勞動生產率與土地經營規(guī)模之間存在著農業(yè)資本產出率與土地經營規(guī)模類似的關系。在一定限度內，擴大土地經營規(guī)�？商岣咿r業(yè)勞動生產率，但超過這一限度之后，土地經營規(guī)模的擴大會因為使勞動力承擔的土地耕種面積超過了勞動者的個人能力(主要涉及勞動者的農業(yè)科技水平和個人素質等)，而導致勞動生產率降低。同樣，勞動者也會理性地決定其經營的土地規(guī)模，將其所經營的土地規(guī)模控制在合理的范圍內。大量文獻研究表明，農業(yè)全要素生產率(TFP)在農業(yè)增長中發(fā)揮著日益重要的作用。Grilliches(1957)和Alston(1998)等論證了美國農業(yè)全要素生產率的提高對農業(yè)經濟產出增長的重要性。［4］Jorgenson＆Gollop(1992)通過比較美國戰(zhàn)后農業(yè)與私人非農業(yè)經濟部門的生產率，得出了美國農業(yè)經濟增長的82%是由TFP帶來的研究結論。［5］Martin＆Evenson(1992)通過比較多個國家的TFP增長，發(fā)現(xiàn)在平均水平和不同發(fā)展階段國家的分組中，農業(yè)全要素生產率的增長均高于制造業(yè)。［6］在國內學術界，林毅夫(1992)，文貫中(1993)等注意到了TFP對農業(yè)經濟增長的重要作用，文貫中(1993)測算出1979～1984年中國農業(yè)TFP增長大約為55%，且其中大部分歸功于農業(yè)家庭聯(lián)產承包責任制的制度變遷。ScottRozell和黃季焜(2005)研究發(fā)現(xiàn)中國糧食的TFP以年均2%的速率增長，并提出未來中國農業(yè)的發(fā)展出路在于農業(yè)TFP的增長和對產出貢獻的增加。［5］

　　二、土地資源約束對農業(yè)經濟影響的數(shù)理分析

　　土地資源的有限性約束對農業(yè)經濟增長的影響程度可以通過“增長阻尼”(growthdrag)進行衡量。所謂“增長阻尼”是指由于資源的有限性引致的勞動力可使用的平均資源數(shù)量的減少，進而使農業(yè)經濟增長的速度相對沒有資源有限性約束條件下的增長速度有所降低。

　　三、對農業(yè)經濟結構優(yōu)化的啟示

　　經過本文的分析，我們可以得到的以下對農業(yè)經濟結構優(yōu)化和調整的啟示:因為土地資源約束引致的“增長阻尼”最大行業(yè)為土地密集型行業(yè)，而農業(yè)就是典型的土地密集型行業(yè)，因此，減少土地對農業(yè)經濟增長的阻尼效應關鍵在于，農業(yè)經濟結構調整與優(yōu)化過程中促進農業(yè)技術進步，以此減少農業(yè)對土地過多的依賴性;如果農業(yè)經濟增長過多依賴于土地或其它自然資源供給的增長，那么這種“資源消耗式”的農業(yè)經濟增長方式將是不可持續(xù)的;在土地資源有限的現(xiàn)實經濟條件下，控制人口數(shù)量、提高人口素質、促進經濟進步、擴大資本投入才是保持農業(yè)經濟長期可持續(xù)增長的根本路徑，也是農業(yè)經濟結構調整與優(yōu)化的根本途徑。

【農業(yè)經濟結構完善策略論文】相關文章：

農業(yè)推廣人才教育策略論文03-18

鄉(xiāng)村農業(yè)經濟發(fā)展策略論文02-16

防御農業(yè)氣象災害的應急措施和長效策略論文03-07

淺談完善企業(yè)存貨論文論文03-23

石油資金管理制度完善策略11-22

農業(yè)技術在農業(yè)機械的應用論文03-15

人防工程建設的問題與完善分析論文06-15

汽車營銷策略論文03-23

服務營銷策略分析論文02-25

CKM的實施策略論文04-02