工程碩士論文：關(guān)于黃河下游柳園口險(xiǎn)工工程整治方案的探索

　　1 河段概況

　　柳園口險(xiǎn)工位于黃河下游花園口至夾河灘河段，兩岸堤距5～15km，北岸為1855年銅瓦廂決口改道形成的高灘，寬4km，平均高程81.50m，南岸為現(xiàn)行河槽。由于這一河段為典型游 !河道，河段上下游均為寬河道，平面形態(tài)具有水流分散、極易遷徙、沙洲棋布、漢河眾多的特點(diǎn)，河段本身受兩岸整治高程控制常分兩股河槽，主流此消彼長(zhǎng)變化頻繁。河道比降0.18%。河槽間低灘時(shí)存時(shí)消，平均高程81.35m。灘內(nèi)有控導(dǎo)(護(hù)灘)工程、村莊、避水臺(tái)(村臺(tái)、戶臺(tái))、生產(chǎn)堤、串溝、洼地、堤河、樹林等。

　　2 存在的主要問(wèn)題

　　2. 1柳園口來(lái)流問(wèn)題從柳園口險(xiǎn)工多年的靠河隋況來(lái)看，柳園口險(xiǎn)工靠河的人流主要來(lái)自黑崗口險(xiǎn)工方向。歷史規(guī)劃也曾把黑崗口和柳園口作為—個(gè)大的彎道來(lái)處理。 1993年汛后，花園口流量1000m3/s時(shí)，主流在黑崗口蓋壩以上灘地坐灣后形成秤鉤灣，折向黑崗口險(xiǎn)工與高朱莊工程之間的堤防平工段長(zhǎng)達(dá)830m的空襠，造成空襠處高灘坍塌寬度達(dá)300m，迫搶修了8個(gè)垛后才使險(xiǎn)隋得到控制。1994年汛前，主溜在黑崗口蓋壩前坐灣，在黑崗口閘以上主溜北移，河走北路，柳園口險(xiǎn)工開(kāi)始脫河。

　　2.2柳園口險(xiǎn)工不能形成—個(gè)完整的彎道柳園口閘門(33壩)以上工程與高朱莊護(hù)灘工程基本是沿老灘沿修建，平面型式凸凹不平，基本成直線型，34壩以下各壩逐漸變長(zhǎng)凸出，柳園口險(xiǎn)工平面型式總體呈上平下凸型，不能形成—個(gè)平順的彎道。90年代，柳園口險(xiǎn)工是和黑崗口險(xiǎn)工作為—個(gè)彎道來(lái)進(jìn)行規(guī)劃的，黑崗口險(xiǎn)工是彎道上段，柳園口險(xiǎn)工是彎道下段，負(fù)責(zé)挑、送溜作用。

　　實(shí)現(xiàn)微彎治理后，柳園口險(xiǎn)工上段迎、調(diào)溜條件并不好，基本沒(méi)有彎道調(diào)流段，起不到河道整治工程的作用。

　　3 柳園口河段整治方案

　　3.1柳園口39壩下延根據(jù)近些年河勢(shì)情況，自黑崗口下延和頃河街控導(dǎo)工程修建并不斷完善以來(lái)，柳園口險(xiǎn)工河段河勢(shì)逐步滾向柳園口險(xiǎn)工方向，并于2006年柳園口險(xiǎn)工39壩4支壩開(kāi)始靠溜，在柳園口險(xiǎn)工39壩4支壩以下坐灣，然后沿灘地北上至大宮控導(dǎo)工程。

　　3. 2上段改造方案方案一，直接采用2006年規(guī)劃治導(dǎo)線，改建柳園口險(xiǎn)工上段工程柳園口險(xiǎn)工引黃閘門以上壩垛長(zhǎng)短不一，只能起到保護(hù)堤防的作用，不能保證迎溜和導(dǎo)溜。按照《黃河下游游蕩性河段河道整治研究報(bào)告》推薦的規(guī)劃治導(dǎo)線，在柳園口閘門以上修建杉P園口上延控導(dǎo)工程，使杉P園口上延控導(dǎo)工程和柳園口下延控導(dǎo)工程共同組成—個(gè)彎道。

　　具體的方案是：對(duì)柳園口險(xiǎn)工上部的25-27壩進(jìn)行改建，使丁壩頭位于治導(dǎo)線上，并在25壩上生根修建柳園口上延工程。上延工程沿治導(dǎo)線布置500m導(dǎo)溜段，再沿直線段布置1000m作為藏頭段。

　　該方案的優(yōu)點(diǎn)是：

　　3.2.1充分利用了柳園口的現(xiàn)有工程，減少了修建工程的數(shù)量。

　　3.2.2使柳園口閘位于彎道導(dǎo)溜段，對(duì)柳園口閘引水機(jī)率有了很大保證。

　　缺點(diǎn)是：

　　3.2. 3柳園口險(xiǎn)工彎道導(dǎo)溜長(zhǎng)度較短，只有1000m多一點(diǎn)，水流不能進(jìn)行很好的調(diào)整。

　　3.2.4截?cái)嗔肆鴪@口險(xiǎn)工上部灘區(qū)水流的退路，影響灘區(qū)安全生產(chǎn)。

　　方案二，改建柳園口險(xiǎn)工29壩以上壩垛根據(jù)杉P園口險(xiǎn)工現(xiàn)在的平面布置型式，柳園口險(xiǎn)工上段工程各壩垛多是依堤防工程修建，起著保護(hù)堤防安全的作用，各工程長(zhǎng)度不一，不能于下段工程組成—個(gè)平滑的彎道。按照《黃河下游游蕩性河段河道整治研究報(bào)告》推薦的規(guī)劃治導(dǎo)線，對(duì)柳園口29壩以上各壩垛進(jìn)行改建，使杉P園口上延控導(dǎo)工程和柳園口下延控導(dǎo)工程共同組成—個(gè)相對(duì)順滑的彎道。

　　具體的方案是：對(duì)柳園口險(xiǎn)工上段的1-27壩進(jìn)行改建，對(duì)25～27壩進(jìn)行接長(zhǎng)，并把1-23垛改建為6道丁壩，使丁壩頭位于治導(dǎo)線上工程布置型式為：對(duì)上段進(jìn)行改建后，與柳園口下段組成—個(gè)彎道型式。

　　方案優(yōu)點(diǎn)：充分利用柳園口現(xiàn)有險(xiǎn)工壩垛，工程量小，柳園口工程彎道為—個(gè)連續(xù)彎道，有利于迎溜、送溜及水流調(diào)整。

　　方案缺點(diǎn)：彎道段長(zhǎng)度短，水流調(diào)整不充分，不利于對(duì)河勢(shì)的調(diào)整;改建丁壩較長(zhǎng)，不利于防汛搶護(hù)。

　　方案三，以柳園口險(xiǎn)工39壩為切點(diǎn)調(diào)整杉P園口彎道維持39壩以下的直線送溜，對(duì)39壩以上工程進(jìn)行彎道調(diào)整。調(diào)整后柳園口彎道治導(dǎo)線參數(shù)如下：

　　工程布置型式為：將37壩和38壩接長(zhǎng)至治導(dǎo)線，在37壩生根修建杉P園口上延工程，沿治導(dǎo)線布置1500m，再修建直線段1000m。由于工程下首直線送溜段只有450m，為保證送溜穩(wěn)定，再下延500m。

　　該方案的優(yōu)點(diǎn)是柳園工程彎道為一個(gè)連續(xù)彎道，彎道長(zhǎng)、半徑大，導(dǎo)溜條件好。缺點(diǎn)是：治導(dǎo)線離柳園口閘門較遠(yuǎn)，需要建引渠;直線送溜段較短只有450m。

　　方案四，以柳園口險(xiǎn)工35壩為切點(diǎn)調(diào)整柳園口彎道維持35壩以下的直線送溜，對(duì)35壩以上工程進(jìn)行彎道調(diào)整。調(diào)整后杉P園口治導(dǎo)線參數(shù)如下：

　　工程布置型式為：在29壩前沿治導(dǎo)線向上游布置1000m，再沿直線上延1000m作為藏頭段。

　　該方案的優(yōu)點(diǎn)是：治導(dǎo)線利用柳園口工程較多;治導(dǎo)線離柳園口閘近，有利于引水。

　　3.3方案比較柳園口險(xiǎn)工平面彎道型式改造的四種方案各有有缺點(diǎn)。由于黑崗口下延控導(dǎo)和順河街控導(dǎo)工程已建設(shè)完成，河勢(shì)也正在向規(guī)劃的方向發(fā)展。但影響河勢(shì)的因素很多，包括水沙條件、邊界條件等。把柳園口工程改造成一個(gè)合理的彎道型式、使之能有效的控導(dǎo)河勢(shì)、穩(wěn)定流路，是本次研究的目標(biāo)。根據(jù)模范河段成功經(jīng)驗(yàn)，一般平面布置較好的工程長(zhǎng)度在4500m左右。其中，藏頭段占1/4，迎、導(dǎo)溜段占1/2，送溜段占1/4。這種形式的工程布局基本能夠滿足河勢(shì)上提下挫變化，并控制溜勢(shì)。

　　方案一，按照《黃河下游游蕩性河段河道整治研究報(bào)告》推薦的治導(dǎo)線在柳園口閘門以上修建柳園口上延控導(dǎo)工程，充分利用了柳園口險(xiǎn)工的現(xiàn)有工程，能夠減小工程量、節(jié)約投資，并對(duì)柳園口閘引水非常有利。但該方案人流偏上，入灣曲率半徑小、彎道導(dǎo)溜段短，不利于導(dǎo)溜。

　　該方案下延工程500m，接長(zhǎng)丁壩2道，修建上延工程2000m。

　　方案二，維持治導(dǎo)線不變，下延工程500m，并對(duì)柳園口險(xiǎn)工29壩以上壩垛進(jìn)行改建，修建長(zhǎng)丁壩，修建長(zhǎng)丁壩8道。

　　方案三，彎道曲率半徑2345m，中心角89度，雖然利用柳園口原有工程數(shù)量較少，治導(dǎo)線偏離閘門，但工程彎道長(zhǎng)度長(zhǎng)、半徑大，有利于調(diào)整水流，更利于導(dǎo)溜。該方案修建下延工程500m，在35壩接長(zhǎng)的基礎(chǔ)上修建上延工程2500m。

　　方案四，采用雙弧線治導(dǎo)線，工程人流彎道曲率半徑3880m，中間彎道半徑1200m，有利于水涮順利入灣、導(dǎo)溜。修建下延工程500m，上延工程1900m。

　　3.4結(jié)論與建議

　　根據(jù)以上研究，柳園口險(xiǎn)工整治應(yīng)以建設(shè)歸順平滑的導(dǎo)溜彎道、理順流路為目標(biāo)(建議采用方案四)。隨著黑崗口下延控導(dǎo)工程和順河街控導(dǎo)工程的逐步完善，河勢(shì)正向柳園口工程方向發(fā)展，目前杉P園口下延39壩4支壩以著溜，并在柳園口39壩下首坐灣，建議盡快上馬柳園口39壩下延工程。由于河勢(shì)還在進(jìn)一步上提，盡陜完善杉P園口工程的彎道整治已急切擺在我們面前。建議盡 己上馬柳園口整治工程，改善柳園口河段河勢(shì)。

【工程碩士論文：黃河下游柳園口險(xiǎn)工工程整治方案的探索】相關(guān)文章：

工程的碩士論文提綱11-08

工程管理碩士論文03-13

優(yōu)秀工程碩士論文11-29

關(guān)于工程的碩士論文提綱02-14

工程碩士論文提綱11-14

工程碩士論文致謝詞03-27

工程碩士論文開(kāi)題報(bào)告03-27

最新的工程碩士論文致謝03-22

最新關(guān)于工程的碩士論文提綱11-10