融資租賃公司訴訟類型、問(wèn)題與建議

　　引導(dǎo)語(yǔ)：融資租賃公司是如何的?有哪些特征?下面是小編整理該類公司的訴訟類型、問(wèn)題以及建議資料，歡迎大家閱讀學(xué)習(xí)。

　　第一部分 融資租賃公司訴請(qǐng)類型

　　一、較為常見(jiàn)且爭(zhēng)議不大的訴請(qǐng)類型(為了論述的便利，擔(dān)保人的追索訴請(qǐng)未列入，實(shí)操中可根據(jù)擔(dān)保類型自行增加訴請(qǐng)項(xiàng)目)

　　(一)以繼續(xù)履行合同為前提，根據(jù)租賃合同到期后的租賃物歸屬不同，訴請(qǐng)不同。

　　租賃物期滿歸承租人所有的，融資租賃公司可以主張承租人支付包括期末保留價(jià)在內(nèi)的全部下欠租金等費(fèi)用，但無(wú)權(quán)要求返還設(shè)備;租賃物期滿歸出租人所有的，則可以主張除期末保留價(jià)之外的全部下欠租金等費(fèi)用，并有權(quán)要求承租人返還租賃物，支付自租賃期滿之日到返還之日的使用費(fèi)XX元，如果不能返還的，則賠償租賃物折價(jià)款XX元。

　　(二)以解除合同為前提，根據(jù)租賃合同到期后的租賃物歸屬不同以及設(shè)備殘值足以沖抵損失與否，訴請(qǐng)不同。

　　1、約定承租人足額按時(shí)履約的租賃物期滿歸其所有，但是由于承租人違約，根據(jù)殘值能否覆蓋剩余債權(quán)不同，融資公司在合同期滿時(shí)或行使加速到期權(quán)時(shí)，可提出以下兩種不同訴請(qǐng)：

　　(1)融資租賃公司起訴承租人的訴請(qǐng)為(殘值足夠覆蓋剩余債權(quán))：判令解除融資租賃合同;返還租賃物;承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　(2)融資租賃公司起訴承租人的訴請(qǐng)為(殘值無(wú)法覆蓋剩余債權(quán))：判令解除融資租賃合同;返還租賃物;賠償損失XX元(全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額);承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　2、約定租賃物期滿歸出租人所有，融資租賃公司起訴承租人的訴請(qǐng)為：判令解除融資租賃合同;支付到期未付租金、逾期付款利息;返還租賃物，如果不能返還的，則賠償租賃物折價(jià)款XX元;承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　(三)特殊情況，即《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款為出租人設(shè)計(jì)的兜底訴請(qǐng)。

　　針對(duì)承租人違約，最高院為融資公司提供了兩次救濟(jì)途徑，但是為了避免訴累，建議在起訴前充分評(píng)估承租人有無(wú)繼續(xù)履約的意愿，并摸底其支付能力、租賃物能否被控制等事實(shí)，進(jìn)而來(lái)判斷是提出繼續(xù)履行合同之訴，還是直接提出解除合同之訴。當(dāng)然，如果無(wú)法提前確認(rèn)的，則可依據(jù)該規(guī)定，先行提出繼續(xù)履行合同之訴，并根據(jù)執(zhí)行情況決定是否啟動(dòng)解除合同之訴。

　　《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條 出租人既請(qǐng)求承租人支付合同約定的全部未付租金又請(qǐng)求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)告知其依照合同法第二百四十八條的規(guī)定作出選擇。

　　出租人請(qǐng)求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴請(qǐng)求解除融資租賃合同、收回租賃物的，人民法院應(yīng)予受理。

　　二、相對(duì)較少但爭(zhēng)議較大的訴請(qǐng)類型

　　(一)同時(shí)起訴承租人及回購(gòu)人的

　　融資租賃公司起訴承租人、回購(gòu)人，訴請(qǐng)為：(1)判令承租人繼續(xù)履行融資租賃合同;(2)判令承租人支付全部下欠租金、期末保留價(jià)、逾期付款利息;(3)判令回購(gòu)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任;(4)判令承租人承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　(二)起訴并且執(zhí)行承租人之后，再起訴回購(gòu)人、保證人的

　　融資租賃公司起訴回購(gòu)人、保證人，訴請(qǐng)為：(1)判令回購(gòu)人支付全部下欠租金、期末保留價(jià)、逾期付款利息;(2)判令保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任;(3)判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　(三)拖回設(shè)備的同時(shí)主張支付全部未付租金及損失的

　　融資租賃公司起訴承租人，訴請(qǐng)為：(1)判令承租人支付全部下欠租金、期末保留價(jià)、逾期付款利息;(2)判令承租人承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)(若有)。

　　第二部分 融資租賃公司常見(jiàn)問(wèn)題

　　一、合同約定不清

　　1、回購(gòu)條款

　　回購(gòu)基本上成了融資租賃合作協(xié)議中常用的擔(dān)保條款，但是無(wú)論是條款界定還是條款執(zhí)行，都因大家的認(rèn)識(shí)不一，從而導(dǎo)致訴請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)和法律適用出現(xiàn)混亂的問(wèn)題。

　　因此，上海高院在上海審判規(guī)則2016第10期專門在第一個(gè)問(wèn)題就對(duì)“出租人與出賣人簽訂的回購(gòu)合同如何定性”做了探討。對(duì)于回購(gòu)條款的性質(zhì)，實(shí)踐中有三種不同的觀點(diǎn)：擔(dān)保合同、附條件的買賣合同、混合合同。上海高院的傾向觀點(diǎn)：典型的融資租賃合同一般是出租人、承租人以及出賣人三方合同框架，即回購(gòu)合同是以附條件買賣合同為形式，為保證融資租賃合同履行為目的的一種混合合同，兼具保證和買賣的雙重屬性。

　　筆者認(rèn)同上海高院認(rèn)定回購(gòu)為混合合同的觀點(diǎn)，但不同的是，結(jié)合融資租賃合同的性質(zhì)及回購(gòu)條款的本意，筆者認(rèn)為回購(gòu)的性質(zhì)應(yīng)為通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓+所有權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)出租人對(duì)租金足額回收的擔(dān)保。為此，筆者曾在中國(guó)融資租賃專業(yè)門戶零壹租賃個(gè)人專欄上發(fā)表的《從融資租賃的屬性來(lái)看融資租賃交易回購(gòu)擔(dān)保的性質(zhì)之爭(zhēng)》一文中提到“回購(gòu)只是一個(gè)中間環(huán)節(jié)，除了對(duì)出租人履行回購(gòu)責(zé)任外，還涉及到回購(gòu)責(zé)任承擔(dān)后的追訴問(wèn)題。所以，區(qū)別于銀行按揭，融資租賃回購(gòu)時(shí)，必須要考慮回購(gòu)人受讓融資租賃合同時(shí)，同時(shí)受讓融資租賃合同項(xiàng)下的債權(quán)以及租賃物物權(quán)，否則必將影響到回購(gòu)人通過(guò)融資物保全債權(quán)以及融資債權(quán)的完整性。”實(shí)際上這一問(wèn)題最好的答案就在實(shí)務(wù)中各融資回購(gòu)類的合同條款。為此，筆者專門從辦理的案件中對(duì)所持有的各大融資租賃公司的合同版本做了摘錄(公司名稱做了處理)，足以證實(shí)回購(gòu)的對(duì)價(jià)就是債權(quán)+租賃物權(quán)：

　　某韓資品牌融資公司在《融資租賃合作協(xié)議的從屬協(xié)議》：

　　第9.1條約定：回購(gòu)擔(dān)保，是指由于發(fā)生符合回購(gòu)條件的情況時(shí)，甲方有權(quán)要求乙方或丙方作為回購(gòu)方受讓租賃物件，乙方和丙方有義務(wù)以甲方要求的金額回購(gòu)租賃物件。無(wú)論租賃合同是否已解除或被撤銷，乙方和丙方的回購(gòu)擔(dān)保仍有效;在《回購(gòu)?fù)ㄖ獣�》明確：根據(jù)貴公司與我公司簽署的《融資租賃合作協(xié)議》的規(guī)定，我公司請(qǐng)貴公司履行回購(gòu)義務(wù)，以現(xiàn)有狀態(tài)回購(gòu)附表所列租賃物及《融資租賃合同》項(xiàng)下我公司的債權(quán)。

　　某中資品牌融資公司在《融資租賃業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》：

　　第4.2(1)約定:回購(gòu)方向甲方承諾，當(dāng)回購(gòu)條件成就時(shí)，甲方有權(quán)在3日內(nèi)以《回購(gòu)?fù)ㄖ獣�》的形式向任一回�?gòu)方提出回購(gòu)要求。任一回購(gòu)方應(yīng)當(dāng)在收到甲方簽署的《回購(gòu)?fù)ㄖ獣�》之日�?日內(nèi)向甲方支付本協(xié)議規(guī)定的回購(gòu)價(jià)款，并自擔(dān)費(fèi)用直接從承租人處取回租賃合同項(xiàng)下之租賃設(shè)備。若屆時(shí)租賃設(shè)備已滅失的，回購(gòu)義務(wù)為根據(jù)《回購(gòu)?fù)ㄖ獣�》�?guī)定以回購(gòu)價(jià)款購(gòu)買租賃債權(quán);第4.4和第4.5條約定：回購(gòu)方在支付回購(gòu)價(jià)款后的7日內(nèi)，甲方應(yīng)向回購(gòu)方辦理轉(zhuǎn)讓租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)權(quán)利的手續(xù)，甲方向?qū)嶋H回購(gòu)方提交租賃設(shè)備和/或租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并移交相關(guān)合同材料、憑據(jù)時(shí)即視為已履行了租賃設(shè)備交付和/或租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。甲方收到回購(gòu)價(jià)款后，視為甲方將其在租賃合同項(xiàng)下的全部權(quán)利包括對(duì)承租人的索賠權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給實(shí)際回購(gòu)方。

　　某中資品牌品牌融資公司在《業(yè)務(wù)協(xié)定書》：

　　第9.2條約定,回購(gòu)義務(wù)是指承租人與甲方之間在本合同有效期內(nèi)簽訂一系列融資租賃合同后，乙方為承租人就該一系列融資租賃合同項(xiàng)下所負(fù)全部債務(wù)提供不可撤銷的回購(gòu)承諾并對(duì)應(yīng)出具《回購(gòu)承諾函》。承諾當(dāng)回購(gòu)條件成就時(shí)，乙方按照《業(yè)務(wù)協(xié)定書》約定全面履行回購(gòu)義務(wù)。第9.9條約定，租賃物的所有權(quán)、租賃債權(quán)等及/或合格證或發(fā)票，在乙方全額支付本合同第9.3條約定的回購(gòu)價(jià)款時(shí)，從甲方轉(zhuǎn)移給乙方。

　　某金融租賃公司在《融資租賃三方合作協(xié)議》：

　　第5.1條約定:回購(gòu)義務(wù)是指按照本協(xié)議開(kāi)展的融資租賃項(xiàng)目，當(dāng)5.3所述的條件之一成就時(shí)，甲方向乙方和/或丙方發(fā)出《回購(gòu)?fù)ㄖ�函》，乙方�?或丙方需按《回購(gòu)?fù)ㄖ�函》中載明的回購(gòu)價(jià)款向甲方購(gòu)買租賃物和租賃債權(quán);第5.7條約定：租賃物所有權(quán)和/或債權(quán)自甲方收到丙方支付的購(gòu)買價(jià)款之時(shí)轉(zhuǎn)移給丙方，甲方通知承租人租賃物所有權(quán)和/或租賃債權(quán)轉(zhuǎn)移給丙方即視為甲方已完成對(duì)丙方的全部義務(wù)，同時(shí)該租賃物(如有)滅失和毀損的風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)移給丙方。丙方確認(rèn)，丙方依靠自己對(duì)租賃物和/或租賃債權(quán)的判斷和了解購(gòu)買租賃物和/或租賃債權(quán)，并按屆時(shí)“現(xiàn)狀”接收租賃物和/或租賃債權(quán)。

　　某合資品牌融資租賃公司在《商用車回購(gòu)擔(dān)保合作協(xié)議》：

　　第2條約定,“商用回購(gòu)擔(dān)保”指滿足本協(xié)議規(guī)定的回購(gòu)條件時(shí)，甲方按約定向乙方發(fā)出《商用車回購(gòu)擔(dān)保履約通知書》和貨款逾期清單，乙方收到上述文件后應(yīng)于7各工作日內(nèi)確認(rèn)并按回購(gòu)價(jià)格完成抵押商用車的回購(gòu)行為。第6條約定，甲方應(yīng)于收到全額回購(gòu)款項(xiàng)后7各工作日內(nèi)，向乙方出具《回購(gòu)擔(dān)保貸款本息代償證明書》，并將貸款合同、抵押合同、保險(xiǎn)單正本、購(gòu)機(jī)發(fā)票、車輛《行駛證》復(fù)印件、《機(jī)動(dòng)車登記證書》、《公證書》等法律文件(如有)交付乙方。甲方應(yīng)負(fù)責(zé)將工程機(jī)械的保險(xiǎn)受益人及抵押權(quán)人變更為乙方。

　　某內(nèi)資融資租賃試點(diǎn)企業(yè)在《某某公司工程機(jī)械租賃業(yè)務(wù)合作協(xié)議》：

　　第5條第(一)款約定,發(fā)生以下情形之一時(shí)，甲方有權(quán)要求乙方回購(gòu)機(jī)械設(shè)備，乙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議約定的回購(gòu)價(jià)格向甲方支付相應(yīng)價(jià)款;若乙方拒絕或物理回購(gòu)機(jī)械設(shè)備，則丙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議約定的回購(gòu)價(jià)格向甲方支付相應(yīng)價(jià)款。第5條第(二)款約定，回購(gòu)價(jià)格，以下列三項(xiàng)金額之和確定：1、《租賃合同》項(xiàng)下承租人未支付的到期租金及延遲付款的違約金;2、租賃合同項(xiàng)下承租人未支付的剩余未到期的融資本金;3、乙方因執(zhí)行回購(gòu)事宜所實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，包括但不限于調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。第5條第(三)款約定，當(dāng)乙方向甲方履行完畢回購(gòu)義務(wù)后，乙方自行向承租人主張其合法權(quán)利。

　　某制造商全資融資租賃公司在《工程機(jī)械融資租賃合作協(xié)議》：

　　第10.6條約定,丙方承擔(dān)擔(dān)保和回購(gòu)保證的范圍包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保證金、利息、違約金、損害賠償金、訴訟費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)乙方債權(quán)的一切費(fèi)用。第10.5條約定，回購(gòu)設(shè)備的處理，可首先由丙方進(jìn)行處置，但處置價(jià)值丙方應(yīng)當(dāng)保證乙方的利益不受任何損失;若丙方無(wú)處理能力，可由甲方進(jìn)行處置，但必須保證乙方的利益不受任何損失。

　　綜上筆者認(rèn)為回購(gòu)合同應(yīng)該是債權(quán)轉(zhuǎn)讓+所有權(quán)轉(zhuǎn)讓所組成的具有擔(dān)保屬性的混合合同。

　　2、設(shè)備殘值估值條款

　　租賃物是租金債權(quán)的擔(dān)保，一旦涉及到解除合同的損失問(wèn)題，實(shí)際上都需要對(duì)租賃物的殘值進(jìn)行確定。但實(shí)踐中，這個(gè)問(wèn)題往往因租賃合同未明確約定，必須委托第三方評(píng)估來(lái)解決，這在很大程度上導(dǎo)致訴訟周期的延長(zhǎng)以及不必要的設(shè)備折舊損失。

　　3、首付款性質(zhì)

　　融資租賃業(yè)務(wù)中一般都是首付款加每期租金，首付款的作用在于防止承租人退貨，增加承租人的違約成本，并使租金余額始終低于租賃物件的變現(xiàn)價(jià)值，降低交易風(fēng)險(xiǎn)。但是一旦發(fā)生糾紛，承租人將首付款理解為首期租金，出租人則將其理解為預(yù)付租金，這就會(huì)發(fā)生不同的法律效果。從出租人的角度理解，承租人不能要求出租人退還也不能要求沖抵承租人拖欠租金;從承租人的角度理解，一旦承租人拖欠租金可以主張用首付款沖抵拖欠租金。因此，首付款的理解不同，將會(huì)對(duì)當(dāng)事人權(quán)益產(chǎn)生截然相反的影響。由于有法院將《融資租賃合同》視為格式條款，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，不排除對(duì)首付款做不利于提供格式合同的出租人的理解。(詳見(jiàn)郭丁銘、羅時(shí)貴：《融資租賃實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》，P257-261，中國(guó)法制出版社)

　　4、租賃期間屆滿后租賃物的歸屬條款

　　大量融資租賃公司在《融資租賃協(xié)議》都會(huì)作類似的約定“租賃期限屆滿后，承租人可選擇歸還設(shè)備或是支付選擇價(jià)格購(gòu)買設(shè)備”，保留價(jià)基本上都是10元或100元不等”。在這種情況下實(shí)際上租賃物所有權(quán)的歸屬處于不確定的狀態(tài)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解和適用》(最高人民法院民事審判第二庭編，人民法院出版社)中認(rèn)為租賃物應(yīng)歸屬承租人，該書第340頁(yè)有如下論述：

　　“融資租賃合同約定租賃期限屆滿后承租人可以支付一定的價(jià)款留購(gòu)租賃物，也可以不支付價(jià)款而放棄租賃物。這種情況下如何認(rèn)定當(dāng)事人約定的租賃物所有權(quán)歸屬?我們認(rèn)為，這種約定情形將是否取得租賃物所有權(quán)的選擇權(quán)賦予了承租人，而且行駛選擇權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為租賃期限屆滿之時(shí)，即涉案協(xié)議訂立時(shí)以及合同履行期間均無(wú)法確定租賃期滿后租賃物的歸屬，應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人對(duì)租賃物歸屬不明確的情形。……合同約定租賃期間屆滿后承租人可以支付象征性價(jià)款留購(gòu)租賃物，例如一元錢。這類約定在融資租賃合同中非常常見(jiàn)，其根源在于英美法系的對(duì)價(jià)制度，即約定象征性對(duì)價(jià)是為了確保合同約定內(nèi)容有效成立，而非賦予承租人選擇權(quán)。在約定象征性留購(gòu)權(quán)的融資租賃合同中，雙方訂立合同時(shí)對(duì)于租賃期間屆滿后租賃物的歸屬已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，遵從當(dāng)事人真實(shí)意思，應(yīng)確認(rèn)這種情形下雙方明確約定了租賃期間屆滿后租賃物歸屬承租人。”

　　由于保留價(jià)條款決定著租賃合同期滿后租賃物的歸屬問(wèn)題，決定了融資租賃公司是否有權(quán)對(duì)租賃物殘值獲取二次收益和損失主張問(wèn)題，同時(shí)還關(guān)系到承租人是否有權(quán)以殘值沖抵全部未付租金問(wèn)題。所以，對(duì)此有必要予以明確。

　　二、訴請(qǐng)策略問(wèn)題

　　1、訴請(qǐng)和依據(jù)不一致

　　如前所述，回購(gòu)人承擔(dān)的回購(gòu)義務(wù)，并非《擔(dān)保法》的保證責(zé)任，但是融資租賃公司在起訴時(shí)，卻將承租人、回購(gòu)人和保證人一并起訴，并要求回購(gòu)人和保證人都承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　單就回購(gòu)屬于有對(duì)價(jià)的混合合同，保證則屬于無(wú)對(duì)價(jià)的擔(dān)保形式就可以看出二者的區(qū)別;同時(shí)，法律也明確規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的八種情況中也不包含回購(gòu)。所以，在訴訟中要求回購(gòu)人和保證人承擔(dān)同等責(zé)任的訴請(qǐng)顯然是缺乏合同和法律依據(jù)，并且會(huì)給審判帶來(lái)難度。

　　2、違反一事不再理

　　筆者接觸的案例中存在融資租賃公司先起訴并執(zhí)行承租人，在法院執(zhí)行終結(jié)后又起訴回購(gòu)人、保證人要求承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題實(shí)踐中也存在風(fēng)險(xiǎn)。就回購(gòu)人而言，承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任的對(duì)價(jià)是獲取可追索的債權(quán)，但融資租賃公司經(jīng)法院生效判決執(zhí)行都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的債權(quán)，卻要求回購(gòu)人承擔(dān)責(zé)任，這明顯有悖公平原則;同時(shí)，就保證人而言，融資租賃公司在起訴主債務(wù)人承租人時(shí)卻未起訴保證人，將很有可能導(dǎo)致因?yàn)樵诘谝淮卧V訟中沒(méi)有起訴而被法院視為放棄權(quán)利，而不被法院支持。如河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初1984號(hào)民事裁定書認(rèn)為：

　　“本院經(jīng)審查認(rèn)為，連帶保證的債務(wù)是不可分之債，債務(wù)人和保證人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，承擔(dān)共同償還責(zé)任。債權(quán)人選擇起訴債務(wù)人后，在事實(shí)上已經(jīng)放棄了對(duì)保證訴權(quán)的性事，債權(quán)人在判決執(zhí)行債務(wù)人不能時(shí)，再起訴保證人，就違背了一事不再理的審判原則。”

　　3、雙重獲益問(wèn)題

　　實(shí)踐中大量存在著融資租賃公司將租賃物取回后，又起訴要求承租人支付全部未付租金的情況。這種做法在租賃物在合同期滿后歸承租人所有的前提下，顯然存在問(wèn)題�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，“……前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。”根據(jù)該解釋的規(guī)定，融資租賃公司在取回租賃物的情況下，主張損失時(shí)必須要用全部未付租金減去租賃物殘值，否則必然會(huì)使得融資租賃公司獲得雙重利益，而不被法院認(rèn)可。筆者為承租人所代理的一個(gè)再審案件，就是在承租人已經(jīng)面臨生效判決并被拍賣財(cái)產(chǎn)的不利境地下，通過(guò)以此問(wèn)題為抗辯點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)賹徸罱K法院判令撤銷原判、駁回融資租賃公司的訴請(qǐng)。

　　4、混同訴訟問(wèn)題

　　實(shí)踐中會(huì)存在融資租賃公司訴請(qǐng)時(shí)分清楚了回購(gòu)人的責(zé)任，但在案件中卻同時(shí)要求承租人承擔(dān)支付租金責(zé)任、回購(gòu)人承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任。對(duì)此訴請(qǐng)，上海高院傾向于可以合并審理。但筆者持有不同意見(jiàn)，原因在于承租人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是《融資租賃合同》，適用《合同法》第十四章;回購(gòu)人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是《融資租賃合作協(xié)議書》，適用《合同法》第五章、第九章、《民法通則》第91條以及《擔(dān)保法》，兩個(gè)法律關(guān)系并不相同，這與審判實(shí)踐中“一案一訴”的民商事案件審判規(guī)則存在沖突。

　　另外，回購(gòu)人承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任的同時(shí)，依法享有受讓債權(quán)及融資租賃物的權(quán)利，但是融資租賃公司卻是將承租人和回購(gòu)人一并起訴，一并執(zhí)行，那么回購(gòu)人在案件中清償?shù)慕痤~和取得的權(quán)利必然是變動(dòng)的，如此一來(lái)后續(xù)再向承租人追索時(shí)也會(huì)面臨障礙。同時(shí)，兩個(gè)案件的抗辯權(quán)不同，不排除承租人的抗辯權(quán)成立，而回購(gòu)人的抗辯權(quán)不成立的情況，那么基于受讓債權(quán)的瑕疵問(wèn)題，回購(gòu)人又是否承擔(dān)責(zé)任呢?以上都是如果一案處理可能存在的問(wèn)題。實(shí)際上，上海市黃浦區(qū)人民法院《2014-2015年上海市黃浦區(qū)人民法院融資租賃案件審判白皮書》中列明了和筆者同樣的顧慮：

　　“回購(gòu)協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議競(jìng)合時(shí)的處理、相關(guān)主體承擔(dān)責(zé)任的順序及范圍、租賃物的交付、回購(gòu)人能否向承租人追償?shù)葐?wèn)題仍懸而未決。另外，由于回購(gòu)關(guān)系的法律性質(zhì)尚無(wú)定論，各方當(dāng)事人法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，致使相關(guān)案件的審理爭(zhēng)議頗大。實(shí)踐中，絕大多數(shù)上訴案件均系由回購(gòu)義務(wù)人提起，占比達(dá)到74.14%。”

　　第三部分 解決問(wèn)題的建議

　　一、切勿一味的轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)考慮交易各方的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和履約自覺(jué)性

　　承租人具備良好的經(jīng)營(yíng)實(shí)力和較高的商業(yè)信用，是確保融資租賃合同順利履行的重要基礎(chǔ)。但是為了快速占有市場(chǎng)，實(shí)踐中出租人對(duì)承租人的履約能力和商業(yè)信用疏于考察，同時(shí)與經(jīng)營(yíng)不佳甚至是根本不具備相應(yīng)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的承租人簽訂合同。因此，出租人應(yīng)當(dāng)在一定程度上預(yù)估和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是一味的推給承租人。否則，《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》第十三條和第十四條也不會(huì)規(guī)定“融資租賃企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制體系，形成良好的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分類管理制度、承租人信用評(píng)估制度、事后追償和處置制度以及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制等。為控制和降低風(fēng)險(xiǎn)，融資租賃企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)融資租賃項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，充分考慮和評(píng)估承租人持續(xù)支付租金的能力，采取多種方式降低違約風(fēng)險(xiǎn)，并加強(qiáng)對(duì)融資租賃項(xiàng)目的檢查及后期管理。”

　　另外，回購(gòu)人雖然是增信擔(dān)保人，但畢竟不是終端用戶-主債務(wù)人，故此也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。尤其是回購(gòu)僅是一個(gè)中間環(huán)節(jié)，再讓回購(gòu)人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)也一定要對(duì)其追索權(quán)給予保障。但實(shí)際上，實(shí)踐中大量存在因?yàn)槌鲎馊说∮谛惺箼?quán)利，導(dǎo)致回購(gòu)人無(wú)法追索的情況。

　　因此，融資租賃公司在追索時(shí)應(yīng)考慮實(shí)行有限度的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而不是將全部風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)嫁給其他當(dāng)事人，自己不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，否則不僅有悖公平原則，更不利于雙方誠(chéng)實(shí)互信關(guān)系的建立。最重要的是，步步緊逼會(huì)導(dǎo)致訴爭(zhēng)雙方陷入訴累，反而不利于問(wèn)題的解決。

　　二、將取回租賃物和回購(gòu)條款進(jìn)行綁定

　　眾所周知，在大多數(shù)融資租賃合同中，承租人都是因?yàn)殂y行授信困難，但又為取得租賃物所有權(quán)而融資，所以融資物成為了制衡承租人最直接的擔(dān)保物，實(shí)際上這也是出租人和回購(gòu)人減損的重要一環(huán)。因此，如何促使回購(gòu)人在承租人違約時(shí)，確保租賃物可控，必要時(shí)可變現(xiàn)沖抵欠款成為了融資租賃合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。所以，與其單純的依靠合同和訴訟讓回購(gòu)人承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任，不如通過(guò)利益驅(qū)動(dòng)促使回購(gòu)人起到合同履約監(jiān)督和租賃物監(jiān)管人的作用。這方面可以借鑒的品牌很多，筆者總結(jié)其規(guī)律，可以確定其操作的流程一般為：客戶履約中允許一定的違約還款寬限期，在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)讓回購(gòu)人墊款，墊款期次不會(huì)太長(zhǎng)，然后授權(quán)回購(gòu)人取回租賃物(前提是融資租賃合同中有約定拖車條款)，根據(jù)客戶是否贖回決定是否繼續(xù)履行融資租賃合同，如果贖回則應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足下欠款以及回購(gòu)人墊款和取回車輛費(fèi)用(視情況啟動(dòng)加速到期權(quán));如果不贖回則啟動(dòng)車輛估值變現(xiàn)(回購(gòu))程序，超出應(yīng)收賬款的，則對(duì)超出部分對(duì)回購(gòu)人進(jìn)行補(bǔ)償和利潤(rùn)分配;如果不足的，則由各合作方分擔(dān)。這樣的做法依然要求回購(gòu)人承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任，但是卻將各方牢牢的綁定在了一起，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)最小化、利潤(rùn)最大化和反應(yīng)最及時(shí)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。

　　三、明確合同關(guān)鍵詞和關(guān)鍵條款的定義

　　1、明確租賃物殘值的估值程序或公式

　　止損措施貴在高效和經(jīng)濟(jì)，實(shí)踐中融資租賃公司采取的自行估值容易引發(fā)法院、客戶及回購(gòu)人的質(zhì)疑。所以簡(jiǎn)便的方法是在融資租賃合同中明確約定客戶違約后，拖回設(shè)備的殘值計(jì)算方法，比如以工作小時(shí)和購(gòu)買時(shí)間等參數(shù)綜合確定，這樣可以在拖回車輛后快速確定殘值并沖抵損失，不足部分可直接繼續(xù)追索。如果根據(jù)計(jì)算公式不利于得出公允價(jià)格的，則建議在合同中直接約定通過(guò)市場(chǎng)詢價(jià)法或公開(kāi)拍賣方式+客戶通知(而非征求同意)的方式來(lái)確定。

　　2、明確首付款的構(gòu)成和性質(zhì)

　　首付款(up-front fees)作為防范風(fēng)險(xiǎn)的合同設(shè)計(jì)，建議在合同中明確為首期租金，并非可用于抵頂承租人拖欠租金的預(yù)付款。同時(shí)，明確首付款與手續(xù)費(fèi)、保證金這兩種費(fèi)用的含義不同，手續(xù)費(fèi)是對(duì)融資租賃公司營(yíng)業(yè)費(fèi)用的補(bǔ)償，與資金成本無(wú)關(guān);保證金英文原意是“有保證的存款”，不同于擔(dān)保法的保證，既是防范風(fēng)險(xiǎn)的措施，也是調(diào)節(jié)資金表面利率的手段，一般用于沖抵最后一期租金。將上述概念區(qū)分開(kāi)來(lái)，可以減少條款模糊引發(fā)不利解釋原則的適用。

　　3、明確租賃物的期滿歸屬權(quán)

　　確定歸屬權(quán)的好處顯而易見(jiàn)，直接影響著融資租賃合同到期后，融資租賃公司能否主張返還租賃物。因此，如果確定合同期滿后，歸承租人所有的，則在設(shè)計(jì)租金方案時(shí)，就應(yīng)該充分考慮業(yè)務(wù)的收益狀況及風(fēng)險(xiǎn)狀況，以資金為主線索來(lái)確定設(shè)備成本之外的收益率和違約項(xiàng)目;如果確定合同期滿后，歸出租人所有的，則沒(méi)有必要設(shè)置期滿保留價(jià)，而應(yīng)該設(shè)置余值擔(dān)保條款(即到期后承租人負(fù)有返還設(shè)備，負(fù)責(zé)賠償余值損失的義務(wù))，以設(shè)備為主線索，充分考慮設(shè)備的回收、續(xù)租條款。

　　四、訴訟策略上，建議風(fēng)險(xiǎn)研判，最好尊重一案一審的原則確定訴求

　　1、起訴承租人和保證人的同時(shí)，不要一同起訴回購(gòu)人。

　　因?yàn)槌鲎馊俗尰刭?gòu)人承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任的前提在于出租人要完成合同對(duì)價(jià)，畢竟回購(gòu)是區(qū)別于擔(dān)保，屬于對(duì)有對(duì)價(jià)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。實(shí)際上這也是回購(gòu)人今后主張追索權(quán)所必須的，作為回購(gòu)人提出擔(dān)保追償或回購(gòu)追償時(shí)，至少要提交基礎(chǔ)法律關(guān)系的文件(1、融資租賃合同、放款憑證，證明客戶因購(gòu)機(jī)申請(qǐng)融資或貸款且已經(jīng)放款，合同已經(jīng)履行，客戶負(fù)有按時(shí)足額付款義務(wù);2、三方協(xié)議，證明回購(gòu)人負(fù)有回購(gòu)義務(wù);3、解除《融資租賃合同》及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、抵押權(quán)及設(shè)備權(quán)屬移交證明，證明回購(gòu)人因履行擔(dān)�；刭�(gòu)責(zé)任取得追索權(quán))，來(lái)證明整個(gè)回購(gòu)法律關(guān)系的形成和履行，這也是回購(gòu)義務(wù)人基于同時(shí)履行抗辯權(quán)享有的當(dāng)然權(quán)利，這顯然是在融資租賃合同案件中無(wú)法合并解決的。

　　2、根據(jù)租賃物期滿的歸屬不同，起訴解除合同并取回租賃物時(shí)的訴請(qǐng)應(yīng)有區(qū)別。

　　在明確歸屬租賃物為承租人所有的，或者約定名義保留價(jià)的，出租人取回租賃物的同時(shí)，只能提出解除之訴，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條主張所有下欠租金及合理的違約金以及車輛殘值之間的差額。實(shí)際上，出租人在取回租賃物后客觀上將導(dǎo)致合同履行不能，將出現(xiàn)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定的情況“有下列情形之一，出租人或者承租人請(qǐng)求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持:因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)的”，除非出租人在取回租賃物給予承租人一定的贖回期明確限期付款后可繼續(xù)履行合同，否則承租人喪失了對(duì)租賃物的占有使用，無(wú)法繼續(xù)獲得收益，如果出租人再主張支付全部租金，客觀上對(duì)承租人不公。即使出租人有合同約定，但也不排除法院據(jù)此認(rèn)定為無(wú)效格式合同。

【融資租賃公司訴訟類型、問(wèn)題與建議】相關(guān)文章：

融資租賃的主要特征與類型03-27

融資租賃公司跨境融資的解析03-25

融資租賃公司注冊(cè)資本金結(jié)匯問(wèn)題03-19

融資租賃存在哪些問(wèn)題02-27

公路建設(shè)的融資租賃問(wèn)題說(shuō)明03-26

融資租賃公司是什么?12-11

融資租賃公司如何注冊(cè)03-05

融資租賃公司融資產(chǎn)品設(shè)計(jì)的模式05-25

給初創(chuàng)公司的五大融資建議03-21