走出對聯(lián)教學的尷尬論文
對聯(lián)要不要講平仄？這個問題和“舊體詩詞是否要押韻？”一樣，讓人啼笑皆非。陳寅恪先生在《與劉叔雅論國文試題書》中曾論及對子題的諸多功能，其中就包括檢測應試者“能否分別平仄聲”這一條，而且認為這一條最為重要。可證對聯(lián)非講平仄不可。
由于對聯(lián)具有巨大的語文教育價值，對聯(lián)教學日漸受到重視，對子題甚至進入了高考卷子。據(jù)統(tǒng)計，2004年的15份語文高考試卷中就有7份命制了對子題，這是可喜的現(xiàn)象。但其中6份都沒有說是否要講平仄，另有1份則明確標出“平仄不論”。這自然有命題者的苦衷在。由于自1949年以來，我們的語文教學從未提出過相關要求，教學中從來“平仄不論”，豈能在考試時貿(mào)然殺出這么一個程咬金？但我以為，聲調(diào)是我們漢語的一大特色，一大亮點，正如周汝昌先生所指出的：“講我們的詩（按指舊體詩詞——引者），要基本明白四聲平仄之理，這是漢語本身具有的自然規(guī)律，不是哪個強加給它的人造的‘外鑠’之美。講四聲平仄，在聲律上已然算是最粗略的了，可是令人吃驚的是，時至今日，講詩而不明聲律的大有人在，報章雜志上刊出的詩詞，有的全然不諳格律；弄個標題，一定是平仄全乖。（例如非把‘春色滿園關不住’改造成為‘滿園春色關不住’不可，其見解是‘滿園’在語法上應當居前吧？）人們對于自己祖國語文的音韻美的鈍覺到了這般地步，豈不是令人憂慮的事態(tài)之一嗎？”（周汝昌選注《范成大詩選·寫在卷尾》，人民文學出版社1997年版）周先生講的雖然是詩，對聯(lián)自然也不能例外。如果一旦“平仄不論”成了我們對聯(lián)教學（包括試卷中的對子題）的慣例，則很有可能會被人恥笑了去。
然而，對聯(lián)教學真要論起平仄，似乎也確有難處。王力先生說：“平仄是詩詞格律中的一個術語：詩人們把四聲分為平仄兩大類，平就是平聲，仄就是上去入三聲。仄，按字義解釋，就是不平的意思�！保ㄍ趿Α对娫~格律》P8，中華書局1977年版）可見平仄是古漢語的概念，現(xiàn)代漢語的陰陽上去和古漢語的平上去入不一樣�，F(xiàn)在的中小學生要學古漢語的平上去入，當然能夠?qū)W會；但我以為無此必要。他們的時間精力太寶貴了，有更要緊的東西要學，何必在這上頭花費心思？有興趣的同學可在課外自學。說到這里，我就想起我在上個世紀五十年代后期上大學中文系時，夏承燾教師曾嚴肅地對我們說：如果不懂平仄，這畢業(yè)證書是不能發(fā)給你們的。實際上畢業(yè)時我們極大部分同學仍然不會分別平仄聲，但也都拿到畢業(yè)證書畢業(yè)了。大學中文系畢業(yè)生尚且如此，對中小學生提出這樣的要求顯然是不合適的。這是當今對聯(lián)教學的尷尬。
怎么辦？我主張，一、對聯(lián)要講聲調(diào)相對，不講不行，但開始時可把要求降到最低限度，即《漢語大詞典》所說的“上句末字聲調(diào)必仄，下句末字聲調(diào)必平”，以后逐步提高要求；二、不講古漢語的平上去入，而講現(xiàn)代漢語的陰陽上去。但如何區(qū)分陰陽上去的平仄，要作進一步的討論。有論者論判定：“平聲包括現(xiàn)代漢語的陰平和陽平（第一聲和第二聲）”（《語文學習》2005年4期P16）。所說不知有何依據(jù)，我以為有可議之處。平者平也；仄者側(cè)也，不平也。因有平與不平的差異，才能創(chuàng)造出或感受到漢語的音韻美，如“天邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”之平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。古漢語的“平聲應該是一個中平調(diào)”（王力語），所謂“平聲平道莫低昂”是也。而從古漢語的平聲分化出來的陽平，顯然不是“中平調(diào)”，《現(xiàn)代漢語詞典》說是陰平“讀高平調(diào)”，陽平“讀高升調(diào)”，高升調(diào)顯然有別于高平調(diào)，升者，不平也。據(jù)此，陽平應該劃歸仄聲才是，如果不平也“平”，那就亂套了。這樣，從理論上看是合理的穩(wěn)安的，但在對聯(lián)的寫作實踐中也可能帶來問題。我曾請我的研究生張帆、陳智峰兩位作過如下統(tǒng)計：現(xiàn)代漢語3500個常用字、次常用字中陰平字加上可以讀成陰平的字約為1000個；這3500個字中，按古漢語的平仄來分，平聲字加上可以讀成平聲的字約為1513個。也就是說，若把現(xiàn)代漢語的`陽平字劃歸仄聲，平聲字只有1000個，比古漢語的平聲字少513個，后者明顯多于前者。這會不會給對聯(lián)寫作造成不可克服的困難？這有待于實踐的驗證。7份2004語文高考試卷對子題所出上聯(lián)，末字都屬古漢語的仄聲，其中“掃千年舊習”之“習”古漢語讀為入聲，現(xiàn)代漢語讀為陽平，如果陽平也屬仄，當然也就沒有問題。有一篇文章所附的“考場答卷實例”（《中華活頁文選·教師版》）2005年創(chuàng)刊號P6），答卷末字除一例外均為平聲，說明我們的中學生對漢語的音韻美有自然之感悟，讓人高興。下聯(lián)末字是仄的一聯(lián)是：“爆竹聲聲舊風俗舊習慣隨舊歲離去；鑼鼓陳陳大軸戲大秧歌在大年演出�！彪m詞性、結(jié)構(gòu)對得都很工整，但由于上下兩聯(lián)末字都是仄聲，“對”不起來，怎么讀都覺得別扭，不像對聯(lián)。
對聯(lián)寫作可否以現(xiàn)代漢語的聲調(diào)替代古漢語的聲調(diào)？能否把現(xiàn)代漢語的陰陽上去分為平仄兩類？如果可以，陰平究竟應該歸為平聲還是仄聲？這些都是大問題，希望能夠引起語言學家、對聯(lián)愛好者和廣大語文教學工作者的重視，大家共同努力，通過認真深入的討論求得共識。真能如此，謂之功德無量，也決不為過。鑒于目前對聯(lián)已經(jīng)走進語文課堂和試卷，對上述問題在學界形成共識之前的過渡階段，能否寬松一點，來個“三可政策”：按古漢語的平仄當然可以；以現(xiàn)代漢語陰平作平聲，陽平、上聲、去聲作仄聲，或把陰平、陽平都作平聲也都可以。但有一條必須堅持，對聯(lián)和對聯(lián)教學不能完全不講我們漢語的聲調(diào)。
【走出對聯(lián)教學的尷尬論文】相關文章：
語文教學論文《走出課堂采擷寫作之源》09-17
走出一條高中的音樂教學陽光道論文10-04
走出生成性課堂的誤區(qū)的論文07-08
電視新聞遭遇的尷尬與未來發(fā)展論文12-10
對聯(lián)的教學知識12-13
走出失眠的困惑10-15
歷史思維能力的培養(yǎng)要走出誤區(qū)學科論文08-25
高師音樂類畢業(yè)論文寫作何以陷入尷尬之境論文12-08
遇到尷尬的約會該怎么09-05