商業(yè)特許經(jīng)營合同存在哪些法律風(fēng)險
導(dǎo)語：商業(yè)特許經(jīng)營合同存在哪些法律風(fēng)險?你是否清楚呢?今天我們就來了解一下吧!
商業(yè)特許經(jīng)營合同存在哪些法律風(fēng)險
商業(yè)特許經(jīng)營合同可能存在的問題及法律風(fēng)險
1、商業(yè)特許經(jīng)營合同主體資格不合格。
《條例》第七條規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年。”從《條例》第三條和第七條的規(guī)定可以看到法律法規(guī)對商業(yè)特許經(jīng)營者是有相應(yīng)規(guī)定的，如果特許人不擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源，或沒有“一年兩店”的經(jīng)營能力和條件，那么，該企業(yè)以特許人的主體身份與被特許人簽訂的特許經(jīng)營合同，將隱藏著一定的法律風(fēng)險，一旦該特許人無法保證履行合同義務(wù)，不能或者不能完全提供相關(guān)服務(wù)，可能導(dǎo)致被特許人的經(jīng)濟損失，而《條例》中并沒有賦予被特許人因此可以單方面的解除合同權(quán)。
2、商業(yè)特許經(jīng)營立法存在缺陷，合同內(nèi)容規(guī)范化的強制力不足。
盡管《條例》在第十一條明確規(guī)定了從事特許經(jīng)營活動，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同。且特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)包括特許人、被特許人的基本情況;特許經(jīng)營的內(nèi)容、期限;特許經(jīng)營費用的種類、金額及其支付方式;經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持以及業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的具體內(nèi)容和提供方式;產(chǎn)品或者服務(wù)的質(zhì)量、標準要求和保證措施;產(chǎn)品或者服務(wù)的促銷與廣告宣傳;特許經(jīng)營中的消費者權(quán)益保護和賠償責(zé)任的承擔(dān);特許經(jīng)營合同的變更、解除和終止;違約責(zé)任;爭議的解決方式;特許人與被特許人約定的其他事項等合同內(nèi)容，但是，在該《條例》的“法律責(zé)任”一章中缺乏相應(yīng)的處罰措施，以致于發(fā)生一方當(dāng)事人在履行合同條款時侵犯了另一方當(dāng)事人權(quán)益時，沒有相應(yīng)的《條例》條款依據(jù)進行法律救濟，只能適用或類推適用《商標法》、《合同法》、《專利法》等相關(guān)法律。
3、商業(yè)特許經(jīng)營合同條款存在一定的格式化形式。
在具體的特許經(jīng)營合同條款中，特許人一般極易在特許經(jīng)營費、經(jīng)營之道、技術(shù)支持、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、產(chǎn)品或者服務(wù)的.質(zhì)量和標準及保證措施等方面，將有利于特許人自身利益的條款寫入合同約定條款中，比如，多數(shù)存在被特許人所交的特許經(jīng)營費、加盟費、商標使用費等，無論合同是否提前終止，無論特許人是否存有過錯，特許人所收費用一律不予返還等約定條款，而這些費的價格是由特許人決定的，被特許人因為處于被特許狀態(tài)，在接受特許和經(jīng)營上很大程度受制于特許人，也就只好在特許人提供的標準合同上簽字，當(dāng)無論特許人是否存在過錯時而解除或者終止合同時，該費用無法收回。
4、商業(yè)特許經(jīng)營合同有無備案并不影響合同效力。
《條例》規(guī)定了強制備案制度與特殊情形下的批準制度。從事特許經(jīng)營活動是當(dāng)事人的民商事權(quán)利，本質(zhì)上是私權(quán)利，追求意思自治，政府不宜對其實行行政許可，但如果賦予經(jīng)營者完全的自治空間，則無疑存在很大的法律風(fēng)險，因此有必要對其經(jīng)營活動進行監(jiān)督管理。鑒于此，《條例》規(guī)定特許人應(yīng)當(dāng)自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起15日內(nèi)，依照規(guī)定向商務(wù)主管部門備案。但是，備案的性質(zhì)僅僅是一種告知性、公示性的行政監(jiān)管行為，備案只是事后的告知性備案，屬于形式審查的范疇，不是事前的資格審查，不具有行政審批的性質(zhì)。由于特許人備案制度是一種行政監(jiān)管行為，對不按要求進行備案的特許人要進行行政處罰。
所以，從法律角度來認定，即使特許人備案被撤銷，也不能作為被特許人請求確認合同無效、撤銷特許經(jīng)營合同的法定事由，如果沒有出《合同法》規(guī)定的合同無效或者合同可以撤銷的情況，備案的撤銷不影響到已經(jīng)簽訂的特許經(jīng)營合同的效力。筆者甚為憂慮的是，《商業(yè)特許經(jīng)營合同》備案是商業(yè)特許經(jīng)營企業(yè)備案的重要部分，我國商業(yè)特許經(jīng)營備案企業(yè)備案僅有40%，這將極易產(chǎn)生因簽訂了不規(guī)范特許經(jīng)營合同而導(dǎo)致的各種經(jīng)濟糾紛，因為未備案企業(yè)從事特許經(jīng)營活動，其簽訂的特許經(jīng)營合同同樣是有效的，在合同當(dāng)事人之間具有法律約束力，合同的效力與該企業(yè)及其合同備不備案沒有太大的影響，當(dāng)然，如果特許人沒有依照規(guī)定辦理備案，將承擔(dān)行政管理責(zé)任。
5、商業(yè)特許經(jīng)營的信息披露存在不真實、不準確、不完整現(xiàn)象，被特許人極易將廣告宣傳內(nèi)容當(dāng)成合同條款。
現(xiàn)代商業(yè)特許經(jīng)營已經(jīng)擴大到跨省、跨國的發(fā)展，被特許人一般都是通過特許人的網(wǎng)站和廣告了解到特許人的資訊情況，而多數(shù)特許人網(wǎng)站基本上是做宣傳性的廣告，商業(yè)特許經(jīng)營的真實經(jīng)營風(fēng)險、盈利狀況、訴訟、仲裁案件的發(fā)生、被特許人加盟情況等信息披露得不一定全面、真實，有的甚至存在夸大、吹噓現(xiàn)象，使得被特許人不能真實地了解特許人的情況而產(chǎn)生決策上的偏差，且易將廣告宣傳內(nèi)容當(dāng)成合同條款，致使在今后簽訂的《商業(yè)特許經(jīng)營合同》可能發(fā)生經(jīng)濟糾紛，甚至感到上當(dāng)受騙。
6、商業(yè)特許經(jīng)營合同終止后可能存在侵權(quán)問題。
有些被特許人在特許經(jīng)營合同期屆滿又尚未續(xù)約后，仍繼續(xù)從事與特許人相同的行業(yè)，或者繼續(xù)經(jīng)營其原有店面，而且，被特許人經(jīng)過特許人的培訓(xùn)和指導(dǎo)，基本上懂得了該行業(yè)經(jīng)營規(guī)則和市場價值，加之有些特許人也無繼續(xù)創(chuàng)新的經(jīng)營資源，因此，有的被特許人不愿意再支付特許人經(jīng)營資源的使用費用、加盟費，從而產(chǎn)生商標侵權(quán)、專利侵權(quán)、專有技術(shù)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛等現(xiàn)象，同時也誘發(fā)商業(yè)經(jīng)營特許人因維權(quán)而產(chǎn)生的訴訟、仲裁案件的增多。
【商業(yè)特許經(jīng)營合同存在哪些法律風(fēng)險】相關(guān)文章：
私募股權(quán)投資存在的法律風(fēng)險11-14
合同法律風(fēng)險11-17
淺析特許經(jīng)營及限制競爭行為之法律規(guī)制08-10
買賣合同法律風(fēng)險11-11
關(guān)聯(lián)交易行為有哪些法律風(fēng)險?10-07
能源合同管理常見法律風(fēng)險防范08-17