君子協(xié)議為何無效

　　導(dǎo)語：君子協(xié)議為何無效，今天我們就來了解一下吧!

　　君子協(xié)議為何無效

　　程先生和宋女士同居八年分手時，宋女士以雙方曾簽訂過君子協(xié)議為由，拒絕與程先生析產(chǎn)。近日，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對這起案件作出終審宣判，判決上述君子協(xié)議無效之外，撤銷一審法院判令宋女士返還程先生25萬元投資款的判決，維持一審法院判令宋女士給付程先生5萬元房屋折價款的判決。

　　1998年，程先生與宋女士經(jīng)人介紹認識后不久即開始同居。由于宋女士是下崗工人，程先生給宋女士投資價值25萬元的配件并另支付兩萬元房租后，以宋女士名義辦起了圓織機配件經(jīng)營部，宋女士負責(zé)經(jīng)營(該經(jīng)營部經(jīng)營至2006年后注銷，但未清算)。2001年5月，二人用經(jīng)營部利潤10.3萬元購買了一處房屋，所有權(quán)人為宋女士。為防止對方變心，二人買房子前簽訂了一份君子協(xié)議，約定如一方提出分手，另一方自動放棄上述資產(chǎn)的所有權(quán)。

　　但是，雖然簽訂了上述君子協(xié)議，二人仍然不斷發(fā)生矛盾，為此，程先生于2006年6月離開宋女士住處后，要求宋女士將其投資的27萬元還給他，房產(chǎn)平分。宋女士自然不同意。程先生見與宋女士說不通，便將宋女士起訴到法院。

　　案件審理中，宋女士拿出上述君子協(xié)議，要求法院駁回程先生的訴訟請求。

　　一審法院審理后，判決宋女士返還程先生投資款25萬元，給付程先生房屋折價款5萬元。宋女士不服，上訴到哈爾濱中院。

　　哈爾濱中院審理后認為，程先生、宋女士同居期間以放棄財產(chǎn)作為分手條件的“君子協(xié)議”違反公序良俗，不符合公平原則，應(yīng)為無效約定。另外，程先生與宋女士同居期間，程先生以投入價值25萬元配件的方式為宋女士開辦經(jīng)營部，并由宋女士負責(zé)經(jīng)營至2006年，后該經(jīng)營部注銷，但未清算完畢。雖然雙方均稱該經(jīng)營部系自己經(jīng)營，但根據(jù)雙方同居關(guān)系及經(jīng)營部開辦和經(jīng)營情況，該經(jīng)營部應(yīng)屬雙方共同經(jīng)營。因此，在雙方未對經(jīng)營部清算的情況下，法院不予處理，待雙方清算后，如有爭議可另行解決。

【君子協(xié)議為何無效】相關(guān)文章：

哪些勞動合同無效或部分無效08-18

無效合同07-04

無效合同的范圍07-02

合同無效與合同解除08-30

借款合同無效情形07-01

無效退款協(xié)議書范本12-02

建設(shè)工程合同無效的情形09-01

無效合同情形解讀06-30

租房合同無效怎么處理07-02

融資租賃合同的無效情形06-11