近日，一名自稱家境貧寒，上學期間負債累累的武漢某高校大四學生的網友在論壇里發(fā)帖求職，稱“只希望在包吃住的基礎上日薪能有5~10元就足夠了”。最終，他找到了一份搬運工作。此事引起很多人關注。(7月10日《中國青年報》)

　　擇業(yè)競爭激烈，就業(yè)形勢嚴峻。聽多了勸告大學畢業(yè)生要善于委下身段、放下架子謀求職業(yè)的聲音，但看到這則“只求包吃包住、日薪5元”的報道，我還是為之一驚——假如對大學生的求職心態(tài)和要求，引導出這么一個“不忍卒睹”的結果，社會公眾究竟是該喜還是該憂了？

　　倒是有位來自華中科技大學社會學系的王姓副教授發(fā)表了高見，現在大學生就業(yè)困難，這名大學生的行為應該是為了積累工作經驗。他還認為，按照市場的價格來算，包吃包住每個月也要600多元，再加上每天的工資，月薪則在1000元左右，這也是很多大學生初入職場可以接受的。聽聞此言，我當然無意指摘王副教授“站著說話不腰疼”。不過，一名寒窗苦讀的大學生，畢業(yè)之后還靠日薪5元的搬運工去積累經驗，真不知能積累出什么經驗。設身處地地反問一下，倘若教授的孩子大學畢業(yè)后，也以這種方式初入職場、積累經驗，他還能安之若素地泰然“評”之么？

　　“辛辛苦苦上大學最后還不如人家走后門來的厲害！這種情況誰來負責？”還是網友的跟帖和議論，頗能看到問題的實質之一。大學生“日薪5元”到底是積累經驗還是揭示不公？的確已是一個不必回避和諱言的話題。正如有網友的牢騷式發(fā)言，有些有著“好爹媽”的大學生，讀書雖然不過爾爾，但憑著父母的權力和關系，畢業(yè)之后卻往往極為“暢銷”。而像前面提到的那位要靠山沒靠山、找門路沒門路的貧困大學生，就起業(yè)來真是說盡千言萬語、想盡千方百計、歷盡千辛萬苦，也常是時時遭碰壁、處處被冷落。飽嘗失意、備感無助之下，只求以滿足最基本的自我生存需要來“走入職場”，似乎也是一種無可奈何的“自救式就業(yè)”了。這樣的就業(yè)，有的只是暫時安頓的打算，謀的只是挺過難關的生活，哪有教授拔高的“積累經驗”之愿！

　　大學生“日薪5元”的求職新聞，看起來更像是在給外出務工的打工人員一點心理安慰：大學生都這樣了，你就更不要挑三揀四了。問題是，這樣的參照，這樣的對比，社會管理的有關機構是否也能熟視無睹，甚至一笑而過。倘若沾沾自喜于貧困大學生只愿吃口飽飯的堅強一面，而懶得尋思如何更加公平地提供競爭平臺的迫切一面，那才是比大學生“日薪5元”的求職之舉，更令人感到失望和寒心的了。