- 相關(guān)推薦
對(duì)人力資本財(cái)務(wù)研究方法的探討
【摘要】構(gòu)建人力資本的財(cái)務(wù)治理理論與方法框架所需要解決的題目在原有的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)治理理論下無(wú)法得以滿足解答，應(yīng)從別的學(xué)科和不同的研究方法中尋找新的研究途徑�！ 娟P(guān)鍵詞】人力資本財(cái)務(wù) 交叉學(xué)科 研究方法一、人力資本財(cái)務(wù)產(chǎn)生的背景
企業(yè)的發(fā)展離不開兩類資本：一是物質(zhì)資本，二是人力資本。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理念中，沒有人力資本這一概念。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的成敗在一定程度上講就是人才的競(jìng)爭(zhēng)。這時(shí)，人才才被真正地作為價(jià)值的載體納進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。而在現(xiàn)代企業(yè)的投資中，對(duì)人力資本的投進(jìn)日漸增大，并趨于復(fù)雜化和不確定，這就要求企業(yè)對(duì)自身人力資源進(jìn)行有效的治理、開發(fā)和利用，于是便應(yīng)運(yùn)而生了一個(gè)新興的交叉學(xué)科分支--人力資本財(cái)務(wù)治理。人力資本的財(cái)務(wù)治理是以人力資本為研究對(duì)象，以人力資本回報(bào)率最大為目標(biāo)的一種理財(cái)活動(dòng)，它可以說是企業(yè)財(cái)務(wù)治理的一個(gè)分支領(lǐng)域，是以人力資本的籌集、人力資本的使用和人力資本的收益分配為內(nèi)容。
二、構(gòu)建人力資本的財(cái)務(wù)治理理論需要解決的題目
人力資本財(cái)務(wù)治理與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)治理相比較，其最大的特點(diǎn)是：研究的對(duì)象不是物力資本而是人力資本。而構(gòu)建新的基于人力資本的公司財(cái)務(wù)需在以下一些重大的公司財(cái)務(wù)研究題目上做出創(chuàng)新研究與探索：
第一，面對(duì)新的經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)務(wù)環(huán)境的變化，人力資本要納進(jìn)財(cái)務(wù)理論研究的范疇和財(cái)務(wù)治理實(shí)務(wù)的視野，在財(cái)務(wù)資源等基礎(chǔ)概念的理解上要做哪些突破？
第二，假如需要作相應(yīng)的拓展，對(duì)人力資源的治理是否存在分工？人力資源治理部分能否勝任人力資源的價(jià)值治理？人力資源治理部分能否專司于人力資源的培訓(xùn)、定崗等事務(wù)性治理，而將人力資本的價(jià)值治理職責(zé)賦予價(jià)值治理見長(zhǎng)的財(cái)務(wù)部分？
第三，財(cái)務(wù)部分要進(jìn)行人力資源的價(jià)值治理，是否現(xiàn)有的財(cái)務(wù)治理手段足以應(yīng)對(duì)？新的財(cái)務(wù)治理方法是否會(huì)隨之而發(fā)展起來(lái)？
第四，企業(yè)的財(cái)務(wù)分析是否應(yīng)加進(jìn)相應(yīng)的人力資產(chǎn)的運(yùn)作效率、人力資本投資回報(bào)等新的內(nèi)容？新的財(cái)務(wù)分析體系應(yīng)如何構(gòu)建？
上述題目的解答僅在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)理論范疇內(nèi)無(wú)法得以滿足的解答，這需要尋找其他方法來(lái)對(duì)此進(jìn)行探討。
三、治理學(xué)發(fā)展的簡(jiǎn)單回顧與研究方法
治理學(xué)按照時(shí)間順序?qū)⒅卫韺W(xué)發(fā)展劃分為以下幾個(gè)階段：古典治理階段；人際關(guān)系學(xué)說和行為科學(xué)理論階段；“治理理論叢林”的階段。古典治理階段側(cè)重于物、財(cái)及組織過程的治理，其研究方法是以產(chǎn)業(yè)工程方法及經(jīng)濟(jì)學(xué)方法為基礎(chǔ)的；人際關(guān)系學(xué)說、行為科學(xué)則是建立在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和人類學(xué)等學(xué)科方***基礎(chǔ)上的；現(xiàn)代治理階段則更是移植了數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)及其他自然科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、系統(tǒng)論、文化學(xué)、法學(xué)等諸多學(xué)科方***，并形成孔茨所稱的“治理理論叢林”�，F(xiàn)代治理階段各學(xué)派的形成實(shí)際上是不同的學(xué)科方法在治理學(xué)上應(yīng)用的結(jié)果，各學(xué)派的根本差別是研究方法的差異，這些學(xué)派都或多或少地吸取了其他多個(gè)學(xué)科的方法。從治理學(xué)的發(fā)展可以看出治理學(xué)的發(fā)展或?qū)W派的建立都是鑒戒了其他學(xué)科的方法或原理，這樣可使原有的治理學(xué)領(lǐng)域能從新的角度進(jìn)行分析，原有知識(shí)不能解決的題目可從新的的領(lǐng)域找到答案。
和其他很多社會(huì)科學(xué)一樣，治理學(xué)基本研究方法有以下三種：回納法、實(shí)驗(yàn)法、演繹法。另外，近幾十年來(lái)，隨著哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)和自然科學(xué)的發(fā)展，“治理理論叢林”的形成實(shí)際上就是吸收了其他學(xué)科的理論與方法，大大地豐富了治理學(xué)科研究方法的內(nèi)容。這些方法包括系統(tǒng)論、信息論、控制論（老三論）、耗散結(jié)構(gòu)論、協(xié)同論、突變論（新三論）以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、法學(xué)等研究方法。
四、人力資本財(cái)務(wù)研究擬采取的研究方法
筆者以為，構(gòu)建人力資本的財(cái)務(wù)治理理論需要解決的題目在原有的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)治理框架下無(wú)法得以滿足解答，我們應(yīng)從別的學(xué)科和不同的研究方法中尋找研究路徑，可嘗試采用如下的研究思路與對(duì)應(yīng)的方法：
通過實(shí)證研究的方法（如問卷調(diào)查法、抽樣研究法）來(lái)確定我國(guó)人力資本的范圍與構(gòu)成，并運(yùn)用演繹法將其推廣驗(yàn)證，尋求其普遍性規(guī)律。
除了運(yùn)用實(shí)證研究、實(shí)驗(yàn)法和演繹法三種傳統(tǒng)的方法外，可嘗試將行為科學(xué)理論中的激勵(lì)方法系統(tǒng)地引進(jìn)財(cái)務(wù)治理，使其發(fā)揮作為協(xié)調(diào)企業(yè)與不同財(cái)務(wù)主體之間財(cái)務(wù)關(guān)系的有力手段，充分發(fā)掘企業(yè)人力資源創(chuàng)造價(jià)值的潛能。
運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的人力資本權(quán)益理論解決人力資本的收益題目。
運(yùn)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識(shí)解決引進(jìn)人力資本后的投進(jìn)計(jì)算題目等等。
總之，可嘗試把財(cái)務(wù)學(xué)、人力資源治理、心理學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的知識(shí)與方法綜合運(yùn)用到一起，以解決人力資本的籌集、激勵(lì)、評(píng)價(jià)、投資、分配。
【參考文獻(xiàn)】
[1] ][美]西奧多·Ｗ·舒爾茨.論人力資本投資[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1992
[2] 馬成梁、王國(guó)進(jìn)：當(dāng)代治理科學(xué)研究方法評(píng)論[J]現(xiàn)代治理科學(xué) 2004年第3期
[3] 魯興啟、王 琴：治理科學(xué)研究方法的操縱規(guī)則[J] 中國(guó)軟科學(xué)2003 年第11 期
【對(duì)人力資本財(cái)務(wù)研究方法的探討】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)研究方法探討03-23
人力資本測(cè)量方法研究綜述03-02
審計(jì)理論研究方法的探討12-09
中藥化學(xué)研究思路與方法的探討03-15
公允價(jià)值視角下人力資本計(jì)量方法研究03-14
人力資本出資問題探討03-24
人力資本產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)核算探討03-20
汽車操縱穩(wěn)定性研究方法探討03-07