- 相關(guān)推薦
關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng) 界定
論文摘要：新《刑法》第20條在對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定的同時，也規(guī)定了對防衛(wèi)過當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但刑法并沒有對“明顯超過必要限度”，及“重大損害”做出界定，造成在司法實踐中認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為的偏差，也引起了罪與非罪的爭議。本文首先對防衛(wèi)過當(dāng)文字表述方面所存在的明顯邏輯矛盾題目作出了一定的分析，及其言詞模糊給司法實踐所帶來的操縱困難。其次本文對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式做出了分析，防衛(wèi)人是否對防衛(wèi)行為的結(jié)果有所預(yù)見性，是否可以避免過當(dāng)行為的發(fā)生，如何認(rèn)定防衛(wèi)人的行為是過失行為，主觀上亦不存在罪過。對實施防衛(wèi)應(yīng)采取但實施防衛(wèi)必須具備一定的條件：必須有不法行為的發(fā)生；必須是正在進行的不法侵害；必須是為國家利益、公共利益、本人或他人的人身，財產(chǎn)和其權(quán)利免受正在進行的不法侵害；必須是針對不法侵害者本人實行正當(dāng)防衛(wèi)；防衛(wèi)不能超過必要限度。但對暴力犯罪實施防衛(wèi)，不受限度的限制。防衛(wèi)必要限度的具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從不法侵害程度；防衛(wèi)所保護的權(quán)益性質(zhì)；不法侵害的緩急；不法侵害的客觀環(huán)境條件等方面來考察。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的法律權(quán)利，必須正確使用，否則有可能致防衛(wèi)職員刑事責(zé)任。但在對實施暴力犯罪的情況防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。最后對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的認(rèn)定作出了具體的判定及分析，以及如何對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檫M行處罰作出了結(jié)論。關(guān)鍵詞： 防衛(wèi) 過當(dāng) 重大損害 界定【防衛(wèi)過當(dāng) 界定】相關(guān)文章：
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與適用03-24
淺談對“價值”概念的幾種界定03-18
簡論惡意訴訟的界定和規(guī)范11-17
實習(xí)教師概念界定11-19
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界定特點及其價值01-01
論我國刑法關(guān)于立功時間的界定03-21
試述立功在司法實踐中的界定03-23
審計假設(shè)、審計準(zhǔn)則與審計責(zé)任的界定03-24