論計算機軟件侵權(quán)的原因分析及對策
本文講述了關(guān)于計算機軟件侵權(quán)的原因分析及對策的內(nèi)容，供大家參考，接下來我們一起仔細閱讀下吧。
【摘要】計算機軟件產(chǎn)業(yè)作爲一個新興產(chǎn)業(yè),在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代具有宏大的經(jīng)濟增長潛力。在知識經(jīng)濟的明天,社會曾經(jīng)片面進入信息時代,信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開展在計算機軟件上表現(xiàn)的尤爲突出。計算機軟件作爲人類發(fā)明性的智慧效果,其產(chǎn)權(quán)維護成績曾經(jīng)成爲了當代知識產(chǎn)權(quán)維護的重要內(nèi)容之一。文章次要經(jīng)過典型案例深化探求形成計算機軟件侵權(quán)的多種緣由,并針對性地提出預(yù)防及維護措施。
【關(guān)鍵詞】計算機軟件 侵權(quán) 緣由 對策
一、引言
你的電腦能否已經(jīng)提示過你:您是盜版軟件的受益者。但是對此提示仿佛大局部的人都不以爲然,甚至有的人覺得不只不是受益者還是受害者。細心計算一下你的電腦里的操作軟件,有多少是盜版,盜版Windows XP、盜版殺毒軟件、盜版Microsoft Office……由于你享用了廉價的盜版軟件帶來的便當�？墒悄阌袥]有想過本人進犯了軟件企業(yè)的權(quán)益。
2005年9月,西寧某公司未經(jīng)北京北小氣正電子無限公司答應(yīng),在其營業(yè)場所內(nèi)的一臺兼容機上裝置了盜版的方正軟件零碎。西寧某廠在其營業(yè)場所的激光照排機主控制電腦上裝置了方正軟件零碎,據(jù)調(diào)查,該軟件信息窗口處有運用膠版作業(yè)的記載。2006年2月21日,北京北小氣正電子無限公司以西寧某公司、西寧某廠的上述行爲嚴重進犯該公司的著作權(quán)爲由,向西寧市中級人民法院提起訴訟,懇求西寧某公司和某廠中止侵權(quán)、賠禮抱歉并賠償經(jīng)濟損失。
QQ的軟件著作權(quán)是由騰訊控股無限公司一切,但是教員陳壽福對QQ做出的多項改動失掉了許多用戶的喜歡。這些改動包括阻攔正版QQ的廣告,但他卻爲了本人牟利而在珊瑚蟲版上捆綁了其他網(wǎng)絡(luò)公司的一些廣告和渣滓信息。騰迅最早在2002年就曾指控陳壽福進犯其軟件著作權(quán),并正告后者中止傳達珊瑚蟲QQ。而陳壽福也有所舉動。他設(shè)計出一種非侵入性的軟件補丁讓本人的順序成爲?yīng)毩⒌能浖?并可以在同一臺電腦上與騰迅QQ并列運轉(zhuǎn)。但到了2003年,他又開端對外提供珊瑚蟲QQ。到了2006年,面對珊瑚蟲QQ受歡送水平呈有增無減的趨向,騰迅以進犯其軟件著作權(quán)爲由將陳壽福告上法庭,并索賠人民幣50萬元(折合6.8萬美元)。這場官司以騰迅勝訴告終,法院判陳壽福賠償騰迅10萬元,然后者也聽從判決交納了賠款。而2007年8月初,騰迅向其總部所在的深圳警方報案,8月16日陳壽福被拘留。騰迅所稱,陳壽福進犯了騰迅的著作權(quán)并以此合法牟利。目前,此案還未有定論。
二、計算機軟件侵權(quán)的緣由剖析
1、軟件注銷不被注重
依照我國公布施行的《計算機軟件維護條例》的規(guī)則,軟件著作權(quán)注銷采取自愿準繩,注銷與否不影響其開發(fā)完成的軟件著作權(quán)發(fā)生和軟件著作權(quán)的商業(yè)運作。由于注銷并不影響實踐權(quán)益的享有,故很多企業(yè)以為軟件能否停止注銷并不重要。但是,注銷最大的作用就是對權(quán)益的公示性。而且由于軟件著作權(quán)順序不同于傳統(tǒng)的著作權(quán),其存在方式是以虛擬數(shù)據(jù)存儲于計算機中,易喪失,因而,企業(yè)應(yīng)增強對軟件著作權(quán)的注銷任務(wù),可以加重在侵權(quán)訴訟中的權(quán)屬舉證責(zé)任,也可以增加不用要的管理需求,降低企業(yè)的運營本錢。
一方面,軟件注銷機關(guān)在軟件著作權(quán)注銷的詳細任務(wù)中,依照我國維護軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī),并參照有關(guān)軟件技術(shù)規(guī)范,針對在軟件注銷請求中的法律關(guān)系和技術(shù)形態(tài)呈現(xiàn)的“不言而喻”的成績停止必要的審查,努力做到將軟件著作權(quán)糾紛隱患消弭在萌芽形態(tài),以增加軟件著作權(quán)糾紛;另一方面,企業(yè)在遭遇軟件著作權(quán)侵權(quán)的狀況下,作爲軟件著作權(quán)的權(quán)益人,有舉證證明權(quán)益一切的義務(wù)。在軟件著作權(quán)沒有注銷的狀況下,企業(yè)需求將軟件獨立研發(fā)的原始材料全部以及研發(fā)的最后工夫等出現(xiàn)出來才干證明本人系合理權(quán)益人。而有時由于工夫成績或企業(yè)對材料保管上存在缺漏,招致軟件開發(fā)的原始材料喪失,此時要主張本人是軟件著作權(quán)人,就比擬困難,從而招致侵權(quán)訴訟的敗訴。而在曾經(jīng)停止了軟件著作權(quán)注銷的狀況下,由于注銷的公示性,注銷記載的著作權(quán)人無需對權(quán)益所屬再行舉證,舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由對方提供相反的證據(jù),從而降低了訴訟風(fēng)險。
2、合同商定不夠明白
軟件著作權(quán)運用答應(yīng)合同是指軟件著作權(quán)人在軟件著作權(quán)維護期內(nèi)受權(quán)別人在合同規(guī)則的條件、范圍和工夫內(nèi)運用其軟件,并經(jīng)過這種受權(quán)而取得報酬的合同。答應(yīng)運用方式次要包括:獨占答應(yīng)、獨家答應(yīng)、普通答應(yīng)。企業(yè)在簽署軟件著作權(quán)運用答應(yīng)合同中易疏忽對運用方式、運用的權(quán)益范圍停止明白商定。如企業(yè)本來意圖簽署獨占答應(yīng)合同,而未對運用方式停止明白商定,使得軟件著作權(quán)人又將該軟件答應(yīng)別人運用,招致企業(yè)領(lǐng)取了軟件運用費后所消費的產(chǎn)品不具有市場獨立性,得到競爭劣勢。另外關(guān)于商定運用的權(quán)益范圍不明白,由于現(xiàn)行法律規(guī)則,在軟件著作權(quán)運用答應(yīng)中,關(guān)于合同中未作商定的權(quán)益,被答應(yīng)方不得運用,故在軟件著作權(quán)答應(yīng)運用合同中,應(yīng)對被答應(yīng)的權(quán)益停止列明,否則很容易在運用進程中形成權(quán)益受限或構(gòu)成侵權(quán)。
3、本質(zhì)性權(quán)益維護遭遇疏忽
《計算機軟件維護條例》第十條規(guī)則:本條例對軟件著作權(quán)的維護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處置進程、操作辦法或數(shù)學(xué)概念等。因而,軟件著作權(quán)的維護并不能制止以不同方式表達同一構(gòu)思的本質(zhì)侵權(quán)。關(guān)于以不同方式表達同一構(gòu)思的本質(zhì)侵權(quán)如何維護,目前企業(yè)界尚不明了。特別是在目前應(yīng)用反向工程獲取軟件構(gòu)造普通不認定爲進犯軟件著作權(quán)的狀況下,爲避免此類侵權(quán),企業(yè)應(yīng)將用于特定產(chǎn)品的軟件與企業(yè)硬件產(chǎn)品相結(jié)合,請求專利維護,軟件一旦與產(chǎn)品硬件結(jié)合,在產(chǎn)品請求專利的狀況下,關(guān)于軟件也就可以經(jīng)過專利停止維護。如此,對軟件就可以到達強維護的目的。
4、失密措施不夠緊密軟件反向工程是指將別人的目的代碼順序應(yīng)用反匯編、反編譯軟件使其復(fù)原爲匯編代碼的進程。雖然目前關(guān)于反向工程獲取軟件源代碼的手腕能否合法、合理成績實際界尚存在爭論。但在我國司法理論中曾經(jīng)明白關(guān)于經(jīng)過反向工程手腕取得軟件源代碼的行爲自身是不構(gòu)成侵權(quán)的。但同時規(guī)則:“當事人以不合理手腕知悉了別人的商業(yè)機密后,又以反向工程爲由主張獲取行爲合法的,不予支持。”這里實踐指的是對軟件作爲商業(yè)機密維護的論述。但很多時分,企業(yè)軟件通常作爲產(chǎn)品推向市場,市場的地下化招致獲取產(chǎn)品途徑合理化,此時,要避免別人經(jīng)過反向工程獲取軟件源代碼的次要手腕就只能經(jīng)過技術(shù)加密行爲來停止。我市目前軟件企業(yè)產(chǎn)品推向地下化市場的并不多,次要是爲特定企業(yè)定制軟件,另外很多企業(yè)爲本身消費的需求,也有自行開發(fā)的軟件。對此,企業(yè)一要增強外部軟件的失密度,盡量增加非合理途徑獲取軟件的'幾率,同時也不能完全依賴于對軟件的商業(yè)機密維護。關(guān)于軟件自身,更該當增強技術(shù)加密手腕,即便在別人經(jīng)過不合理途徑獲取軟件時,添加其反向工程的難度,增加知識產(chǎn)權(quán)糾紛,降低企業(yè)軟件開發(fā)投資風(fēng)險。
5、法律維護亟待完善
目前對計算機軟件維護形式次要包括專利維護、版權(quán)(著作權(quán))、商業(yè)機密維護、不合理競爭維護和商標維護。而在我國,次要經(jīng)過《著作權(quán)法》施行對計算機軟件的著作權(quán)維護,同時我國出臺了專門的《計算機軟件維護條例》,以專門立法的方式增強對計算機軟件的維護。關(guān)于計算機軟件的專利維護、商標維護,在我國的計算機軟件維護體系中很少觸及。其中專利維護僅指我國專利局1993年發(fā)布的《專利審查指南》中的規(guī)則:觸及計算機順序自身或許數(shù)學(xué)辦法自身的創(chuàng)造專利請求不能授予專利。同時又指出,假如一件含有計算機順序的創(chuàng)造專利請求的主題可以發(fā)生技術(shù)效果,構(gòu)成一個完好的技術(shù)方案,就不能僅僅由于該專利請求含有計算機順序而不授予專利權(quán)。而商標維護是指軟件產(chǎn)品商品化后經(jīng)過注冊商標避免盜版軟件的發(fā)行、出售等。
三、計算機軟件維護的對策
依據(jù)多宗計算機軟件侵權(quán)案件的判例,再結(jié)合我國目前維護計算機軟件各種法律的完善和不完善,在維護計算機軟件方面應(yīng)從以下方面留意。
1、注重軟件注銷,增強辨認才能
軟件運用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件運用,也包括企業(yè)經(jīng)過購置或被答應(yīng)運用別人軟件。關(guān)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件運用,需求留意的是,由于軟件著作權(quán)的非獨一性,其他軟件開發(fā)者經(jīng)過獨立研發(fā)可以研收回與權(quán)益人分歧或根本類似的軟件,兩者之間的著作權(quán)并不抵觸,可以同時并存。此時,企業(yè)要做好著作權(quán)備案注銷任務(wù)或保管好原始開發(fā)材料,避免在運用進程中被別人指認侵權(quán),做好軟件注銷任務(wù),增加侵權(quán)訴訟風(fēng)險。
關(guān)于企業(yè)購置別人軟件運用進程中,次要是做好防盜版任務(wù),如上所述,企業(yè)應(yīng)經(jīng)過合理途徑購置軟件,并保管好購置軟件的正軌發(fā)票。同時增強企業(yè)推銷人員對正版和盜版軟件的辨認才能,降低企業(yè)運營風(fēng)險。另外企業(yè)在簽署軟件答應(yīng)運用合同中,應(yīng)明白答應(yīng)方式,簽署失密條款,并明白被答應(yīng)的權(quán)益范圍、運用地域范圍和運用期限,關(guān)于應(yīng)用被答應(yīng)軟件再行開收回新效果的歸屬單方也可事前停止商定。
2、注重自我維護,增強軟件加密
就企業(yè)軟件管理而言,第一,增強對軟件產(chǎn)品的失密任務(wù),增加不用要人員的接觸。第二,關(guān)于中心技術(shù)人員,因關(guān)于軟件的根本原理、構(gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的維護,因而,員工的流失必定存在對軟件著作權(quán)本質(zhì)侵權(quán)的要挾。因而,企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)中心人員的波動性。對其任務(wù)時期所開發(fā)的軟件(包括自在開發(fā)軟件)應(yīng)明白商定歸企業(yè)一切,并設(shè)立相應(yīng)的獎勵制度。
關(guān)于軟件自身,第一,進步軟件加密水平,添加反向工程獲取軟件源代碼的難度;第二,關(guān)于可以與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件,盡量與產(chǎn)品一同請求專利維護。第三,對推向市場的軟件產(chǎn)品請求注冊商標,經(jīng)過施行品牌戰(zhàn)略增強對軟件產(chǎn)品的維護。
3、注重法律維權(quán),增強侵權(quán)舉證
當企業(yè)不可防止地遭遇到計算機軟件侵權(quán)糾紛時,如何適外地停止舉證,成爲訴訟勝敗的關(guān)鍵點。企業(yè)遭遇侵權(quán)時,首先該當提供作爲權(quán)益人的證據(jù),軟件著作權(quán)停止注銷的重要性也就在這里表現(xiàn)了。由于注銷的公示性,只需沒有相反的證據(jù),軟件著作權(quán)的注銷人就是天經(jīng)地義的著作權(quán)人。關(guān)于沒有注銷的軟件著作權(quán),權(quán)益人可以提供軟件源順序、軟件初次開發(fā)完成的工夫等證據(jù)證明本人是著作權(quán)人。其次,需求舉證的就是侵權(quán)現(xiàn)實的存在。關(guān)于這一塊舉證,企業(yè)通常存在難度。由于普通侵權(quán)發(fā)作地都不在企業(yè)控制范圍內(nèi),企業(yè)也沒有相應(yīng)的適當途徑可以進入侵權(quán)地。關(guān)于盜版軟件銷售中侵權(quán)行爲的取證,可采用三種方式。
公證取證方式,由權(quán)益人與公證機關(guān)任務(wù)人員一同作爲購置者購置盜版軟件,并就所購軟件停止封存以及對整個購置進程停止公證。這樣的公證,在民事侵權(quán)訴訟中,假如沒有相反的證據(jù),普通都可以失掉確認。關(guān)于軟件著作權(quán)侵權(quán)行爲的公證取證中,應(yīng)留意的是,由于計算機軟件不同于其他著作權(quán),經(jīng)過普通的拍照、復(fù)制等公證保全方式有時并不能到達證據(jù)所應(yīng)有的證明力,因而,在計算機侵權(quán)取證中,應(yīng)盡量延聘專家或?qū)I(yè)鑒定機構(gòu)參與取證,添加證據(jù)的證明力;經(jīng)過行政執(zhí)法手腕對侵權(quán)行爲停止認定。在公證機關(guān)任務(wù)人員無法進入的侵權(quán)地,無法經(jīng)過公證取證的方式停止證據(jù)搜集,此時可經(jīng)過版權(quán)局對侵權(quán)地停止查處,關(guān)于行政執(zhí)法機構(gòu)曾經(jīng)認定的侵權(quán)行爲,在沒有相反的證據(jù)狀況下,法院都予以間接認定;請求法院停止證據(jù)保全,但請求證據(jù)保全普通應(yīng)提供侵權(quán)存在的初步材料,否則法院普通不予采用。
不好看出,打擊軟件侵權(quán)將是一項艱難和臨時的義務(wù)。除了集中打擊舉動之外,我們必需樹立防控一體化的反侵權(quán)制度體系。
【參考文獻】
論計算機軟件的立法維護[DB/OL].公文易文秘資源網(wǎng),2002.
【論計算機軟件侵權(quán)的原因分析及對策】相關(guān)文章：