社會信用刑法保護的研究視角

在中，社會成員之間的信用是建立***穩(wěn)定的社會秩序的基礎(chǔ)之一，信用通過對社會成員行為的控制，對違約和失信施加社會壓力，約束社會成員的行為，從而為建立***、穩(wěn)定的社會秩序提供保障。隨著我國社會主義市場體系的逐步建立和完善，特別是我國加進世界貿(mào)易組織，與世界經(jīng)濟的聯(lián)系越來越緊密，以及全球一體化趨勢的不斷加強，社會信用在社會生活中愈來愈凸顯其重要性，老實信用已經(jīng)逐漸成為市場經(jīng)濟良性運轉(zhuǎn)的潤滑劑和經(jīng)濟的催化劑。但是在我國的社會生活中，卻出現(xiàn)了社會信用的嚴(yán)重危機，不僅嚴(yán)重了經(jīng)濟的健康發(fā)展，而且也對我國固有的社會風(fēng)尚、社會道德等提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。因此，從經(jīng)濟領(lǐng)域到司法領(lǐng)域，對社會信用的保護已經(jīng)到了需要外界氣力參與以強化民眾的內(nèi)心確信的地步，各個學(xué)科越來越關(guān)注對社會信用題目的。刑罰作為社會秩序最有力的調(diào)控手段，具有其他各種手段不可替換的作用。面對如此嚴(yán)重的社會***，經(jīng)濟、行政等手段已經(jīng)無法抵御這種危害行為對現(xiàn)有社會信用架構(gòu)的沖擊，刑法作為社會秩序和社會價值保護的底線，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其應(yīng)有的作用。在一定程度上可以說，對有關(guān)社會信用犯罪處理的穩(wěn)妥與否，是關(guān)系到我國社會主義市場經(jīng)濟秩序建立和完善的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性的重大題目和現(xiàn)實題目。
在刑事司法實踐中，侵犯社會信用的犯罪是最常見多發(fā)的犯罪之一，而且在實踐中此類犯罪現(xiàn)象愈來愈復(fù)雜多樣。但是由于缺乏深進的理論研究和成熟的理論成果作為指導(dǎo)，司法實踐部分在處理侵犯社會信用類的犯罪時，分歧較大，標(biāo)準(zhǔn)不一。同時在社會生活中，還存在著大量侵犯社會信用、有待刑法調(diào)整的行為，尚未被規(guī)定在現(xiàn)行刑法中。如此現(xiàn)象不能不說與我國法學(xué)界對社會信用的刑法保護題目長期缺乏必要的研究，有著直接的關(guān)系。
我國刑法學(xué)界對社會信用刑法保護題目的研究，近年來固然有一些零星論文，但是多屬就事論事，偏重于對具體題目的闡釋和解決，沒有對社會信用的刑法保護題目進行總體上、深層次的研究和探討，也沒有形成系統(tǒng)的研究成果。即便如此，這些研究侵犯社會信用類犯罪的學(xué)術(shù)成果數(shù)目也不夠豐富，質(zhì)量也有待進步，研究氣力投進相對欠缺。至于研究侵犯社會信用犯罪的立法、立法完善題目的成果尚付闕如。因此可以說，迄今為止，關(guān)于社會信用的刑法保護題目，缺乏系統(tǒng)的研究，仍屬刑法學(xué)研究的空缺，諸多疑難題目亟待解決。
綜上所述，社會信用的刑法保護題目的研究成果在理論創(chuàng)新程度和實踐價值上都具有重要的意義。其理論意義在于，從多角度來研究對社會信用的刑法保護并尋求多元對策，將我國刑法學(xué)理論對社會信用保護的研究從整體上進步到一個新水平，填補我國刑法學(xué)理論體系的空缺，開拓新的空間，深化我國刑法學(xué)有關(guān)理論的研究。實在踐意義在于，在立法上，探求侵犯社會信用犯罪的立法規(guī)律和立法完善題目，為懲辦侵犯社會信用犯罪的立法提供理論依據(jù)，同時為司法實踐提供具有較強操縱性的理論指導(dǎo)，解決司法實踐中碰到的疑難題目，為立法和司法解釋獻計獻策，為司法實踐解疑答惑。社會信用的刑法保護應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面進行系統(tǒng)深進的研究：
（一）社會信用刑法保護的一般題目
研究包括社會信用的具體含義，社會信用與社會秩序的關(guān)系，社會信用與社會進步和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，我國社會信用的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，社會信用的非刑事保護與刑法保護的關(guān)系，侵犯社會信用犯罪現(xiàn)象的犯罪學(xué)描述，侵犯社會信用行為的犯罪化與除罪化等題目。
（二）社會信用的刑法保護的具體題目
重點研究對侵犯社會信用類犯罪的界定，詐騙罪與特殊的詐騙罪（詐騙罪、合同詐騙罪）的關(guān)系，詐騙類的侵犯社會信用類犯罪（詐騙罪、金融詐騙罪、合同詐騙罪）與其他侵犯社會信用類犯罪（如虛假廣告罪，生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，騙取出口退稅罪，假冒注冊商標(biāo)罪，假冒專利罪，侵犯貿(mào)易秘密罪，非法經(jīng)營同類營業(yè)罪，侵占罪，偽證罪等等）的關(guān)系，對侵犯社會信用類犯罪的中外法律比較研究，侵犯社會信用類犯罪在司法實踐中的具體題目及其解決等題目。
（三）侵犯社會信用犯罪的對策
著重討論研究現(xiàn)行刑法中侵犯社會信用類犯罪的整合、侵犯社會信用類犯罪的立法完善、侵犯社會信用類犯罪的犯罪學(xué)對策等題目。
在研究社會信用的刑法保護題目時，應(yīng)著力解決以下幾個題目：
１．侵犯社會信用類犯罪的立法規(guī)律題目。包括侵犯社會信用行為的行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接、侵犯社會信用行為的犯罪化與除罪化等題目。
２．侵犯社會信用犯罪基本理論題目。包括侵犯社會信用犯罪的侵犯社會信用行為界定、侵犯社會信用類犯罪與盜竊罪、巧取豪奪罪、招搖撞騙罪等犯罪的界限等題目。
３．侵犯社會信用類犯罪中具體犯罪的關(guān)系題目。包括侵犯社會信用犯罪中具體的詐騙罪與金融詐騙罪、合同詐騙罪的關(guān)系，詐騙犯罪與其他侵犯社會信用類犯罪的關(guān)系，其他侵犯社會信用類犯罪中具體犯罪（如生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪）的關(guān)系等題目。
４．在司法實踐中疑難題目的解決。包括訴訟欺詐行為、民事偽證行為等題目的定性和處理。
５．國外刑法中對社會信用的保護鑒戒題目。例如德日刑法中的損害信用罪、背信罪以及對公共信用的犯罪等。
６．侵犯信用類犯罪的立法完善。
社會信用的刑法保護題目應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合當(dāng)代我國的社會現(xiàn)狀及刑事立法、司法實踐，為立法、司法實踐服務(wù)，關(guān)注司法實踐的具體題目，著眼于司法實踐的需要，為司法實踐提供切實可行的解決題目的，推動我國刑事司法實踐進一步向公正、、公道方向，并深進我國刑法學(xué)相關(guān)題目的，完善理論體系。因此，在研究社會信用的刑法保護題目時，應(yīng)當(dāng)采用比較研究、理論與實踐相結(jié)合等方法進行，具體來說包括：
１．在強化、深進社會信用刑法保護的基本理論研究的基礎(chǔ)上，注重基礎(chǔ)研究與研究相結(jié)合，通過比較研究的方法，適當(dāng)鑒戒外國刑事立法例和刑法學(xué)研究成果。引進定量與定性相結(jié)合的研究方法，把思辯的研究范式和社會調(diào)查有機結(jié)合起來，同時從價值層面往探討客觀事物的性。
２．著眼于刑事立法、司法層面，為刑事立法、司法解釋建言，使科研成果能夠成為我國刑事立法、司法實踐的指導(dǎo)和。
３．兼從社會學(xué)、犯罪學(xué)角度著眼，力圖從多學(xué)科、多視角探討中國社會***的現(xiàn)狀、成因和刑法對策。
４．在堅持刑法學(xué)對現(xiàn)行立法進行注釋研究的傳統(tǒng)方法條件下，在運用社會學(xué)、犯罪學(xué)社會調(diào)查研究方法充分占有并理解當(dāng)前我國侵犯社會信用犯罪現(xiàn)狀資料的基礎(chǔ)上，立足于夸大立法的前瞻性，對侵犯社會信用犯罪立法完善題目進行較為充分、公道的研究。

【社會信用刑法保護的研究視角】相關(guān)文章：

基于社會資本視角的企業(yè)成長模式研究12-04

刑法中的客觀回屬-關(guān)于因果關(guān)聯(lián)的新視角03-24

產(chǎn)權(quán)視角下的物權(quán)法研究03-26

研究生刑法論文標(biāo)準(zhǔn)格式12-03

德國環(huán)境刑法中污染概念的研究03-25

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護論文11-27

公民個人信息刑法保護探索03-26

知識社會學(xué)：淺談大學(xué)教師角色研究的新視角03-19

審計質(zhì)量保障的權(quán)利配置研究視角03-25

營銷規(guī)劃視角下的感性消費研究03-21