關(guān)于無權(quán)處分

提要：無權(quán)處分是民法上的疑難癥結(jié)，是民法的精靈(王澤鑒語)，它時時刻刻困擾著民法同仁。我國《合同法》51條無權(quán)處分的規(guī)定一出更是爭議紛起。無權(quán)處分在債權(quán)意思主義、物權(quán)形式主義物權(quán)變動立法中，理論上都能保持邏輯上的一致。我國采用債權(quán)形式主義，現(xiàn)行的《合同法》無權(quán)處分立法在邏輯上極為同一、嚴謹，只是無法兼顧實情和法律上的公平�？墒侨舫姓J債權(quán)合同有效，如何解決善意取得與所有權(quán)人的的追認題目？本文通過比較三種物權(quán)變動類型中無權(quán)處分立法的規(guī)定，分析我國無權(quán)處分立法上的缺陷，建議對無權(quán)處分重新建構(gòu)，以達到邏輯上的同一和法律上的公平。
關(guān)鍵詞：無權(quán)處分

【無權(quán)處分】相關(guān)文章：

淺議無權(quán)處分03-24

論狹義無權(quán)代理中當事人的權(quán)利03-21

論審計查處分離制度12-07

無權(quán)代理人對相對人承擔民事責任的內(nèi)容及范圍淺述03-25

異議登記期間處分的法律效力之我見03-18

略論刑事自訴主體及其處分權(quán)01-14

民事訴訟審前程序中的處分權(quán)03-10

淺談高職高專受處分學(xué)生的轉(zhuǎn)化教育03-18

法制化視角下的高校管理-高校處分權(quán)辨析01-26