河南省衛(wèi)生廳的選擇性執(zhí)法

【摘要】河南省衛(wèi)生廳對鄭州大學第一附屬醫(yī)院立案調(diào)查和處罰主刀醫(yī)生的正當性基礎，實在經(jīng)不起推敲。首先，河南省衛(wèi)生廳把診斷疾病與診斷職業(yè)病混為一談。其次，河南省衛(wèi)生廳無視張海超在先已被多家權(quán)威醫(yī)院確診患塵肺但鄭州市職業(yè)病防治所并不認賬的事實，對事件的來龍往脈視而不見。第三，鄭州大學第一附屬醫(yī)院和主刀醫(yī)生是初次接診，在行為上并無違法之處，在主觀上并無違法的故意或過失。更為值得關注的是，河南省衛(wèi)生廳所表現(xiàn)出來的選擇性執(zhí)法，既無正當性基礎，更缺乏善意。選擇性執(zhí)法已經(jīng)摒棄了公平正義，更談不上執(zhí)法邏輯，屬于玩弄權(quán)術(shù)。公權(quán)力部分在執(zhí)法時的選擇性執(zhí)法，在現(xiàn)實中已經(jīng)成為某種有目共睹的現(xiàn)象，這是導致人們對公權(quán)力部分執(zhí)法不信任的根源之一。
　　【關鍵詞】“開胸驗肺”事件評論；正當性基礎；診斷疾病與診斷職業(yè)�。贿x擇性執(zhí)法；執(zhí)法的自由裁量權(quán)
　　【正文】
　　據(jù)《河南商報》及其他媒體報道，8月13日，河南省衛(wèi)生廳對終極診斷張海超“塵肺合并感染”的鄭州大學第一附屬醫(yī)院給予通報批評，并立案調(diào)查，稱鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下，進行職業(yè)病診斷，違反了《職業(yè)病防治法》。另外，該醫(yī)院的一位主任醫(yī)師也是主刀醫(yī)生，因此被吊銷一年的執(zhí)業(yè)資格。
　　通報一出，***嘩然，網(wǎng)友憤怒，紛紛予以口誅筆伐。有網(wǎng)友在《人民網(wǎng)—強國論壇—強國社區(qū)》發(fā)貼以為，河南省衛(wèi)生廳通報批評、立案調(diào)查的動機是：不處罰醫(yī)院會出現(xiàn)更多“張海超”。

【河南省衛(wèi)生廳的選擇性執(zhí)法】相關文章：

選擇性控制技術(shù)在TRT系統(tǒng)中的應用03-07

通訊行政執(zhí)法的復議監(jiān)視03-21

論醫(yī)患關連的執(zhí)法屬性12-08

河南省生態(tài)旅游區(qū)劃研究03-25

論我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設置03-07

河南省旅游網(wǎng)絡營銷對策探析03-23

河南省推進新型城鎮(zhèn)化SWOT分析03-17

河南省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長關系探析03-20

談外傷性脾破裂的選擇性非手術(shù)治療體會03-07

淺談當前稅務行政執(zhí)法中的自我保護03-21