論企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息表露的責(zé)任與道德

國(guó)內(nèi)有學(xué)者提出這樣的題目：“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”到底是“責(zé)任”題目還是“道德”題目？回答這個(gè)題目并不難。當(dāng)我們研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息表露的時(shí)候，回答“企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息表露是責(zé)任題目還是道德題目”也有十分重要的意義。這兩個(gè)題目之間存在著一定的聯(lián)系，本文試圖回答這兩個(gè)題目，并在此基礎(chǔ)上初步探討企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息表露的監(jiān)管。 　　一、廣義概念：責(zé)任與道德的不可分割性　　對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的題目，我們留意到，前面“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”與后面的“責(zé)任”是不同概念，區(qū)分概念的內(nèi)涵和外延以后，這個(gè)題目就不再是題目。假如將責(zé)任和道德都放在一個(gè)廣義的角度，二者是不可分割的，“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”既可以說是“責(zé)任”題目也可以說是“道德”題目。　�。ㄒ唬┑赖碌亩�義　　道德是倫理學(xué)的研究對(duì)象，從古至今，橫貫中外關(guān)于道德定義和本質(zhì)的研究文獻(xiàn)可謂汗牛充棟。學(xué)者們從不同的角度給道德描繪出豐富的圖景。有道德的德性論、情感論、功利論、現(xiàn)象論、活動(dòng)論、價(jià)值論等等不勝枚舉。我們僅從道德的字面（朗文英語字典[①]解釋）來看，道德有四個(gè)方面的意義：　　第一、表示“關(guān)于對(duì)與錯(cuò)的”之意。即指與行為的對(duì)、錯(cuò)原則和與好、壞區(qū)別相連的，如道德　　感，道德困境等。這里表明的是道德所涉及的范圍是關(guān)于對(duì)錯(cuò)的題目。　　第二、表示“基于什么是對(duì)的”之意，基于你的思想關(guān)于什么是對(duì)的，而不是什么是正當(dāng)?shù)幕蛘邔?shí)用的，如道德責(zé)任（moral responsibility/duty）、道德權(quán)威等。即從立足點(diǎn)考慮，特指一種與正當(dāng)性或者實(shí)用性相區(qū)別的回答“在精神與道義上什么是對(duì)的”題目�！　〉谌�、專門用來表示好的行為的原則和標(biāo)準(zhǔn)的集合體，帶有明顯的正面含義的、人們意識(shí)中普遍認(rèn)可的原則和標(biāo)準(zhǔn)，如公共道德。　　第四、表示道德主體的品質(zhì)或行為特性，是表示一個(gè)人始終以一種基于很強(qiáng)的關(guān)于對(duì)和錯(cuò)的原則的方式行事。比如說一個(gè)人性德或不道德。我們以為對(duì)道德的理解要和其所處的語境相聯(lián)系�！捌髽I(yè)道德”或“貿(mào)易道德”可以依據(jù)上述的定義有不同的理解，只是多了“企業(yè)”或“貿(mào)易”的限定�！　。ǘ�）責(zé)任的定義　　“責(zé)任（responsibility）”的詞根“response”有“反應(yīng)、回應(yīng)、答復(fù)”之意。根據(jù)其形容詞“負(fù)責(zé)任的（responsible）”的解釋，我們可以看出責(zé)任最為廣義的含義：可以是對(duì)事件負(fù)責(zé)、對(duì)人負(fù)責(zé)、對(duì)行為負(fù)責(zé)、對(duì)某個(gè)職務(wù)負(fù)責(zé)、對(duì)他人委托之事負(fù)責(zé)等。所以，“責(zé)任（responsibility）”是指能夠做出適當(dāng)反應(yīng)的性質(zhì)�！　�據(jù)此可知“責(zé)任”應(yīng)該包括所有因果關(guān)系引起的責(zé)任，人和動(dòng)物均可以對(duì)某一事件負(fù)有因果責(zé)任。有的因果關(guān)系引起的責(zé)任有對(duì)錯(cuò)之分，而有的因果關(guān)系引起的責(zé)任則沒有對(duì)錯(cuò)�！皩�(duì)錯(cuò)”之分，也就是對(duì)行為進(jìn)行道德的判定，只有對(duì)人才可以進(jìn)行道德判定，只有人才能負(fù)起道德責(zé)任。我們這里所說的“廣義”責(zé)任是指因果關(guān)系中人所能夠負(fù)起的道德責(zé)任，也就是康德的觀點(diǎn)“責(zé)任是人們自身立法意識(shí)所產(chǎn)生的一種道德必要性，也可以叫做人的自我強(qiáng)制性，或約束性�！� Peter Strawson以為，某人是一個(gè)負(fù)有道德責(zé)任的人，由于他能夠適當(dāng)?shù)貙?duì)他的至少某些行為（或者他的性格的某些方面）進(jìn)行道德判定。也就是說，可以把一個(gè)有道德責(zé)任的人解釋為一個(gè)具有道德性質(zhì)的適當(dāng)人選[②]。在這里把責(zé)任回因解釋為于一個(gè)人的道德價(jià)值有關(guān)的首要判定。廣義的責(zé)任是指人的責(zé)任，人的與道德直接相關(guān)的責(zé)任。企業(yè)社會(huì)責(zé)任從這一點(diǎn)上來說，就是在經(jīng)濟(jì)世界企業(yè)的與其道德意識(shí)水平相關(guān)的對(duì)社會(huì)壓力或期看的一種反應(yīng)、一種行為的自我強(qiáng)制與約束。

【論企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息表露的責(zé)任與道德】相關(guān)文章：

營(yíng)銷道德影響下企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行12-09

論銀行卡信息表露的法律規(guī)制03-25

我國(guó)乳制品企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究03-14

論適航責(zé)任03-18

故意責(zé)任論12-08

道德運(yùn)氣與道德責(zé)任問題03-19

企業(yè)內(nèi)部控制及其信息表露03-21

基于社會(huì)責(zé)任的企業(yè)形象塑造03-24

企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效關(guān)系探析12-08

論民事責(zé)任聚合03-26