帶導(dǎo)絲套管針與普通套管針在房顫患者橈動脈穿刺中應(yīng)用的比較

帶導(dǎo)絲套管針與普通套管針用于房顫患者橈動脈穿刺的比較

卞金俊  朱文忠  張偉時  許  濤  劉  毅  嚴(yán)曉晴

上海市第二軍醫(yī)大學(xué)長海醫(yī)院麻醉科（200433）

[摘要] 目的: 比較帶導(dǎo)絲套管針與普通套管用于房顫患者橈動脈穿刺的成功率。方法:80例行擇期瓣膜手術(shù)的成年患者（ASA分級Ⅰ～Ⅲ級，術(shù)前均經(jīng)心電診斷為心房纖顫）隨機分為兩組。兩組分別使用帶導(dǎo)絲套管針（QuickFlash；20G；美國ARROW公司，W組，40例）和普通套管針（Vosocan；20G

[1]   

【帶導(dǎo)絲套管針與普通套管針在房顫患者橈動脈穿刺中應(yīng)用的比較】相關(guān)文章：

靜脈留置針的臨床應(yīng)用與護(hù)理03-11

靜脈留置針的臨床應(yīng)用與護(hù)理體會05-31

急性腦出血患者靜脈留置針的安全管理03-06

探討帶鎖髓內(nèi)針治療尺橈骨骨折03-19

靜脈留置針在新生兒護(hù)理中的應(yīng)用03-16

探究改進(jìn)淺靜脈留置針固定方法的效果比較03-16

靜脈留置針輸液在手足口病中的應(yīng)用及護(hù)理03-16

靜脈留置針與注射針頭行診斷性腹腔穿刺的比較03-16

靜脈采血拔針后兩種按壓方法止血效果比較03-06