從侵害的權(quán)利來看，《民法通則》僅規(guī)定侵害姓名權(quán)(名稱權(quán))，肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的受害人可以要求精神損害賠償。普遍認(rèn)為這個(gè)范圍顯然太窄。就我國(guó)司法實(shí)踐看，以司法解釋的方法將生命權(quán)，貞操權(quán)等納入到精神損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，是目前較好的解決辦法。如果在將來制定的民法典中確認(rèn)“一般人格權(quán)”的概念，并規(guī)定對(duì)一般人格權(quán)的侵害將導(dǎo)致精神損害賠償，同時(shí)，將損害賠償引入身份權(quán)受損害的場(chǎng)合，精神損害賠償制度所救濟(jì)的權(quán)利就比較周全了。

　　從損害的利益來看，精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該包括精神利益的損害賠償和精神痛苦的損害賠償。

　　精神利益的損害主要包括：(1)精神利益損害所引起的直接財(cái)產(chǎn)損失，比如身份權(quán)受侵害之后，造成被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)喪權(quán)喪失;名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等精神性的必要的費(fèi)用等，(2)精神利益中包含的財(cái)產(chǎn)因素的損失。在法律保護(hù)的各種精神利益中，基本上都具有財(cái)產(chǎn)因素，當(dāng)然有些比較明顯，比如姓名、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、信用權(quán)等;有的不是甚明顯，比如自由權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)等。侵權(quán)行為發(fā)生后，必然會(huì)使這些財(cái)產(chǎn)因素受損失。比如某公司的名譽(yù)受到侵害時(shí)，必然使該公司在商業(yè)活動(dòng)中蒙受損失;某公民的自由權(quán)受侵害時(shí)，必然致使用權(quán)份份其不能下正常工作，蒙受勞動(dòng)收入或勞動(dòng)報(bào)酬上的損失等。(3)生理上的痛苦。這是指當(dāng)侵犯的是他人的生命權(quán)，健康權(quán)或者身份權(quán)時(shí)，受害人因此承愛的生理上的疼痛。

　　精神痛苦的損害主要是摜受害人在心理上產(chǎn)生的不良心態(tài)。諸如恐懼、不安、焦慮、絕望、悲傷等。這種不良心態(tài)本身就是受害人所遭致的精神傷害。

　　從民法的發(fā)展歷史看，擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶�是社�?huì)文明進(jìn)步、法律不斷發(fā)展完善、權(quán)利意識(shí)、法治意識(shí)不斷加強(qiáng)的結(jié)果。

　　4、精神損害賠償?shù)倪m用范圍是社會(huì)文明進(jìn)步，法律不斷發(fā)展完善，權(quán)利意識(shí)，法治意識(shí)不斷加強(qiáng)的結(jié)果。

　　精神損害賠償應(yīng)在什么范圍內(nèi)適用，這既是一個(gè)理論問題;也是一個(gè)司法審判實(shí)踐問題。最高人民法院發(fā)布《司法解釋》之前，在我國(guó)的司法實(shí)踐中有關(guān)精神損害賠償?shù)陌讣�已�?jīng)出現(xiàn)，受害方的請(qǐng)求也得到了法院的支持，如1999年上海一名女大學(xué)生訴屈臣公司精神損害賠一案。1999年，這名女學(xué)生在屈臣公司下屬一超市購物，在離開超市時(shí)，防盜鈴驟響，女保安將她帶入地下室命她解開衣褲?rùn)z查。女學(xué)生以侵害名譽(yù)權(quán)向法院起訴，要求賠償精神損失。由于商場(chǎng)的檢查是單獨(dú)秘密進(jìn)行的，并沒有引起女學(xué)生的名譽(yù)權(quán)貶損，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，但法院根據(jù)人格尊嚴(yán)不受侵犯的憲法原則，確認(rèn)商場(chǎng)的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告賠償其精神損失。盡管本案如其他一些案件的審判實(shí)踐卻暴露出兩個(gè)問題：一是對(duì)精神損害賠償?shù)讘?yīng)否支持，也就是我國(guó)要不要建立精神損害賠償制度?最高人民法院2001年3月10日發(fā)布的《司法解釋》將困擾司法實(shí)踐的這兩個(gè)問題加以明確規(guī)定了精神損害賠償制度。第二，該《司法解釋》第1、2、3、4條規(guī)定了精神損害賠償?shù)木唧w范圍。第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。第二條規(guī)定，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。第三條規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因違反公序良俗的侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。第四條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理�？梢钥闯觯�該《司法解釋》擴(kuò)大了保護(hù)范圍，加大了對(duì)精神損害的保護(hù)力度，表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)人格利益法律保護(hù)的重大進(jìn)步，是我國(guó)向現(xiàn)代法治社會(huì)轉(zhuǎn)型的重大體現(xiàn)。

　　5、我國(guó)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)狀

　　探討民事侵權(quán)精神損害賠償制度，最有現(xiàn)實(shí)意義的是確立一個(gè)相對(duì)合理，具有一定可操作性的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題上，各國(guó)做法不盡相同，英美法系的大部分國(guó)家的做法是法官根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行酌定，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法官的自由裁量權(quán)很大。日本采取固定賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)精神損害賠償金額，有固定的表格作參考，法官在執(zhí)法時(shí)只須根據(jù)表格對(duì)號(hào)入座，就可決定賠償金額。而大部分發(fā)展中國(guó)家主要采取限額賠償制度，這與發(fā)展中國(guó)家人們普遍的生活質(zhì)量較低有很大關(guān)系，從我國(guó)目前情況看，《司法解釋》未規(guī)定賠償?shù)淖罡呦揞~和最低限額，只規(guī)定了確定的賠償原則，侵權(quán)行為造成的損害后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院根據(jù)案件具體情況綜合而定。由于《司法解釋》未明確規(guī)定賠償?shù)淖罡吆妥畹偷南揞~，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)精神損害賠償制度的適用極不統(tǒng)一。比如：前述女大學(xué)生被搜身案，一審判賠20萬元，而二審判賠1萬元，在同一城市兩審法院對(duì)同一案件作出如此懸殊的賠償判決，表明精神損害賠償?shù)臄?shù)額問題，仍有待作進(jìn)一步的研究。我們不妨采用以司法鑒定得出的傷殘等級(jí)或喪失勞動(dòng)能力的等級(jí)及喪失比率的結(jié)論為參照，決定賠償金額。

　　精神損害賠償?shù)墓δ軐?duì)受害人來講是補(bǔ)償，撫慰對(duì)加害人來講是懲罰，因此過低的精神損害賠償(如1萬元、10萬元)是不適當(dāng)?shù)�，不能達(dá)到撫慰受害人的目的，也不能懲罰加害人和境界大眾，還使人們對(duì)司法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑;而判決過高的精神損害賠償又與我國(guó)國(guó)情不符。因此，最高人民法院《司法解釋》中規(guī)定，根據(jù)以下因素確定精神損害的賠償數(shù)額：1、加害人的過錯(cuò)程度，故意還是過失，故意的要加重賠償金額;2、根據(jù)我國(guó)目前的國(guó)情，要充分考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人民生活水平的實(shí)際情況，若判賠償金額過高，加害人無力承受;3、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);4、侵權(quán)行為造成的后果;5、侵權(quán)人獲利情況;受訴人民法院所在地的平均生活水平。

　　6、改進(jìn)措施

　　《司法解釋》較之《民法通則》在精神損害賠償方面有了明顯的進(jìn)步，但仍有遺漏之處，尚待進(jìn)一步改善。

　　(一) 應(yīng)加大精神損害賠償?shù)牧Χ?/strong>