管理科學(xué)論文地域分布的比較研究
論文關(guān)鍵詞:管理科學(xué)論文 管理科學(xué)基金項(xiàng)目 排序一頻度分布 集中度
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
論文摘要:選擇國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目項(xiàng)數(shù)、項(xiàng)目資助金額、管理科學(xué)國(guó)際論文數(shù)量和國(guó)內(nèi)論文數(shù)量等計(jì)量指標(biāo)作為地域分布的比較研究，嘗試從國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目與其支持環(huán)境的宏觀一致性和微觀協(xié)調(diào)性的角度，審視國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)同行專家評(píng)議的總體效果。
科學(xué)基金資助制，在國(guó)際上被廣泛用作國(guó)家科技資源分配和管理的主要手段，有力地促進(jìn)了科學(xué)研究和國(guó)家目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。科學(xué)基金制的目標(biāo)就是將有限的經(jīng)費(fèi)用在最有價(jià)值的項(xiàng)目上，提高項(xiàng)目的研究水平，出成果、出人才。科學(xué)基金產(chǎn)出效率問(wèn)題也是國(guó)外學(xué)者關(guān)注的對(duì)象。
我國(guó)管理科學(xué)的發(fā)展，始終與相應(yīng)的管理科學(xué)研究資助體系的發(fā)展密切相關(guān)。學(xué)者以我國(guó)目前的管理科學(xué)研究資助體系為對(duì)象，分別就其構(gòu)成、特征，以及對(duì)管理科學(xué)研究資助的力度比較幾個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目的設(shè)立極大地促進(jìn)了我國(guó)管理科學(xué)學(xué)科的發(fā)展。管理科學(xué)部主要資助管理科學(xué)與工程學(xué)科、工商管理學(xué)科和宏觀管理與政策學(xué)科領(lǐng)域。評(píng)審一直堅(jiān)持“依靠專家，發(fā)揚(yáng)民主，擇優(yōu)支持，公正合理”的評(píng)審原則。用什么方法對(duì)同行專家的評(píng)議效果進(jìn)行評(píng)價(jià)呢?基金項(xiàng)目的投人一產(chǎn)出狀況是評(píng)議基金投放合理性的重要指標(biāo)。本文嘗試通過(guò)對(duì)國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目與中國(guó)管理科學(xué)論文的地域分布作比較研究，從國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目與其支持環(huán)境的宏觀一致性和微觀協(xié)調(diào)性的角度，審視同行專家評(píng)議的總體效果。采用的方法是科學(xué)計(jì)量學(xué)方法。
1計(jì)量指標(biāo)的選擇
本文將中國(guó)各省區(qū)管理科學(xué)國(guó)際論文與國(guó)內(nèi)論文的產(chǎn)出能力作為計(jì)量各地區(qū)管理科學(xué)研究實(shí)力的主要指標(biāo)。同時(shí)，也將其視為表征管理科學(xué)基金項(xiàng)目支持環(huán)境優(yōu) 劣狀況的指標(biāo)。選擇以下四項(xiàng)指標(biāo)。
(1)管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)。國(guó)家自然科學(xué)基金的自由 申請(qǐng)項(xiàng)目、青年科學(xué)基金項(xiàng)目和地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目統(tǒng)稱為面上項(xiàng)目。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)一年一度公布《國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)資料》。我們將其中“國(guó)家 自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目資助情況按地區(qū)和單位統(tǒng)計(jì)表”作為各省區(qū)管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源。
(2)管理科學(xué)基金金額。數(shù)據(jù)來(lái)源同管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)。
(3)中國(guó)管理科學(xué)國(guó)際論文數(shù)量。中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所自1988年起開始一年一度大規(guī)模地對(duì)中國(guó)科技論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析工作。統(tǒng)計(jì)對(duì)象包括國(guó)際論文和國(guó)內(nèi)論文兩大部分。中國(guó)管理科學(xué)國(guó)際論文數(shù)據(jù)源為美國(guó)編輯出版的權(quán)威性檢索刊物SCI(科學(xué)引文索引),EI(工程索引)、ISTP(科學(xué)技術(shù)會(huì)議錄索引)。國(guó)際論文統(tǒng)計(jì)是以中國(guó)學(xué)者為論文第一作者，被上述三種檢索刊物收錄的論文。一年一度的《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析年度報(bào)告妒11成為我國(guó)管理科學(xué)國(guó)際論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的直接來(lái)源。我們將我國(guó)管理科學(xué)國(guó)際論文按第一作者單位所在省、直轄市、自治區(qū)進(jìn)行分類。
評(píng)價(jià)管理科學(xué)研究國(guó)際水平的最好指標(biāo)是被SCI和SSGI收錄的論文量，這是由于管理科學(xué)是一門跨自然科學(xué)、工程科學(xué)、技術(shù)科學(xué)以及人文社會(huì)科學(xué)的綜合性交叉學(xué)科，國(guó)內(nèi)部分管理科學(xué)研究論文被SCI收錄，而部分管理科學(xué)研究論文被SSCI收錄。但目前各省區(qū)管理科學(xué)SCI和SSCI收錄論文量數(shù)據(jù)無(wú)法獲取。這是由于中國(guó)科技信息研究所把SCI , EI , ISTP依學(xué)科和地區(qū)混合統(tǒng)計(jì)在一起;而國(guó)內(nèi)一直沒(méi)有機(jī)構(gòu)開展歷年SSCI收錄中國(guó)論文的統(tǒng)計(jì)工作(2006年中國(guó)科技信息研究所才開始著手開展統(tǒng)計(jì))。
(4)中國(guó)管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文數(shù)量。中國(guó)國(guó)內(nèi)論文的
數(shù)據(jù)源是南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心研制的中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)。統(tǒng)計(jì)源期刊400多種，其中管理學(xué)源期刊20多種。管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文統(tǒng)計(jì)的是發(fā) 表在這些學(xué)術(shù)期刊上的管理科學(xué)論文，按作者單位所在省、直轄市、自治區(qū)進(jìn)行分類。各省論文量是南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心公開的數(shù)據(jù)。
我們選擇管理科學(xué)國(guó)際論文與國(guó)內(nèi)論文數(shù)量作為表 征管理科學(xué)基金支持環(huán)境優(yōu)劣狀況的指標(biāo)，以衡量管理科學(xué)基金投放的合理性，是基于下述四方面的理由。
(1)國(guó)家自然科學(xué)基金的主要作用是資助和支持國(guó) 內(nèi)高水平的基礎(chǔ)性研究。而基礎(chǔ)性研究的主要成果是科技論文和專著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在國(guó)家自然科學(xué)基金面上資助項(xiàng) 目的成果中，科技論文的數(shù)量占98%以上，專著不足2%.管理科學(xué)基金項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)統(tǒng)計(jì)也表明，管理科學(xué)基金項(xiàng)目研究成果，絕大多數(shù)直接反映在項(xiàng)目的論文產(chǎn)出上。這表明，管理科學(xué)論文指標(biāo)是表征管理科學(xué)研究實(shí)力的主要指標(biāo)。
(2)據(jù)文獻(xiàn)[10]統(tǒng)討一，1999-2004年各年度由基金資助產(chǎn)生的管理科學(xué)論文只分別占當(dāng)年全國(guó)國(guó)內(nèi)管理科學(xué)論文的23.5%,32.1%,29.1%,3 I.9%,33.6%和38.2%，其中國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目是產(chǎn)生管理科學(xué)基金論文最多的科學(xué)基金。盡管這一比例呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，但國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目論文畢竟只占我國(guó)管理科學(xué)論文的一小部分。因此，我們所選擇的管理科學(xué)論文與管理科學(xué)基金決非產(chǎn)出與投入的關(guān)系。而應(yīng)將前者表征管理科學(xué)研究實(shí)力強(qiáng)弱的指標(biāo)，視為管理科學(xué)基金支持環(huán)境優(yōu)劣狀況的指標(biāo)。
(3)各省區(qū)管理科學(xué)研究的人力、物力也是表征管理科學(xué)研究實(shí)力的指標(biāo)。但是，研究人員的數(shù)量最終都將綜合表現(xiàn)為研究成果的數(shù)量和質(zhì)量。因此，為了簡(jiǎn)化研究，本文暫不將管理科學(xué)研究人力和物力作為單獨(dú)的計(jì)量指標(biāo)。
(4)除了管理科學(xué)國(guó)際論文和國(guó)內(nèi)論文指標(biāo)外，管理科學(xué)國(guó)際論文和國(guó)內(nèi)論文的引文指標(biāo)也是表征各地區(qū)管理科學(xué)研究實(shí)力的指標(biāo)。遺憾的是，數(shù)據(jù)來(lái)源困難，只得放棄引文指標(biāo)。
2四項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)的比較
表1列出了1999-2004年6年間我國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)管理科學(xué)國(guó)際論文篇數(shù)、管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文篇數(shù)、管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)和管理科學(xué)基金金額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并依據(jù)數(shù)量大小作了排序。在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)管理科學(xué)論文和管理科學(xué)基金指標(biāo)作四項(xiàng)比較。前兩項(xiàng)比較是宏觀分布規(guī)律的比較，后兩項(xiàng)比較是對(duì)微觀層次協(xié)調(diào)性的考察。
2.1基金與論文指標(biāo)排序一頻度分布模式比較
排序一頻度分布模型在科學(xué)計(jì)量學(xué)中應(yīng)用較為廣泛。排序一頻度分布模型主要探討不同計(jì)量單元指標(biāo)頻度值隨其排序位次而變化的規(guī)律。用x表示某計(jì)量單元在某項(xiàng)指標(biāo)頻度值排序表中的位次，用y表示相應(yīng)的頻度值。建構(gòu)排序一頻度分布模型時(shí)，通常根據(jù)不同情況將普通的x-y坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換成雙對(duì)數(shù)lgx-lgy坐標(biāo)系或半對(duì)數(shù)x-lgy坐標(biāo)系，目的是將x-y坐標(biāo)系中排布成曲線的點(diǎn)列轉(zhuǎn)化為排布成直線的點(diǎn)列，從而使點(diǎn)列的排布特征更為明顯，便于作線性回歸。雙對(duì)數(shù)lgx-lgy坐標(biāo)系中的線性分布lgy=c-algx ( a>0)對(duì)應(yīng)的是x一y坐標(biāo)系中的負(fù)冪分布lgy=c-algx ( a>0)，半對(duì)數(shù)x-lgy坐標(biāo)系中的線性分布lgy=c-algx ( a>0)對(duì)應(yīng)的是x一y坐標(biāo)系中的負(fù)指數(shù)分布y=Ae x(a>0)。參數(shù)。是點(diǎn)列回歸直線斜率的總量值，是各計(jì)量單元間指標(biāo)頻度差異大小的表征。
a計(jì)算結(jié)果表明，本文四項(xiàng)指標(biāo)按省區(qū)的排序一頻度分布規(guī)律用負(fù)指數(shù)分布擬合更恰當(dāng)。將a值及相關(guān)系數(shù)Rz值列人表2。
對(duì)管理科學(xué)國(guó)際論文、管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文、管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)和管理科學(xué)基金金額四項(xiàng)指標(biāo)的a值作比較，我們得到以下結(jié)論。
(1)國(guó)內(nèi)論文指標(biāo)的。值大于國(guó)際論文指標(biāo)的a值。這表明，國(guó)內(nèi)論文數(shù)量的相對(duì)差距大于國(guó)際論文數(shù)量的相對(duì)差距，因而，國(guó)內(nèi)論文數(shù)量是比國(guó)際論文數(shù)量區(qū)分度大的基金支持環(huán)境指標(biāo)，可作為表征各地管理科學(xué)研究實(shí)力的首選指標(biāo)。
(2)基金金額指標(biāo)的。值稍大于基金項(xiàng)數(shù)指標(biāo)的a值。即是說(shuō)各省區(qū)管理科學(xué)基金金額的相對(duì)差距更大一些。因而，管理科學(xué)基金金額是比管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)區(qū)分度大的投人指標(biāo)。如果簡(jiǎn)化比較指標(biāo)，二者擇一的話，可選擇前者。
(3)基金指標(biāo)和論文指標(biāo)相比較，管理科學(xué)基金金額指標(biāo)的a值與管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文指標(biāo)的。值最接近，差值不超過(guò)0.03。這是管理科學(xué)基金與管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文排序一頻度分布規(guī)律一致性的量化表征。國(guó)家自然科學(xué)基金是用于支持國(guó)內(nèi)高水平研究的資金投人，而管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文從總體上反映了我國(guó)管理科學(xué)研究的水平，這二項(xiàng)指標(biāo)宏觀分布規(guī)律的一致性從定量角度揭示了1999-2004年六年中管理科學(xué)基金資助地域分布的合理性。國(guó)家自然科學(xué)基金是項(xiàng)目基金，是逐項(xiàng)申請(qǐng)和逐項(xiàng)審批的。除少量地區(qū)科學(xué)基金按項(xiàng)目?jī)A斜到10個(gè)科技較落后省區(qū)外，各省面上項(xiàng)目基金金額都是逐項(xiàng)累加起來(lái)的，并沒(méi)有人為地在省區(qū)間作平衡，更沒(méi)有有意使管理科學(xué)基金按省區(qū)的分布模式與國(guó)內(nèi)論文按省區(qū)的分布模式一致。二者宏觀分布的一致完全歸因于同行評(píng)議。是同行評(píng)議這只“看不見(jiàn)的手”在基金與其支持環(huán)境間起著調(diào)節(jié)作用。
2.2基金與論文指標(biāo)集中度比較
集中度是一個(gè)建立在排序一頻度分布基礎(chǔ)之上的概念。它表征的是某項(xiàng)指標(biāo)排序位次居前的若干計(jì)量單元、其指標(biāo)頻度之和占全部計(jì)量單元頻度總和的份額。與經(jīng)濟(jì)計(jì)量中行業(yè)集中度的計(jì)算方法不同，科學(xué)計(jì)量學(xué)中科技成果集中度的計(jì)算方法是以普賴斯定律為基礎(chǔ)的。普賴斯定律是這樣表述的:若某一科學(xué)家群體有n位科學(xué)家，共計(jì)撰寫了P篇論文，那么，最高產(chǎn)的n位科學(xué)家撰寫的論文數(shù)大約是。普賴斯定律也可推廣應(yīng)用于其他科學(xué)計(jì)量指標(biāo)集中度的計(jì)算。
按照普賴斯定律的要求，我們分別計(jì)算了國(guó)際論文和國(guó)內(nèi)論文最高產(chǎn)的29個(gè)省區(qū)論文所占的份額。由于，我們首先計(jì)算了1~5位論文高產(chǎn)出省份的論文總數(shù)，再加上排序第6位的省份論文數(shù)量的39%，以此作為論文高產(chǎn)省區(qū)的論文數(shù)，然后求出該論文數(shù)占全國(guó)29個(gè)省區(qū)論文總數(shù)的份額。對(duì)于國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)和金額指標(biāo)，我們也作了類似的處理，計(jì)算結(jié)果一并列人表3。
(1>除管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文的集中度接近普賴斯定律的50%以外，其余三項(xiàng)指標(biāo)的集中度均大于50%。管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)與金額的集中度與管理科學(xué)國(guó)際論文的集中度接近。這表明管理科學(xué)國(guó)際論文在高產(chǎn)與低產(chǎn)省區(qū)間分布的不均衡性要甚于國(guó)內(nèi)論文，而管理科學(xué)基金在高資助省區(qū)與低資助省區(qū)間分布的不均衡性與國(guó)際論文類似。
(2)總體上看，各項(xiàng)指標(biāo)的集中度呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。這表明管理科學(xué)論文在高產(chǎn)與低產(chǎn)省區(qū)間分布的不均衡性正在緩解，高、低產(chǎn)省區(qū)間的差距在縮小。而管理科學(xué)基金在高資助與低資助省區(qū)間分布的不均衡性也在減弱。
2.3基金與論文指標(biāo)排序位次比較
圖1直觀顯示出中國(guó)各省區(qū)管理科學(xué)論文百分比曲線圍繞管理科學(xué)基金百分比曲線的波動(dòng)。三條曲線總體走向的一致證明論文與基金總體分布的近似，但也可以看出，管理科學(xué)基金與論文曲線并非完全重合，這就顯現(xiàn)出管理科學(xué)基金與論文地域分布在微觀層次上的差異。
額與國(guó)內(nèi)論文指標(biāo)的排序存在較大位次差，揭示了基金資助與支持環(huán)境在微觀層次協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)方面的問(wèn)題。
進(jìn)一步分析可以看到，河北、山西二項(xiàng)對(duì)比的基金位次均落后于論文位次6位以上;而江西、寧夏二項(xiàng)對(duì)比的基金位次均超前于論文位次5位以上，是基金與環(huán)境明顯不協(xié)調(diào)的典型。
2.4國(guó)際論文與國(guó)內(nèi)論文篇均基金考察
表5分別列出各省區(qū)平均每篇管理科學(xué)國(guó)際論文和每篇管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文所對(duì)應(yīng)的管理科學(xué)基金金額，我們稱之為國(guó)際論文篇均基金和國(guó)內(nèi)論文篇均基金。圖2顯示了國(guó)際論文篇均基金隨國(guó)際論文排序變化的分布。圖3顯示了國(guó)內(nèi)論文篇均基金隨國(guó)內(nèi)論文排序變化的分布。
分析表5和圖2、圖3我們可以得到這樣一些結(jié)論。
(1)總體上，各省區(qū)國(guó)內(nèi)論文篇均基金相差不懸殊，顯示了管理科學(xué)基金與管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文的地域分布在微觀層次上的協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)。
(2)總體上，各省區(qū)國(guó)際論文篇均基金相差懸殊。管理科學(xué)基金與管理科學(xué)國(guó)際論文地域分布在微觀層次上的協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)較差。
3結(jié)論與討論
從管理科學(xué)基金與管理科學(xué)論文四項(xiàng)指標(biāo)的比較中我們可以得出以下結(jié)論。
(1)管理科學(xué)基金與管理科學(xué)論文地域分布的總體規(guī)律是一致的，其排序一頻度分布模式都是負(fù)指數(shù)分布。特別是管理科學(xué)基金金額與國(guó)內(nèi)論文數(shù)量，二指標(biāo)的a值相差極小。國(guó)內(nèi)論文篇均基金金額隨國(guó)內(nèi)論文排序的變化也很平緩，從而證明，表征我國(guó)管理科學(xué)研究實(shí)力的管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文指標(biāo)，可以作為表征國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目支持環(huán)境優(yōu)劣狀況的首選指標(biāo)。
從我們直觀的感覺(jué)應(yīng)該是管理科學(xué)國(guó)際論文比國(guó)內(nèi)論文有更好的區(qū)分度，實(shí)際上在自然科學(xué)領(lǐng)域，特別是在化學(xué)學(xué)科和生命科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域國(guó)際論文比國(guó)內(nèi)論文有更好的區(qū)分度。為什么管理科學(xué)國(guó)內(nèi)論文比國(guó)際論文有更好的區(qū)分度?我們分析，這里有兩個(gè)原因:一是從國(guó)際論文構(gòu)成看，各省區(qū)國(guó)際論文數(shù)由SCI,EI和ISTP三部分累加而成，而六年全國(guó)管理科學(xué)國(guó)際論文三者之比為1:10.5:17.5 , ISTP論文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于SCI , EI論文量。我們知道，SCI, EI收錄的是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊論文，而ISTP收錄的是并非經(jīng)過(guò)嚴(yán)格同行評(píng)議的學(xué)術(shù)會(huì)議論文，特別是國(guó)內(nèi)舉辦的管理科學(xué)國(guó)際會(huì)議論文逐漸被ISTP收錄。正是ISTP論文量影響了國(guó)際論文在各省區(qū)的分布結(jié)構(gòu)。如果各省區(qū)國(guó)際論文量中剔除了ISTP論文量，應(yīng)該是一個(gè)比國(guó)內(nèi)論文有更好區(qū)分度的指標(biāo)。由于我們沒(méi)有辦法從《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析年度報(bào)告》中把ISTP論文量剔除出去，所以這個(gè)推論不能得到驗(yàn)證。二是中國(guó)管理科學(xué)論文領(lǐng)域范圍較廣，除管理科學(xué)與工程學(xué)科領(lǐng)域部分論文被SCI,EI收錄外，其它管理科學(xué)領(lǐng)域比如工商管理學(xué)科、宏觀管理與政策學(xué)科領(lǐng)域的論文不在SCI,EI收錄范圍之內(nèi)，它們的研究實(shí)力主要反映在國(guó)內(nèi)論文上。
實(shí)際上，管理科學(xué)論文被SCI,SSCI收錄量是一個(gè)重要的指標(biāo)，但收錄量太少，2004年SSCI收錄大陸作者為第一作者的論文僅有288篇，還主要集中在教育、老年心理、科學(xué)計(jì)量、精神疾病和倫理等方面。對(duì)2000-2002年科學(xué)基金管理科學(xué)443個(gè)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)統(tǒng)計(jì)也表明，資助項(xiàng)目的論文發(fā)表在9 010種國(guó)內(nèi)外期刊上。其間在國(guó)際期刊上發(fā)表英文論文共179篇(其中包括在國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)主辦的英文期刊上發(fā)表的論文)，占項(xiàng)目論文發(fā)表總量的5.4%，平均每個(gè)項(xiàng)目0.4篇國(guó)際論文;在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表論文3 141篇，占到94.6%，平均每個(gè)項(xiàng)目7.1篇國(guó)內(nèi)論文。管理科學(xué)國(guó)際論文所占比例很小，還不足以影響到整體基金項(xiàng)目的評(píng)審。
隨著管理科學(xué)研究隊(duì)伍的壯大，以及國(guó)際化水平的提高，在不久的將來(lái)，管理科學(xué)國(guó)際論文會(huì)是一個(gè)比國(guó)內(nèi)論文有更好區(qū)分度的指標(biāo)，這也是國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)管理科學(xué)部所極力倡導(dǎo)的。
(2)由于國(guó)家自然科學(xué)基金是項(xiàng)目基金，各省區(qū)基金金額和項(xiàng)數(shù)的數(shù)據(jù)都是一項(xiàng)一項(xiàng)評(píng)議結(jié)果的累加。而各省區(qū)的管理科學(xué)論文是散布于各單位中，并不一定是基金成果。換言之，我們所考察的基金指標(biāo)和論文指標(biāo)不是投人與產(chǎn)出的關(guān)系。因此，在考察基金與支持環(huán)境的關(guān)系時(shí)，應(yīng)將著眼點(diǎn)放在二者宏觀分布規(guī)律的一致性方面，對(duì)微觀層次的不協(xié)調(diào)則應(yīng)采取寬容的態(tài)度。
但基金與論文指標(biāo)明顯不符的省區(qū)，如本文中提到的河北、山西，應(yīng)作重點(diǎn)考察，分析原因，以便作些調(diào)整，從資助與環(huán)境一致的角度充分挖掘這些地區(qū)的科研潛力。
(3)引起管理科學(xué)基金與論文分布微觀層次不協(xié)調(diào)的因素很復(fù)雜。國(guó)家自然科學(xué)基金是項(xiàng)目基金，申請(qǐng)到國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的一個(gè)很重要的前提條件是項(xiàng)目申請(qǐng)人在某一研究方向有深厚的積累，表現(xiàn)為在國(guó)內(nèi)外核心期刊上發(fā)表過(guò)相當(dāng)數(shù)量的學(xué)術(shù)論文。因此，如果一個(gè)省區(qū)雖然管理科學(xué)國(guó)內(nèi)外論文數(shù)量不少，但很分散，沒(méi)有在學(xué)科、機(jī)構(gòu)和人員方面相對(duì)集中，就很可能拿不到項(xiàng)目�？紤]到這一因素，今后在數(shù)據(jù)來(lái)源有保證的前提條件下，進(jìn)一步分析各省區(qū)管理科學(xué)研究實(shí)力的分布情況，以便使基金投放更合理。
(4)本文僅選擇國(guó)際論文數(shù)量、國(guó)內(nèi)論文數(shù)量?jī)身?xiàng)成果指標(biāo)對(duì)國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目與支持環(huán)境作了粗線條的比較研究。若要作更全面細(xì)致的考察，還必須引入人力、地方科技投入等多項(xiàng)指標(biāo)作指標(biāo)頻度分布研究。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【管理科學(xué)論文地域分布的比較研究】相關(guān)文章：
小肥羊與海底撈服務(wù)管理比較研究11-26
城市文化的地域性差異研究的論文03-07
客觀違法性比較研究02-27
管理科學(xué)論文寫作指導(dǎo)12-05
談?wù)劦赜蛱卣飨嘛L(fēng)景園林設(shè)計(jì)研究03-16
企業(yè)年金的營(yíng)運(yùn)模式比較研究11-20
城市文化的地域性差異研究論文范文03-01
地域性公共藝術(shù)在地鐵中的應(yīng)用研究11-13
- 相關(guān)推薦