- 相關(guān)推薦
創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)6個(gè)案例
隨著創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍的增加，出現(xiàn)的問題也越來越多，盲目的創(chuàng)業(yè)成功幾率幾乎沒有，以下是小編分享的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)6個(gè)案例，希望能對(duì)大家有所幫助。
01 、股東知情權(quán)的行使及限制▼
原告甲是 A公司的股東，持有公司20%的股權(quán)。
甲稱A公司自2002年開始并未按照公司法的規(guī)定向其提供賬簿，其向公司遞交了查賬的申請(qǐng)后，公司仍未提供，故訴至法院要求 A公司提供會(huì)計(jì)賬簿供其查閱、復(fù)制。
A 公司答辯稱，原告甲雖是公司的股東，但其親兄弟乙所設(shè)立的B公司，與 A 公司經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)，甲查賬的目的就是為了便于乙全面掌握 A公司的商業(yè)秘密 ，具有不正當(dāng)目的，故不同意其訴訟請(qǐng)求。
一審法院以甲作為公司的股東，享有知情權(quán)為由，判決支持了其訴訟請(qǐng)求。A 公司不服，提起上訴。
二審期間，A公司舉證證明了B公司與A公司經(jīng)營(yíng)相同業(yè)務(wù)，并且甲還在 B公司擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。
二審法院認(rèn)為，根據(jù)A公司的證據(jù)可以認(rèn)定B公司與A公司的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目基本相似，甲與乙為親兄弟關(guān)系
并且甲還在B公司任職 ，基于上述內(nèi)容，若允許甲查閱A公司的會(huì)計(jì)賬簿 ，將有可能導(dǎo)致 A公司的商業(yè)秘密被 B公司所知悉，從而可能侵犯 A公司的合法權(quán)益，故二審法院改判駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。
法官提示
對(duì)于不掌控公司經(jīng)營(yíng)權(quán)的小股東而言，我國(guó)公司法規(guī)定了其享有知情權(quán)，小股東為了保護(hù)自己的權(quán)益，可以依法積極行使權(quán)利。
但股東知情權(quán)的行使并非無條件、無限制的，公司法第三十三規(guī)定：股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的，公司有合理根據(jù)認(rèn)為申請(qǐng)有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益的，可以拒絕提供查閱。
從該條規(guī)定可以看出，由于股東的知情權(quán)可能涉及到股東與公司之間的利益沖突，會(huì)計(jì)賬簿中的信息涉及公司的商業(yè)秘密，所以公司法對(duì)股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利予以適當(dāng)?shù)南拗�，要求股東遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，合理行使知情權(quán)。
通過這個(gè)案例，需要提醒創(chuàng)業(yè)者注意的是，現(xiàn)代社會(huì)中公司之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，往往公司的會(huì)計(jì)賬簿等重要文件關(guān)系著公司的生死存亡，因此股東在行使知情權(quán)的同時(shí)亦不可濫用權(quán)利，以免影響公司的正常運(yùn)營(yíng)，損害公司的合法權(quán)益。
02 、股東請(qǐng)求公司進(jìn)行盈余分配的條件▼
甲公司共四名股東，華某持有公司15%的股權(quán)，甲公司自2012年開始向華某以外的其他三名股東按投資比例進(jìn)行了分紅，但未向華某分紅。
故華某將甲公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令公司向其支付2012年開始的分紅款100余萬元。
甲公司答辯稱，公司章程規(guī)定了公司分紅需要由董事制定公司的利潤(rùn)分配方案，股東會(huì)予以審議，上述程序并未進(jìn)行，故不同意華某的分紅請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司股東享有按照實(shí)繳出資比例分紅的權(quán)利，甲公司的章程雖然規(guī)定了公司利潤(rùn)分配需由董事制定分配方案，并經(jīng)股東會(huì)審議通過
但該公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，系直接向股東進(jìn)行分紅，除華某之外的其他三名股東均已經(jīng)按利潤(rùn)分配表的金額實(shí)際取得了分紅，故也應(yīng)對(duì)華某同等對(duì)待，最終華某的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持。
法官提示
本案屬于公司盈余分配糾紛，也就是我們通常所說的分紅權(quán)糾紛，根據(jù)公司法的規(guī)定，股東享有按照實(shí)際出資比例分取紅利的權(quán)利，這是股東盈余分配權(quán)的法律依據(jù)。
同時(shí)，公司章程一般也都會(huì)對(duì)分紅進(jìn)行規(guī)定，這些規(guī)定可以視為股東盈余分配權(quán)的合同依據(jù)。股東有權(quán)請(qǐng)求公司分紅，但一般公司章程對(duì)分紅都規(guī)定了前置程序，常見的限制大多為需經(jīng)股東會(huì)審議，按照股東會(huì)的分紅決議方可進(jìn)行分紅。
司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)公司常年盈利，但股東會(huì)卻不作出分紅決議的情況，此時(shí)，由于分紅的程序性條件并未成就，即使股東起訴公司要求分紅，也往往無法得到判決的支持。
通過這個(gè)案例需要提示廣大創(chuàng)業(yè)者注意：
第一，公司盈余分配屬于公司自治的范疇，為尊重公司的自治權(quán)，司法審判一般不強(qiáng)行介入。但在本案中，盡管甲公司股東實(shí)際分取紅利的程序和方式，同章程的規(guī)定不符，但全體股東之間協(xié)同一致、實(shí)際領(lǐng)取紅利的行為，可視為股東對(duì)章程的一致性調(diào)整。
第二，公司盈余分配應(yīng)注重股東間權(quán)利的平等性，避免個(gè)別股東權(quán)益受損。本案中，甲公司的各個(gè)股東應(yīng)當(dāng)按照持股比例享有同等的權(quán)利，履行同等義務(wù)，在其他三名股東已然取得紅利的情況下，對(duì)華某也應(yīng)同等對(duì)待，不能因?yàn)槿A某的小股東身份而剝奪其權(quán)利。
第三，股東在享受公司分紅的同時(shí)，不能損害公司及外部債權(quán)人的利益，不能以分紅為名而抽逃出資，否則將會(huì)因此而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
03 、一人公司股東責(zé)任的認(rèn)定▼
甲公司是侯某設(shè)立的一人有限公司。
2009年，甲公司欠付乙賓館租金、水電費(fèi)等共計(jì)60余萬元，經(jīng)過訴訟，法院判決甲公司償還上述款項(xiàng)。
因甲公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，乙賓館認(rèn)為侯某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與甲公司的財(cái)產(chǎn)混同，故訴至法院，要求判令侯某對(duì)于甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
侯某答辯稱，甲公司有專用銀行賬戶，資金清楚，不存在混同，其不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定，侯某雖提交了甲公司的記賬憑證與原始憑證，但其記載內(nèi)容確有不規(guī)范之處，故判決支持了乙賓館的訴訟請(qǐng)求。
侯某不服，提起上訴。
二審法院認(rèn)為，甲公司擁有獨(dú)立的賬戶，侯某提供了自其成為股東以來的全部記賬憑證、原始憑證及每年的審計(jì)報(bào)告，從形式上已經(jīng)能夠證明其個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)相互獨(dú)立。
甲公司賬目存在的瑕疵屬于公司賬目是否規(guī)范的問題，尚未達(dá)到公司與股東財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分的程度，故不能據(jù)此認(rèn)定甲公司與侯某的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成混同，故撤銷一審判決，改判駁回了乙賓館的訴訟請(qǐng)求。
法官提示
本案主要涉及一人公司中股東責(zé)任認(rèn)定的問題。
一人公司只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東，具有內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，決策效率高等特點(diǎn)，也正是因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)的特殊性，使得傳統(tǒng)公司股東之間相互制約的機(jī)制難以實(shí)施，從而極易造成公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同的現(xiàn)象，導(dǎo)致公司獨(dú)立人格被弱化。
為防止一人公司的股東 利用公司有限責(zé)任規(guī)避合同義務(wù)、濫用公司法人的獨(dú)立地位
公司法第六十三條規(guī)定了：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任�！�
根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于一人公司，只要債權(quán)人提出公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，股東就需要提交公司賬冊(cè)、記賬憑證、原始憑證等證據(jù)證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，否則就需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，即采取了舉證責(zé)任倒置的方式，意在嚴(yán)格規(guī)范一人公司的財(cái)務(wù)制度。
但是，如果能夠證明不存在混同的，股東仍以其投資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。
通過這個(gè)案件提示的是，創(chuàng)業(yè)者若準(zhǔn)備以一人公司形式創(chuàng)業(yè)，則需注意公司法對(duì)一人公司的特殊規(guī)定。
這意味著一人公司應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格的規(guī)范公司財(cái)務(wù)制度，保證公司賬目完整、清晰，并依法進(jìn)行年度審計(jì)，避免因財(cái)產(chǎn)混同而承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
04 、公司解散的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)▼
魏某持有甲公司20%的股權(quán)，其他五位股東共計(jì)持股80%。
魏某起訴稱，甲公司在管理上存在諸多漏洞，從未進(jìn)行過分紅，經(jīng)營(yíng)早已陷入困境，公司治理機(jī)制已經(jīng)失靈，如果繼續(xù)存續(xù)，將導(dǎo)致股東利益遭受巨大損失，故要求法院判令解散甲公司。
甲公司及其他五位股東稱，持公司80%股權(quán)的其他股東，曾多次召開過股東會(huì)并形成有效決議。
公司目前經(jīng)營(yíng)狀況良好，繼續(xù)存續(xù)不會(huì)損害股東利益。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有全部表決權(quán)10%以上的股東，可以請(qǐng)求法院解散公司。
魏某持有公司20%股權(quán)，故有權(quán)起訴要求解散公司。但持有公司80%股權(quán)的其他股東均不同意解散公司，且召開過股東會(huì)，并形成了有效決議，公司治理機(jī)制的運(yùn)行并無實(shí)質(zhì)性障礙，不存在治理失靈的困境。
至于公司能否對(duì)外正常開展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，與強(qiáng)制解散公司并無必然因果關(guān)系。因此，判決駁回了魏某的訴訟請(qǐng)求。
法官提示
本案涉及的是公司解散訴訟。
公司法賦予了股東請(qǐng)求法院強(qiáng)制解散公司的權(quán)利，規(guī)定在公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生僵局，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形下，股東可以向法院起訴要求解散公司，以維護(hù)自身的權(quán)益。
根據(jù)公司法及其司法解釋的規(guī)定，法院判決解散公司需符合以下條件：
第一，作為原告提起訴訟的股東，須持有公司10%以上的表決權(quán)；
第二，出現(xiàn)了公司僵局，例如公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)，或者雖然能夠召開股東會(huì)，但持續(xù)兩年以上不能做出有效的決議，或者公司董事長(zhǎng)期沖突，無法通過股東會(huì)解決，致使公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難等等，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失。
第三，上述困難無法通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購(gòu)或者公司減資等其他途徑予以解決。只有同時(shí)滿足以上幾個(gè)條件的，股東的請(qǐng)求才能得到法院的支持。并且，上述條件旨在強(qiáng)調(diào)公司經(jīng)營(yíng)管理方面出現(xiàn)不可調(diào)和的僵局狀態(tài)，至于公司是否經(jīng)營(yíng)虧損、是否分紅，并不屬于判決解散公司的法定理由。
通過這個(gè)案例需要向大家說明的是，雖然股東有訴請(qǐng)公司解散的權(quán)利，但是法院在審理該類案件時(shí)會(huì)嚴(yán)格審核是否符合法律規(guī)定的解散條件。
公司作為市場(chǎng)的重要主體，對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮和健康發(fā)展具有十分重要的作用，如果股東之間已經(jīng)產(chǎn)生矛盾，建議盡可能通過協(xié)商等方式解決。
05 、清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)的法律后果▼
甲公司設(shè)立于1996年，具有五名股東，乙公司是甲公司的債權(quán)人。
2002年11月，甲公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未辦理注銷手續(xù)也未進(jìn)行清算。
由于甲公司一直未償還債務(wù)，2014年乙公司將甲公司的五名股東起訴至法院，要求上述股東對(duì)于甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司是有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，即出現(xiàn)了法定的解散情形，此時(shí)公司股東負(fù)有對(duì)公司進(jìn)行清算的法定義務(wù)。
公司股東作為清算義務(wù)人，并未及時(shí)啟動(dòng)清算程序�，F(xiàn)各股東均不能提供公司的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)以及其他重要文件，由此可以認(rèn)定甲公司已無法清算，故股東應(yīng)對(duì)甲公司欠付乙公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
基于此，法院判決支持了乙公司的訴訟請(qǐng)求。
法官提示
根據(jù)公司法的規(guī)定，公司出現(xiàn)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等解散事由后，有限公司的股東作為清算義務(wù)人，有義務(wù)及時(shí)啟動(dòng)公司的清算程序。
如果清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)等滅失，無法進(jìn)行清算的，債權(quán)人有權(quán)要求清算義務(wù)人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
從立法目的來看，強(qiáng)化清算義務(wù)人的民事責(zé)任，是為了督促其在公司出現(xiàn)解散事由后，及時(shí)履行清算義務(wù)，該規(guī)定具有較強(qiáng)的警示和規(guī)制作用，有利于倒逼僵尸企業(yè)盡快退出市場(chǎng)。
通過這個(gè)案例需要提示廣大創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，在股東怠于履行法定義務(wù)的情況下同樣面臨著對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
因此，投資者切不可“一投了之”，即便是小股東，也要隨時(shí)關(guān)注公司的狀態(tài)，在公司出現(xiàn)法定清算事由后，一定要及時(shí)履行清算義務(wù)，以避免承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
06 、公司強(qiáng)制清算案件審理流程▼
甲公司是一家中外合資公司，中方股東持股40%，外方股東持股60%。
2011年10月，甲公司因未在規(guī)定期限內(nèi)接受公司年檢，被工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
后中方股東以甲公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未按期自行成立清算組進(jìn)行清算為由，向法院申請(qǐng)對(duì)甲公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。
法院經(jīng)審查，認(rèn)為中方股東的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定受理了其清算申請(qǐng)，并以搖號(hào)的方式確定了乙會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為清算組，對(duì)甲公司展開全面的清算工作。
鑒于清算組未能找到甲公司的任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)以及重要文件，并且甲公司的人員下落不明，導(dǎo)致無法清算，故請(qǐng)求法院終結(jié)強(qiáng)制清算程序。最終，法院依據(jù)清算組的申請(qǐng)，裁定終結(jié)了甲公司強(qiáng)制清算程序。
法官提示
公司作為現(xiàn)代企業(yè)的主要類型，在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，不僅要嚴(yán)格遵循市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，也要嚴(yán)格遵循市場(chǎng)退出規(guī)則。
公司強(qiáng)制清算程序是公司有序退出市場(chǎng)的重要途徑之一，同時(shí)，申請(qǐng)強(qiáng)制清算既是股東的一項(xiàng)權(quán)利，也是股東避免被公司外部債權(quán)人追究責(zé)任的一項(xiàng)重要途徑。
我們選取本案作為典型案例
重在提示投資者公司強(qiáng)制清算的相關(guān)流程：
首先，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)后15日內(nèi)成立清算組，自行進(jìn)行清算。如果公司逾期沒有成立清算組的，債權(quán)人、公司股東也可以申請(qǐng)法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行強(qiáng)制清算。
法院可以通過搖號(hào)的方式選定中介機(jī)構(gòu)組成清算組，負(fù)責(zé)公司的強(qiáng)制清算工作。
其次，在清算組成立后，涉及通知已知債權(quán)人、發(fā)布公告、申報(bào)債權(quán)、召開第一次債權(quán)人會(huì)議等程序性工作。
同時(shí)，在清算期間，清算組將會(huì)查找、接收公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等，并對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)，查明資產(chǎn)、負(fù)債等情況，并根據(jù)審計(jì)結(jié)果，確定清算的依據(jù)，出具清算意見書。
在經(jīng)過債權(quán)確認(rèn)、審計(jì)以及財(cái)產(chǎn)分配等程序后，法院將根據(jù)清算組出具的申請(qǐng)書作出相關(guān)裁定，終結(jié)強(qiáng)制清算程序。
拓展：如何能躲避創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)方法介紹
為要避免創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，必須首先知道風(fēng)險(xiǎn)來自哪里。
風(fēng)險(xiǎn)來自三個(gè)矛盾
一是演習(xí)與實(shí)戰(zhàn)的矛盾。在創(chuàng)業(yè)初期所做的事情都具有探索的性質(zhì)，這便產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：本來屬于探索的對(duì)象，>卻當(dāng)成了確定的對(duì)象，本來屬于實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容，卻當(dāng)成了真實(shí)的內(nèi)容來做。
二是能力與實(shí)踐的矛盾。獲得創(chuàng)業(yè)能力的惟一途徑是實(shí)踐，而者通常是在沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的情況下開始實(shí)踐，這便產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)的能力與實(shí)踐的矛盾。
三是功能創(chuàng)造與功能決定的矛盾。創(chuàng)業(yè)者是功能的創(chuàng)造者，而功能的有效與否決定于功能使用者的貨幣選票。矛盾就這樣產(chǎn)生了，功能的制造者不是功能的決定者，這個(gè)矛盾是市場(chǎng)未知性的表現(xiàn)。
化解矛盾的三個(gè)程序
如何應(yīng)對(duì)這三個(gè)矛盾以化解風(fēng)險(xiǎn)呢？辦法就是模擬在創(chuàng)業(yè)開始設(shè)置一個(gè)模擬程序。該程序由三部分構(gòu)成。
一、解剖。項(xiàng)目一經(jīng)確定，立即著手實(shí)施是危險(xiǎn)的。因?yàn)�，�?duì)項(xiàng)目的考察再充分也是務(wù)虛。對(duì)信息的擁有不可等同對(duì)信息的理解。解剖是理解項(xiàng)目要素的途徑。解剖的辦法是剝開皮后抓關(guān)鍵。
什么是皮？舉個(gè)例子：我的一位同學(xué)與我談一個(gè)“電動(dòng)扳手”的項(xiàng)目給汽車換輪胎用的，其先進(jìn)性在于省時(shí)省力。他介紹了擁有該項(xiàng)目的公司如何正規(guī)，發(fā)明人有多少頭銜，拿出一摞文件即專利證書、技術(shù)鑒定等，還有關(guān)于成本和價(jià)格以及廣闊的市場(chǎng)前景分析。我姑且認(rèn)定這些都是真的，可這一大堆“真”又能說明什么呢？關(guān)鍵是現(xiàn)在司機(jī)使用什么工具換輪胎，省下10分鐘，司機(jī)是否在意？用汽車電瓶里的電，司機(jī)是否愿意？比腳踏扳手多花200元錢，司機(jī)是否樂意？這才是項(xiàng)目的關(guān)鍵。什么頭銜、證書和盈利等，都是“皮”。
二、驗(yàn)證。對(duì)解剖后的項(xiàng)目要件逐一實(shí)施檢驗(yàn)，證明其可行與否。如果能夠在規(guī)模之前完成對(duì)項(xiàng)目主要內(nèi)容的檢驗(yàn)，直接關(guān)系到的。對(duì)于制造產(chǎn)品的項(xiàng)目，通常有兩點(diǎn)是重要的：一是技術(shù)，二是市場(chǎng)。技術(shù)的檢驗(yàn)對(duì)象：先進(jìn)程度、核心所在、相關(guān)技術(shù)、相關(guān)工藝、所需設(shè)備、特殊工具、環(huán)保要求、具體標(biāo)準(zhǔn)、包裝儲(chǔ)運(yùn)，還有技術(shù)引進(jìn)的方式等。著眼點(diǎn)是，一旦涉及技術(shù)則務(wù)必搞懂弄透，否則后患無窮。對(duì)市場(chǎng)要先走測(cè)試之路，甚至對(duì)市場(chǎng)的測(cè)試要先于技術(shù)。市場(chǎng)測(cè)試目的很簡(jiǎn)單，就是你這個(gè)東西行得通行不通當(dāng)然還要測(cè)試市場(chǎng)、入市渠道、價(jià)格定位、市場(chǎng)容量、方式、管理等。在這兩個(gè)問題中，只要有一個(gè)不能在分解和驗(yàn)證的階段得到透徹的理解和較充分的把握，任何投入都是死路一條。
三、綜合。綜合的前提是對(duì)項(xiàng)目的理解和把握。理解到何種程度？怎樣才是對(duì)項(xiàng)目單元的把握？標(biāo)準(zhǔn)為“行得通”，每個(gè)經(jīng)過驗(yàn)證的對(duì)象，要達(dá)到行得通后才可以進(jìn)行綜合。什么是行得通呢？技術(shù)上行得通，就是拿得出合乎的產(chǎn)品；經(jīng)濟(jì)上行得通，就是從市場(chǎng)價(jià)格倒推到綜合成本，看有無利潤(rùn)生長(zhǎng)的空間；標(biāo)準(zhǔn)上行得通，就要以最終用戶的接受來論定；模式上行得通，就是你創(chuàng)造的套路能夠環(huán)環(huán)相扣，實(shí)現(xiàn)目的與方法的和諧。
提醒須知三大忌:高起點(diǎn)、大規(guī)模、快速度。
【創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)6個(gè)案例】相關(guān)文章：
創(chuàng)業(yè)類公司風(fēng)險(xiǎn)提示的6個(gè)典型案例02-28
女生創(chuàng)業(yè)案例03-03
女性創(chuàng)業(yè)案例12-11
女性創(chuàng)業(yè)的案例08-08
創(chuàng)業(yè)案例分析11-29
創(chuàng)業(yè)融資案例12-11
創(chuàng)業(yè)案例3則03-03
創(chuàng)業(yè)案例解讀11-25