公司章程變更 生效

　　公司章程是公司取得法人資格的必備要件，是公司組織與活動的基本規(guī)則，所以公司章程生效后應(yīng)保持內(nèi)容相對穩(wěn)定性，不得任意變更。

　　一、 公司章程何時(shí)生效?

　　公司章程的首次生效應(yīng)是公司登記之時(shí)，即工商登記部門向公司簽發(fā)營業(yè)執(zhí)照之時(shí)。公司章程為公司的發(fā)起人股東就公司的相關(guān)事項(xiàng)簽署的法律文件，并且對公司的全體股東有約束力，其在一定的意義上可以說是公司的全體股東的協(xié)議，該協(xié)議是就公司的事項(xiàng)的約定，協(xié)議的各方的身份是公司的股東，因此，只有公司成立后，即只有公司以后，才有公司的章程的效力，而公司一旦設(shè)立(公司的設(shè)立時(shí)間為公司的營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)的日期)，公司章程就對公司、公司股東、公司董事、監(jiān)事、高管有約束力，是故，公司章程的生效時(shí)間為公司登記設(shè)立時(shí)。

　　不過，我們要注意的是，由于公司章程是公司的自治文件，即使有的公司章程需要行政監(jiān)管部門的審批(如外商投資企業(yè)、金融企業(yè))，但只要公司章程的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，相關(guān)部門就無權(quán)干預(yù)公司章程的內(nèi)容，因此，公司章程可能有的內(nèi)容并不限于公司成立后的公司行為的規(guī)范，可能還有公司章程的簽署者們就公司設(shè)立事項(xiàng)的約定(本來這些內(nèi)容應(yīng)該是公司合資協(xié)議的內(nèi)容)，這些內(nèi)容的法律效力并不因公司未設(shè)立而不生效，可參照的法律規(guī)定有最高法院外商投資企業(yè)司法解釋一中規(guī)定的合資或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的股東報(bào)批義務(wù)，該義務(wù)并不因協(xié)議未經(jīng)商務(wù)部門審批而不生效，所以，從這個(gè)意義上來說，只要全部股東簽署了公司章程，公司章程中對于股東的義務(wù)就對股東產(chǎn)生約束力。

　　另外，雖然實(shí)務(wù)中，在公司登記時(shí)，工商行政管理部門會審查公司章程，甚至有時(shí)要求公司設(shè)立登記人員刪除他們不認(rèn)可的內(nèi)容，但是，從法律上來說，筆者認(rèn)為，工商行政管理部門無權(quán)審查公司章程，公司章程應(yīng)是工商登記的備案文件，而不是報(bào)批文件。

　　二、 公司章程的修改何時(shí)生效?未經(jīng)登記的公司章程修正案的效力如何?

　　既然公司章程是一種協(xié)議，其修改何時(shí)生效就可以約定了，比如約定附期限生效或附條件生效，或者約定修改的公司章程完成工商備案之日，但這一約定的形成應(yīng)符合修改公司章程的強(qiáng)制規(guī)定，比如應(yīng)經(jīng)三分之二以上的股東表決權(quán)的通過。

　　公司章程又是一種特殊的協(xié)議，一旦達(dá)成，其就是公司這一社團(tuán)的行為規(guī)則，是公司社團(tuán)的憲法，因此，只要是公司的股東，不論你是否參與了公司章程的制定，不論你是否同意公司章程，也不論你是否參加了簽署公司章程，你只有同意公司的章程(包括公司根據(jù)你的要求修改公司章程)，你才能成為公司的股東。是故，公司章程又與一般的協(xié)議不同，協(xié)議只對簽署者或承繼原協(xié)議權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人有約束力，未經(jīng)協(xié)議當(dāng)事人同意，協(xié)議不得修改，修改也對未同意者不具有約束力，而公司章程的修改并不需要公司的每一個(gè)股東都同意，符合法定的表決權(quán)同意，即使你不同意，公司章程也對你這個(gè)股東有約束力。

　　公司章程的約束力還要注意對內(nèi)約束力和對外約束力，公司章程原則上對外沒有約束力，只對公司的股東、董事、監(jiān)事、高管有約束力，因此，只要公司的章程經(jīng)內(nèi)部修改(股東表決通過)，修改的公司章程就可以有內(nèi)部約束力。但是，公司章程是法定的工商登記備案文件，雖無對外約束力，但公司外部的第三人對于備案的公司章程可以信賴其合法效力，該信賴?yán)�益�?yīng)受到法律的保護(hù)。比如第三人受讓公司股權(quán)，其就可以信賴其可以依據(jù)備案的公司章程行使股東權(quán)利，履行相關(guān)股東義務(wù)，但如果在公司內(nèi)部實(shí)際上已經(jīng)修改了公司章程，此時(shí)，第三人可以追究公司的侵權(quán)責(zé)任，從而保護(hù)自己的信賴?yán)�益。這里筆者為何認(rèn)為不應(yīng)保護(hù)第三人依據(jù)備案的公司章程要求行使股東權(quán)利的主張而認(rèn)為第三人可主張追究侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)楣�司是社團(tuán)法人，其利益為集體利益，修改的公司章程是公司多數(shù)股東的意志的表現(xiàn)，而第三人作為公司社團(tuán)的加入者，其應(yīng)遵守公司的行為規(guī)則，只有這樣，公司才能有序運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)然，公司應(yīng)為自己的過失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這就是侵犯了第三人對備案的公司章程的信賴?yán)�益。從合同法的角度來說，如果第三人認(rèn)為未備案的公司章程對自己不利，其也不想再成為公司的股東了，第三人可以向股權(quán)轉(zhuǎn)讓人主張重大誤解而請求撤銷合同。

　　對于未經(jīng)備案的公司章程，不論是受讓股權(quán)或者通過增資而成為公司的股東的第三人，還是其他的第三人，筆者認(rèn)為，該章程對外的效力可參照公司法第33條關(guān)于公司股東變更登記的規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。”這里不得對抗第三人，就是第三人有權(quán)根據(jù)備案的公司章程保護(hù)自己的信賴?yán)�益�?/p>

　　(以下內(nèi)容為摘編，本案例我們在后面的公司法問題中還將反復(fù)討論，我們將本案例簡稱為萬家裕入股案)案例：最高院判決(2014)民提字第00054號，該案體現(xiàn)了以下裁判規(guī)則：

　　1、公司章程的生效時(shí)間

　　公司設(shè)立時(shí)，制定的初始章程應(yīng)報(bào)經(jīng)工商部門登記后才能生效。

　　公司存續(xù)期間經(jīng)法定程序修改的章程，自股東達(dá)成修改章程的合意后即發(fā)生法律效力，工商登記并非章程的生效要件。

　　2、股東資格的確認(rèn)

　　股東身份的確認(rèn)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的出資情況以及股東身份是否以一定的形式為公眾所認(rèn)知等因素進(jìn)行綜合判斷。需要考量的因素主要包括：1)股東是否有出資合意，2)是否有出資行為，3)公司記帳處理，是否計(jì)入“實(shí)收資本”。筆者認(rèn)為，核心是“出資合意+出資行為”。

　　工商登記不是確認(rèn)股東資格的法定要件。

　　3、抽逃出資行為無效

　　萬家裕案中，將出資轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩顨w還，本質(zhì)上是根本改變?nèi)f家裕對宏瑞公司出資性質(zhì)的違法行為，會導(dǎo)致萬家裕抽回出資并退股的法律后果，這是有違公司法的禁止性規(guī)定的，因而上述行為均應(yīng)無效，萬家裕的股東身份自然也不應(yīng)因此種無效行為而改變。

　　抽逃出資并不限于抽逃注冊資本中已經(jīng)實(shí)繳的出資，在公司增資的情況下，股東抽逃尚未經(jīng)工商部門登記、但已經(jīng)成為公司法人財(cái)產(chǎn)的出資同樣屬于抽逃出資的范疇，亦在公司法禁止之列。

　　4、抽逃出資，不能否定股東資格

　　抽逃出資行為無效，但不能據(jù)此否定出資人已取得的股東資格。

　　民事判決書的主要內(nèi)容：

　　一審法院審理查明：2004年，宏瑞公司設(shè)立，進(jìn)行水電開發(fā)，法定代表人為唐正良。公司股東為博爾晟公司、雙河電站、唐振云、張正云，分別出資40萬元、32萬元、14萬元、14萬元，持股40%、32%、14%、14%。2007年，公司變更注冊資本為1200萬元，各股東持股比例不變。經(jīng)唐正良授權(quán)，由股東唐振云全權(quán)處理公司日常事務(wù)，唐振云并有權(quán)代表博爾晟公司行使股東權(quán)利。2008年6月，唐振云、張正云擬增資擴(kuò)股，由萬家裕出資510萬元，占公司30%股權(quán)。2008年7月29日，萬家裕貸款530萬元，由宏瑞公司股東張正云及雙河電站以資產(chǎn)作抵押擔(dān)保，唐振云作為宏瑞公司的授權(quán)代理人也在借款合同上簽字，借款用途為“電站投資”。2008年8月4日，萬家裕將所借510萬元打入宏瑞公司賬戶，宏瑞公司會計(jì)憑證記載為“實(shí)收資本”。2008年8月10日，唐振云、張正云和萬家裕簽署宏瑞公司章程，其中載明萬家裕認(rèn)繳出資510萬元，占公司注冊資本的30%。2010年1月3日，萬家裕、張正云、張光華、唐振云作出《股東會決議》，決定將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并約定轉(zhuǎn)讓金按當(dāng)時(shí)的出資比例進(jìn)行分配，還明確了各股東到賬股金的比例為：萬家裕510萬元，占53%;唐振云、唐正良(博爾晟公司法定代表人)117萬元，占17.7%;張正云52萬元，占5.4%;雙河電站230萬元，占23.9%。但因后來未找到受讓方，股權(quán)沒能轉(zhuǎn)讓。2010年11月20日，唐振云向萬家裕補(bǔ)寫了一張《借條》，內(nèi)容為：借到萬家裕510萬元，此款已打入公司賬戶，由公司承擔(dān)信用社利息和本金歸還，期限為一年半，若到期未能償還作為資本債轉(zhuǎn)為公司股金”。2011年宏瑞公司作出賬務(wù)自查結(jié)論，注明“實(shí)收萬家裕資本金510萬元”。期間，唐振云向萬家裕賬戶內(nèi)打入110萬元、400萬元于萬家裕賬戶內(nèi)。

　　萬家裕請求確認(rèn)其系宏瑞公司股東，出資510萬元，持有公司53%的股權(quán)。

　　一審法院認(rèn)為：萬家裕將510萬元打入宏瑞公司賬戶后，萬家裕、唐振云、張正云簽署的宏瑞公司章程明確萬家裕占公司30%的股權(quán)，宏瑞公司章程雖只有原股東唐振云、張正云簽字，但唐振云同時(shí)還代表了博爾晟公司，故該章程并未違反公司法的規(guī)定，應(yīng)視為各方當(dāng)事人之間的約定，由此可以認(rèn)定萬家裕的510萬元屬投資款。但宏瑞公司出具的《借條》已將萬家裕支付的510萬元認(rèn)定為借款，該借條約定還款期限為一年半，超過一年半該借款才能轉(zhuǎn)為公司股金，而還款期限應(yīng)從出具借條之日，即2010年11月20日起算，宏瑞公司于2011年歸還了萬家裕全部借款，故萬家裕成為宏瑞公司股東的條件不成就。

　　二審中，萬家裕稱不知到帳的510萬元是宏瑞公司轉(zhuǎn)入的資金。

　　二審法院認(rèn)為：首先，新修訂的宏瑞公司章程雖經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過，但萬家裕認(rèn)可唐振云代表宏瑞公司向其出具了《借條》，萬家裕持有《借條》原件，表明其接受《借條》，并同意將原來用于出資的510萬元變更為借款。《借條》出具之前，宏瑞公司已歸還萬家裕110萬元，該事實(shí)進(jìn)一步證明，萬家裕在《借條》出具前已同意宏瑞公司將其投入的510萬元當(dāng)作借款�！督钘l》雖約定，還款期限為一年半，若到期不能償還，510萬元借款轉(zhuǎn)化為股本金，但直至唐振云代表宏瑞公司歸還余款400萬元時(shí)，萬家裕仍未異議。故此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，《借條》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，《借條》已將萬家裕與宏瑞公司之間的投資關(guān)系變更為借款法律關(guān)系。萬家裕關(guān)于即便《借條》真實(shí)存在，因宏瑞公司未在《借條》約定的還款期限還款，510萬元借款轉(zhuǎn)化為公司股本金，其仍應(yīng)成為宏瑞公司的股東的觀點(diǎn)沒有事實(shí)基礎(chǔ)，不能成立。至于借款利息，萬家�？梢砸罁�(jù)實(shí)際發(fā)生數(shù)額另案要求宏瑞公司承擔(dān)。

　　其次，宏瑞公司歸還萬家裕全部借款本金后，其作出的賬務(wù)自查結(jié)論雖記載，“實(shí)收萬家裕資本金510萬元”，雙河電站、博爾晟公司、唐振云及張正云等公司股東均有簽字，但萬家裕并未在賬務(wù)自查結(jié)論上簽字，表明萬家裕已最后認(rèn)可其原先用于投資的510萬元款項(xiàng)已轉(zhuǎn)化為借款。

　　最后，2007年宏瑞公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》記載，宏瑞公司注冊資本為1200萬元，雖然2008年8月10日修改的《宏瑞公司章程》第六條記載，“2008年8月增加自然人股東萬家裕后為1700萬元”，但現(xiàn)有證據(jù)證明，宏瑞公司增資至1700萬元后并未申請變更工商登記。根據(jù)《公司法》第二十六條的規(guī)定，“有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。”萬家裕將510萬元轉(zhuǎn)賬至宏瑞公司賬戶，宏瑞公司并未將其登記為公司注冊資本，宏瑞公司或者萬家裕將先前轉(zhuǎn)入的510萬元當(dāng)作借款，并非抽逃出資，并未違反法律規(guī)定，合法有效。萬家裕關(guān)于將510萬元出資款項(xiàng)當(dāng)作借款歸還系抽逃公司資本金的行為，因其違反法律規(guī)定而無效的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)，亦不能成立。

　　萬家裕申請?jiān)賹彿Q：(一)證據(jù)認(rèn)定不足：1.萬家裕認(rèn)可唐振云代表宏瑞公司向其出具《借條》，其持有《借條》原件，表明萬家裕接受《借條》，并同意將出資的510萬元變更為借款沒有任何證據(jù)支持。3.《借條》雖約定還款期限一年半，若到期不能償還，510萬元借款轉(zhuǎn)化為股本金，唐振云還代表公司歸還余款400萬元，萬家裕仍未提出異議，故此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《借條》已經(jīng)將萬家裕與宏瑞公司之間的投資關(guān)系變更為借款法律關(guān)系，這一認(rèn)定同樣沒有證據(jù)支持。4.宏瑞公司賬務(wù)自查結(jié)論雖記載：實(shí)收萬家裕資本金510萬元，雙河電站、博爾晟公司、唐振云及張正云等股東均有簽字，萬家裕并未在《自查結(jié)論》上簽字，表明萬家裕已最后認(rèn)可其原先用于投資的510萬元資金已轉(zhuǎn)化為借款，這一認(rèn)定無中生有。(二)適用法律錯(cuò)誤。1.認(rèn)定宏瑞公司將萬家裕認(rèn)繳的510萬元款項(xiàng)以出具《借條》的方式轉(zhuǎn)化為公司借款，并未違反《公司法》的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。股東一旦履行公司章程約定的出資義務(wù)后，其股東身份及出資的性質(zhì)在公司內(nèi)部已經(jīng)得到實(shí)質(zhì)性的認(rèn)定，不因其是否經(jīng)過工商登記而改變。根據(jù)《公司法》第三十六條規(guī)定，即便萬家裕與宏瑞公司達(dá)成一致意見將出資轉(zhuǎn)化為借款，也因?yàn)檫`反法律的禁止性規(guī)定而無效。

　　宏瑞公司答辯稱：《宏瑞公司章程》第六十四條規(guī)定：“本章程經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記后生效。”但《宏瑞公司章程》并未登記，因而該章程也沒有生效。在萬家裕的資金進(jìn)入宏瑞公司、所謂的《宏瑞公司章程》制定近一年后，宏瑞公司曾經(jīng)變更工商登記，但未增加注冊資本，更沒有新增股東。萬家裕的債轉(zhuǎn)股要求不能實(shí)現(xiàn)后，向宏瑞公司追索借款，公司執(zhí)行董事唐振云分三次歸還了萬家裕的全部510萬元借款，萬家裕借給宏瑞公司的510萬元資金帳務(wù)處理資料表明，公司財(cái)務(wù)已結(jié)清了該筆應(yīng)付欠款。

　　一、萬家裕是否取得了宏瑞公司的股東身份。

　　股東身份的確認(rèn)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的出資情況以及股東身份是否以一定的形式為公眾所認(rèn)知等因素進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)本案查明的事實(shí)，本院認(rèn)為萬家裕已經(jīng)取得了宏瑞公司的股東身份。

　　首先，萬家裕已經(jīng)向宏瑞公司實(shí)繳出資，萬家裕打入宏瑞公司賬戶的510萬元為出資款而非借款。2008年6月，代表宏瑞公司處理日常事務(wù)的唐振云及宏瑞公司股東張正云與萬家裕協(xié)商，由萬家裕向宏瑞公司出資510萬元，占30%的股權(quán)。由此證明，萬家裕在出資之前，已經(jīng)與宏瑞公司及其股東就出資事宜達(dá)成了合意。2008年8月4日，萬家裕將所貸的510萬元打入了宏瑞公司的賬戶，實(shí)繳了出資，履行了先前約定的出資義務(wù)，宏瑞公司的會計(jì)憑證也將該510萬元記載為“實(shí)收資本”。直至2011年3月15日，唐振云還認(rèn)可萬家裕投入宏瑞公司的510萬元是投資款。2011年6月20日及23日，宏瑞公司作出的《賬務(wù)自查結(jié)論》仍然注明“實(shí)收萬家裕資本金510萬元”。以上事實(shí)足以證明，萬家裕已經(jīng)按認(rèn)繳的出資額向宏瑞公司實(shí)繳了出資，萬家裕支付的510萬元為出資款而非借款。

　　其次，萬家裕的股東身份已經(jīng)記載于《宏瑞公司章程》，萬家裕也以股東身份實(shí)際參與了宏瑞公司的經(jīng)營管理。2008年8月10日，唐振云、張正云和萬家裕共同修訂并簽署了新的《宏瑞公司章程》。雖然在《宏瑞公司章程》上簽字的自然人股東只有唐振云、張正云兩人，但由于唐振云同時(shí)還代表宏瑞公司的另一法人股東博爾晟公司，故宏瑞公司章程的修改經(jīng)過了代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過，符合法定的修改程序，宏瑞公司的另一股東雙河電站在本案二審中也明確表示認(rèn)可修訂后的《宏瑞公司章程》，故其應(yīng)為合法有效�！逗耆鸸�司章程》中載明，萬家裕于2008年8月10日認(rèn)繳出資510萬元，占宏瑞公司注冊資本的30%。其后，萬家裕以宏瑞公司董事長的身份，出席了雙河電站的復(fù)工典禮，并多次參加宏瑞公司的股東會，討論公司經(jīng)營管理事宜，實(shí)際行使了股東權(quán)利。

　　宏瑞公司主張，《宏瑞公司章程》第六十四條規(guī)定：“本章程經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記后生效”，但該章程事實(shí)上并未在工商部門登記，因而沒有生效。本院認(rèn)為，該章程除第六十四條規(guī)定了章程的生效問題外，還在第六十六條同時(shí)規(guī)定：“本章程于二OO八年八月十日訂立生效”。這就出現(xiàn)了同一章程對其生效時(shí)間的規(guī)定前后不一致的情形，此時(shí)根據(jù)章程本身已經(jīng)無法確定生效的時(shí)間，而只能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和法理，對《宏瑞公司章程》的生效問題作出判斷認(rèn)定。公司章程是股東在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上所簽訂的法律文件，具有合同的某些屬性，在股東對公司章程生效時(shí)間約定不明，而公司法又無明確規(guī)定的情況下，可以參照適用合同法的相關(guān)規(guī)定來認(rèn)定章程的生效問題。參照合同生效的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為，經(jīng)法定程序修改的章程，自股東達(dá)成修改章程的合意后即發(fā)生法律效力，工商登記并非章程的生效要件，這與公司設(shè)立時(shí)制定的初始章程應(yīng)報(bào)經(jīng)工商部門登記后才能生效有所不同。本案中，宏瑞公司的股東在2008年8月10日即按法定程序修改了原章程，修訂后的《宏瑞公司章程》合法有效，因此應(yīng)于2008年8月10日開始生效。宏瑞公司章程的修改，涉及公司股東的變更，宏瑞公司應(yīng)依法向工商機(jī)關(guān)辦理變更登記，宏瑞公司未辦理變更登記，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事及行政責(zé)任，但根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，公司股東變更未辦理變更登記的，變更事項(xiàng)并非無效，而僅是不具有對抗第三人的法律效力。

　　萬家裕主張，以2010年1月3日所作的《股東會決議》為依據(jù)，確認(rèn)其持有宏瑞公司53%的股權(quán)。但該《股東會決議》是為宏瑞公司對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)這一特定事宜而作出，后來因未能找到受讓方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并沒有付諸實(shí)施�！豆蓶|會決議》確定的股東持股比例是以各股東當(dāng)時(shí)到賬的出資數(shù)而非以股東認(rèn)繳的出資數(shù)為依據(jù)計(jì)算出來的，主要目的在于分配股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，《股東會決議》本身并沒有對《宏瑞公司章程》中確定的各股東出資數(shù)及持股比例作出改變，也不涉及宏瑞公司的減資事項(xiàng)，在股東會決議事項(xiàng)并未實(shí)施，《宏瑞公司章程》依然合法有效，各股東仍應(yīng)按其中所認(rèn)繳的出資數(shù)額繼續(xù)履行出資義務(wù)的情況下，應(yīng)以《宏瑞公司章程》為據(jù)確定萬家裕持有宏瑞公司的股權(quán)比例，即萬家裕持有宏瑞公司的股權(quán)比例為30%。

　　二、萬家裕對宏瑞公司的股權(quán)是否轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)。

　　2010年11月20日，唐振云代表宏瑞公司給萬家裕補(bǔ)寫了一張《借條》，其中載明：“借到萬家裕人民幣510萬元，此款已于2008年8月4日打入公司賬戶，由公司承擔(dān)信用社利息和本金歸還，期限為一年半，若到期未能償還作為資本債轉(zhuǎn)為公司股金。”《借條》出具之前，唐振云于2009年7月26日、2010年5月18日分兩次向萬家裕的賬戶共匯入110萬元，《借條》出具之后，唐振云于2011年3月3日再次向萬家裕的賬戶匯入400萬，合計(jì)510萬元。宏瑞公司主張其與萬家裕之間的投資關(guān)系已經(jīng)因《借條》的出具而轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩铌P(guān)系，并且通過唐振云的還款行為而將借款進(jìn)行了清償，萬家裕對此予以否認(rèn)。因此，《借條》及唐振云的匯款，是否使萬家裕對宏瑞公司的股權(quán)轉(zhuǎn)變成了債權(quán)，是本案當(dāng)事人爭議的關(guān)鍵問題。根據(jù)既有的法律規(guī)定，綜合考慮案件事實(shí)情況，本院認(rèn)為萬家裕對宏瑞公司的股權(quán)并未轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)。理由是：

　　第一，股東不得抽逃出資是公司法的一項(xiàng)基本制度和原則，我國《公司法》對此作了明確規(guī)定。股東向公司出資后，出資財(cái)產(chǎn)即轉(zhuǎn)變?yōu)楣�司的法人�?cái)產(chǎn)，其獨(dú)立于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成公司法人格的物質(zhì)基礎(chǔ)。股東從公司抽回出資，則會減少公司資本，動搖公司的獨(dú)立法人地位，侵害公司、其他股東和公司債權(quán)人的利益，因而為法律所嚴(yán)禁。本案中，萬家裕打入宏瑞公司賬戶的510萬元性質(zhì)上為出資款，且為《宏瑞公司章程》所確認(rèn)，該510萬元進(jìn)入宏瑞公司的賬戶后，即成為宏瑞公司的法人財(cái)產(chǎn)，無論是萬家裕主動要求宏瑞公司將其出資轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩�，還是唐振云代表宏瑞公司向萬家裕出具《借條》并將出資作為借款償還，抑或是萬家裕與宏瑞公司協(xié)商一致，將出資轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩疃鴼w還，本質(zhì)上都是根本改變?nèi)f家裕對宏瑞公司出資性質(zhì)的違法行為，都會導(dǎo)致萬家裕抽回出資并退股的法律后果，這是有違公司法的禁止性規(guī)定的，因而上述行為均應(yīng)無效，萬家裕的股東身份自然也不應(yīng)因此種無效行為而改變。本院尤為強(qiáng)調(diào)的是，抽逃出資并不限于抽逃注冊資本中已經(jīng)實(shí)繳的出資，在公司增資的情況下，股東抽逃尚未經(jīng)工商部門登記、但已經(jīng)成為公司法人財(cái)產(chǎn)的出資同樣屬于抽逃出資的范疇，亦在公司法禁止之列。故此，二審法院關(guān)于宏瑞公司并未將萬家裕出資的510萬元登記為公司注冊資本，宏瑞公司或者萬家裕將510萬元轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩畈⒎浅樘映鲑Y的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。

　　第二，《借條》并不能證明萬家裕對宏瑞公司的出資已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩睢＜幢悴豢紤]前述法律禁止性規(guī)定的因素，單純從《借條》這一證據(jù)本身分析，亦不能得出萬家裕對宏瑞公司的出資已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩畹慕Y(jié)論�！督钘l》對萬家裕打入宏瑞公司賬戶的510萬元規(guī)定了一年半的還款期限，在此期限內(nèi)宏瑞公司如未能歸還本息，則該510萬元即轉(zhuǎn)為股金。萬家裕和宏瑞公司對一年半的借款期限究竟應(yīng)從何時(shí)起算存在爭議。本院認(rèn)為，在當(dāng)事人沒有特別約定的情況下，按照交易慣例，借款期限應(yīng)從款項(xiàng)實(shí)際交付給借款人時(shí)起算，具體到本案，即使將萬家裕的出資當(dāng)作借款，借款期限也應(yīng)從510萬元打入宏瑞公司賬戶的2008年8月4日起算，這與萬家裕從麗江市古城區(qū)信用合作社貸款一年半的期限正好吻合。宏瑞公司主張借款期限應(yīng)從《借條》出具的2010年11月20日起算，但此時(shí)萬家裕已經(jīng)將該款項(xiàng)打入宏瑞公司兩年多，宏瑞公司實(shí)際占有和使用此款項(xiàng)卻不屬于借款，當(dāng)然也無需支付借款的利息，而萬家裕從銀行貸款幫助宏瑞公司度過難關(guān)，不但沒有獲得任何對價(jià)，還需要自行承擔(dān)貸款的利息，這不但違背常理，也有失公平，故本院對宏瑞公司的此項(xiàng)主張不予支持。按2008年8月4日計(jì)算借款期限，至2010年2月4日一年半的期限屆滿，宏瑞公司并未歸還全部借款，按《借條》的約定，萬家裕支付的510萬元也應(yīng)轉(zhuǎn)為出資而非借款。從另一方面看，《借條》載明應(yīng)由宏瑞公司承擔(dān)510萬元貸款的利息歸還義務(wù)，但事實(shí)上該項(xiàng)貸款的利息919820.88元系由萬家裕償還，無論借款期限從何時(shí)起算，宏瑞公司均未在《借條》約定的一年半的借款期限內(nèi)償付利息，從這一角度考量，萬家裕支付的510萬元也應(yīng)屬于出資而非借款。因此，原一、二審法院認(rèn)定《借條》已將萬家裕與宏瑞公司之間的投資關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩铌P(guān)系確有不當(dāng)，本院予以糾正。在萬家裕向宏瑞公司支付的510萬元屬于出資款，不應(yīng)作為借款返還的情形下，唐正云可以另行向萬家裕主張返還其所支付的510萬元。

【公司章程變更 生效】相關(guān)文章：

公司章程變更請示03-01

股東變更公司章程03-01

公司章程變更范本02-26

公司章程變更登記03-01

變更經(jīng)營范圍需要變更公司章程嗎03-01

公司章程變更需要材料03-01

公司章程合伙人變更03-01

變更公司章程范本（通用5篇）06-12

公司章程變更需要什么資料03-01