- 相關(guān)推薦
美國社會工作倫理守則要點
美國社會工作倫理的文本未必適合中國現(xiàn)實，但其深遠的借鑒意義不容小覷。重視社會工作本土化課題，從自我文化中汲取源泉活水，似乎已經(jīng)成為現(xiàn)今中國社會工作專業(yè)思考的基礎(chǔ)。下面是小編為大家整理的美國社會工作倫理守則要點，歡迎大家閱讀瀏覽。
社會工作的專業(yè)使命
作為社工倫理守則的開頭，序言部分簡述了社會工作的使命。這是NASW歷史上第一次由倫理守則收錄的一份正式核準的使命聲明，是一份有關(guān)專業(yè)核心價值的詳細摘要。這份使命聲明鋪陳出若干與社會工作實務(wù)密切關(guān)聯(lián)的重要主題，指出社會工作專業(yè)的首要使命是致力于增進全體人類的福祉，協(xié)助滿足其最基本的人性需要，尤其是關(guān)注弱勢人群、受壓迫人群和窮困者的需要，并增強案主力量。社會工作的著眼點是關(guān)注社會情境中的個人福祉和社會福祉，促進社會正義與社會變遷，同時在此處特別強調(diào)對于文化、種族多元性的敏感度。
倫理守則的目的
這一部分提供了對社會工作倫理守則功能的概覽，并提出了一個處理社會工作實務(wù)倫理困境的簡要指南。首先，提醒社會工作者應(yīng)當理解倫理守則的多重目標：
1、確定社會工作的使命所立足的核心價值；
2、設(shè)立廣泛的倫理原則，以反映專業(yè)的核心價值，并建立一套指導(dǎo)社會工作實務(wù)的倫理標準；
3、幫助社會工作者明確在專業(yè)職責相沖突或產(chǎn)生倫理疑惑時所需思考的相關(guān)因素；
4、向公眾提供倫理標準，用以監(jiān)督社會工作者履行職業(yè)的情況；
5、促進新從業(yè)的社工了解社會工作的使命、價值、倫理原則和倫理標準；
6、闡明社會工作專業(yè)自身的標準，以評估社會工作者是否有違反職業(yè)倫理的行為。
隨后，為社工處理實務(wù)困境提供了簡要的指南。強調(diào)社會工作倫理困境的復(fù)雜性，認為做出倫理決定是一個多元化的過程，鼓勵社工能夠運用不同資源和咨詢來處理倫理困境中的議題。同時，明確指出在社會工作實務(wù)中，可能存在發(fā)生守則的價值、原則及標準相互沖突的現(xiàn)象，但守則并不提供解決沖突的簡單公式，也不強調(diào)哪些價值、原則、標準更為重要，而是強調(diào)社工能夠從實際情況出發(fā)，合理地處理倫理困境議題。
核心價值與倫理原則
對社會工作核心價值的表述也是首次出現(xiàn)于倫理守則中。在系統(tǒng)回顧歷史上和當代社會工作價值的討論后，通過辨析關(guān)鍵性議題和模式，倫理守則校訂委員會產(chǎn)生了六項核心價值列表，這是整個倫理守則的重要基礎(chǔ)。基于這六大核心價值，倫理守則訂定與之對應(yīng)的了六項基本原則，它們以相當高層次的抽象理念呈現(xiàn)，卻為具體的倫理標準提供了概念上的基礎(chǔ)。對于每項原則，守則隨后都進行了簡短的闡述。
1、服務(wù)：協(xié)助有需要的人們并處理社會問題；
2、社會正義：挑戰(zhàn)社會不公正的現(xiàn)象；
3、人的尊嚴與價值：維護個人內(nèi)在的尊嚴及人的價值；
4、人際關(guān)系的重要性：認識人際關(guān)系的核心性；
5、真誠：可信賴的行為；
6、能力：提升專業(yè)能力。
倫理標準
守則的最后一個部分也是篇幅最大的部分，收錄了51條155款明確的倫理標準。這些倫理標準與所有社會工作者的專業(yè)活動有關(guān)，用以指導(dǎo)社工的行為操守，并提供裁決有關(guān)NASW成員各種倫理申訴問題的基礎(chǔ)。這些標準涉及六大范疇：社工對案主的倫理責任、社工對同事的倫理責任、社工對實務(wù)機構(gòu)的倫理責任、社工作為專業(yè)人員的倫理責任、社工對社會工作專業(yè)的倫理責任、社工對社會全體的倫理責任。這一分類標準，其實也奠定了全球社會工作倫理守則的基本架構(gòu)。
155款倫理標準主要關(guān)心三類議題：一是社會工作者可能會犯的錯誤，比如在公共場所或公共領(lǐng)域提及案主的姓名，將與案主治療有關(guān)的信息給第三者看等。二是社會工作者面對的倫理困境及困難的倫理抉擇，比如是否可以將一些機密信息通報給第三方，以避免案主受到傷害，如何去分配少量而有限的資源，是否需要去干涉案主自殺的行為等。三是社會工作者的倫理不當行為，比如對案主的剝削、違反專業(yè)角色限等。倫理守則特別指出，如上的倫理標準，有的對專業(yè)操守有強制性約束，有的只是期許。每項標準的強制程度，取決于負責處理違反倫理事件人員的專業(yè)判斷。
倫理標準
以下的倫理標準與所有的社會工作者的專業(yè)活動均有關(guān)系。這些標準關(guān)注的是：
(1)社會工作者對案主的倫理責任
(2)社會工作者對同事的倫理責任；
(3)社會工作者在實務(wù)機構(gòu)的倫理責任；
(4)社會工作者作為專業(yè)人員的倫理責任；
(5)社會工作者對社會工作專業(yè)的倫理責任；
(6)社會工作者對廣大社會的倫理責任。
以下這些標準，有的在專業(yè)行為的指引上具有強制性，有的則是被期望去做的。具有強制性的每項標準，其尺度是由那些負責處理違反倫理事件的人員所做的專業(yè)判斷來把握。
社會工作者對案主的倫理責任
1.01對案主的
社會工作者的首要責任是促進案主的福祉。一般而言，案主的利益是先的。但是，社會工作者對廣大社會或特定法律的責任，也可能在某些情形下會取代對案主的，而案主也應(yīng)被這樣告知。(例如：社會工作者被法律要求通報案主虐待小孩，或曾威脅要傷害自己或他人。)
1.02自決
社會工作者尊重且促進案主的自決權(quán)，并協(xié)助案主盡力確認和澄清他們的目標。在社會工作者的專業(yè)判斷下，當案主的行動或潛在行動具有嚴重的、可預(yù)見的和立即的危險會傷害自己或他人時，社會工作者可以限制案主的自決權(quán)。
1.03告知后同意
(a)社會工作者只應(yīng)在獲得案主適當而有效的告知后同意的專業(yè)關(guān)系范圍內(nèi)來提供服務(wù)，必須以清楚和易懂的語言告知案主：服務(wù)的目標，服務(wù)中有關(guān)的風險，由于第三者付費規(guī)定而產(chǎn)生的服務(wù)限制，相關(guān)的費用，合理的選擇方案，案主可以拒絕或撤回同意的權(quán)利，同意的時間范圍等。社會工作者應(yīng)給案主提問的機會。
(b)如果察主不識字或?qū)崉?wù)機構(gòu)內(nèi)所使用的基本語言難以理解，社會工作者應(yīng)采取行動以確保案主的理解。這可能包括：提供案主詳細的口頭說明．或盡可能安排合格的翻譯人員。
(c)如果案主缺乏告知后同意的能力，社會工作者應(yīng)尋求適當?shù)牡谌叩耐�，并以案主所能理解的程度告知案主，以保護案主的利益。在這種情形下，社會工作者應(yīng)確認所找的第三者是符合案主的期望和利益的。社會工作者應(yīng)采取必要的步驟增強這些案主提供告知后同意的能力。
(d)如果案主屬于非自愿的個案，社會工作者應(yīng)提供下列信息給案主，包括服務(wù)的本質(zhì)和內(nèi)容、案主拒絕服務(wù)的權(quán)利范圍。
(e)如果社會工作者借由電子媒體(如：電腦、電話、廣播和電視)提供服務(wù)，應(yīng)告知服務(wù)接受者這類服務(wù)的限制和風險。
(f)社會工作者應(yīng)在錄音、錄像或允許第三者旁觀之前，得到案主的告知后同意。
1.04能力
(a)社會工作者應(yīng)僅在自己所受的教育、訓(xùn)練、執(zhí)照、證書，所受的咨詢或被督導(dǎo)的經(jīng)驗，及相關(guān)專業(yè)經(jīng)驗的范圍內(nèi)提供服務(wù)和展現(xiàn)自己。
(b)當社會工作者要在獨立的領(lǐng)域提供服務(wù)，或使用新的介入技術(shù)或取向，應(yīng)在相當?shù)难辛�、�?xùn)練、咨詢或接受具備該介入技術(shù)或取向的專家督導(dǎo)下才可施行。
(c)在普遍認同的標準尚未建立的新興實務(wù)工作領(lǐng)域中，社會工作者應(yīng)謹慎地判斷，并采取負責的步驟(包括：適當?shù)慕逃�、研究、�?xùn)練、咨詢和督導(dǎo))，以確保能勝任這一工作，并能保護案主免受傷害。
1.05文化能力與社會多元
(a)社會工作者必須了解文化及其對人類行為和社會的功能，并認識到存在于所有文化中的力量。
(b)社會工作者應(yīng)具備對案主文化背景的知識基礎(chǔ)，并在提供服務(wù)時能展現(xiàn)對案主文化的敏感度，也要能分辨不同人群和文化群體間的差異。
(c)社會工作者應(yīng)通過教育并致力于了解社會多元化的本質(zhì)，以及關(guān)于民族、種族、國籍、膚色、性別、性傾向、年齡、婚姻狀況、政治信仰、宗教或身心障礙等問題。
1.06利益沖突
(a)社會工作者應(yīng)警覺并避免會影響到專業(yè)裁量權(quán)和公正判斷的利益沖突。當實際或潛在的利益沖突發(fā)生時，社會工作者應(yīng)告知案主，并以案主之利益為優(yōu)先或盡可能保護案主利益的態(tài)度，來采取必要的步驟解決爭端。在某些案例中，有時為了保護案主的利益，必須終止專業(yè)關(guān)系并做適當轉(zhuǎn)介。
(b)社會工作者不應(yīng)從任何專業(yè)關(guān)系中獲取不當利益，或是剝削其他人以得到個人的、宗教的、政治的或是商業(yè)的利益。
(c)社會工作者不應(yīng)與現(xiàn)有或先前的案主產(chǎn)生雙重或多重的關(guān)系，以避免剝削或可能傷害案主的風險。如果雙重或多重關(guān)系難以避免，社會工作者應(yīng)采取行動保護案主，并有責任設(shè)定清楚的、適當?shù)募胺衔幕舾行缘慕缦蕖?當社會工作者和案主產(chǎn)生超過一種以上的關(guān)系，不論是專業(yè)的、社交的或商業(yè)的關(guān)系，即是雙重或多重關(guān)系。雙重或多重關(guān)系可能同時存在或接連發(fā)生。)
(d)當社會工作者對彼此有關(guān)系的兩種或兩種以上的人提供服務(wù)時(例如：配偶、家庭成員)，必須向所有的人澄清誰才是案主，并說明社會工作者對不同個人的專業(yè)職責的本質(zhì)。社會工作者在面對服務(wù)對象間的利益沖突時，或是必須扮演可能沖突的角色(例如：社會工作者被要求在兒童保護個案的爭議中作證，或在案主的離婚訴訟程序中作證)，社會工作者必須向有關(guān)人員澄清他們的角色，并采取適當行動將任何利益沖突降到最低。
1.07隱私與保密
(a)社會工作者應(yīng)尊重案主的隱私權(quán)。除非為提供服務(wù)或進行社會工作評估或研究的必要，否則不應(yīng)誘使案主說出隱私信息。一旦隱私信息提供出來，保密標準就要用上。
(b)社會工作者若要公開這些保密的信息，必須要經(jīng)過案主確切的同意，或是經(jīng)過合法授權(quán)的案主代理人同意。
(c)除非迫于專業(yè)理由，否則社會工作者必須對專業(yè)服務(wù)過程中所獲得的所有信息加以保密。社會工作者應(yīng)該嚴守資料機密，一般例外的情況如下：預(yù)防案主或可確認的第三者遭遇嚴重的、可預(yù)見的、立即的傷害時，或是法律或法規(guī)要求揭露而不需案主同意。無論如何，社會工作者應(yīng)公開與達成目標最必要且最少量的保密信息，而且只有與目標直接相關(guān)的信息才可以公開暴露。
(d)社會工作者應(yīng)在公開保密資料前，在可能的情況下，告知案主保密資料的公開以及可能產(chǎn)生的結(jié)果。不論是社會工作者應(yīng)法律之要求或是案主同意而公開保密資料，均應(yīng)如此。
(e)社會工作者必須和案主及其他利益相關(guān)者討論保密的本質(zhì)和案主隱私權(quán)的限制。社會工作者應(yīng)與案主討論在某些情況下保密的信息需要提供出來，以及依法必須解密時對案主可能產(chǎn)生的后果。這項討論應(yīng)在社會工作者與案主建立專業(yè)關(guān)系后盡快安排，而如有必要，在專業(yè)關(guān)系的全程中均可討論。
(f)當社會工作者給家庭、夫妻或團體提供咨詢服務(wù)，社會工作者應(yīng)與參與者達成協(xié)議，有關(guān)每個成員的保密權(quán)利，及對他人所分享的機密資料的保密義務(wù)。社會工作者也必須提醒參加家庭、夫妻或團體咨詢的成員，社會工作者沒有辦法保證所有的參與者均能遵守他們的保密協(xié)議。自我文化，并非要排除西方文化或忽視國際潮流，而是要在全球社會工作倫理共同架構(gòu)下，兼顧中國社會工作倫理的特殊面向。
【美國社會工作倫理守則要點】相關(guān)文章：
社會工作專業(yè)倫理守則基本知識05-16
社會工作行政知識要點03-07
社會工作功能基礎(chǔ)要點04-15
社會工作介入兒童虐待問題倫理困境03-29
社會工作者的倫理難題及答案02-27
社會工作督導(dǎo)基本知識要點03-03
青少年社會工作基本定義要點03-06
2017年矯正社會工作考試要點03-05