- 相關(guān)推薦
日本核危機(jī)管理誤區(qū)
2011年，福島第一核電站發(fā)生爆炸，使整個(gè)日本甚至是全世界陷入核危機(jī)的恐慌之中。小編下面為大家整理關(guān)于日本核危機(jī)管理的文章，歡迎閱讀參考：
第一，篡改數(shù)據(jù)，在第一時(shí)間隱瞞真相。
在海嘯襲擊過(guò)后，其實(shí)，福島核電站已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題，可是東京電力公司卻沒(méi)有在第一時(shí)間公布相關(guān)情況，于是外界紛紛猜測(cè)福島核電站超期服役是造成此次事故的首要原因，可是，東電發(fā)出的聲音卻是十分有限和微弱的，直到東電的員工因?yàn)楹溯椛涫軅�，東電才召開(kāi)了記者發(fā)布會(huì)進(jìn)行澄清，可是當(dāng)很多媒體記者質(zhì)問(wèn)新聞發(fā)言人武藤�副社長(zhǎng)：“核危機(jī)什么時(shí)候能夠安全?”“核輻射物質(zhì)是從哪里來(lái)的?”時(shí)，這位副社長(zhǎng)卻大都以“我不太清楚”作答。這樣含糊其辭的回答只能讓公眾認(rèn)為之前的猜測(cè)，即東電上報(bào)給政府的數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)了篡改是事實(shí)。而這正是造成政府后續(xù)救援不力，沒(méi)有能夠在第一時(shí)間采取正確的措施對(duì)發(fā)生核泄漏的機(jī)組進(jìn)行維修，進(jìn)而誘發(fā)了更大的核災(zāi)難的原因。由此，東京電力開(kāi)始迅速失去人民的信任，而日本政府的公信力在此時(shí)也受其累及而下滑。
第二，缺乏有力數(shù)據(jù)支持，本末倒置，置公眾利益于不顧。
在福島第一核電站第二號(hào)、第四號(hào)機(jī)組起火發(fā)生爆炸后，日本政府迅速做出了反應(yīng)，通過(guò)新聞發(fā)言人向各媒體發(fā)布消息。但是，面對(duì)此次爆炸所造成的核輻射是否會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響的提問(wèn)，首相菅直人并沒(méi)有能夠給出確切的回答就匆匆離席，而后來(lái)的新聞發(fā)言人面對(duì)記者的提問(wèn)“后撤距離從20公里變?yōu)?0公里，是誰(shuí)做出的決定”的時(shí)候，也沒(méi)能夠指出能夠令人信服的帶有科學(xué)性的依據(jù)，從而使民眾開(kāi)始懷疑這個(gè)數(shù)字只是政府在安撫民眾的情緒，防止發(fā)生騷亂而做出的。這樣的新聞發(fā)布，不僅沒(méi)有獲得公眾的認(rèn)可，反而暴露了更多的破綻給外界，進(jìn)而引發(fā)了人們更大程度上的恐慌情緒。更為令人匪夷所思的是，在整個(gè)數(shù)據(jù)公布過(guò)程中，竟然出現(xiàn)了“福島核電站積水輻射超標(biāo)數(shù)值錯(cuò)誤”這樣低級(jí)而嚴(yán)重的問(wèn)題，進(jìn)一步加劇了人們對(duì)于東電集團(tuán)和政府方面的質(zhì)疑。
第三，對(duì)危機(jī)的破壞性認(rèn)識(shí)不夠，抱有僥幸心理，過(guò)多考慮本國(guó)的利益，決策不果斷，引發(fā)外界質(zhì)疑。
在此次危機(jī)處理過(guò)程中，引起國(guó)際社會(huì)的不滿甚至是猜忌的是，面對(duì)如此重大的核泄漏事故，日本政府方面卻遲遲不肯申請(qǐng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的援助，直到局面已經(jīng)一發(fā)不可收拾的時(shí)候，日本方面還在阻止其他國(guó)家對(duì)日本本土核輻射量進(jìn)行監(jiān)測(cè)，而且關(guān)于土壤、海洋等輻射的強(qiáng)度一直都是由日本單方面進(jìn)行公布，這不得不讓國(guó)際社會(huì)懷疑，日本方面在故意隱瞞一些事實(shí)的真相。使得很多國(guó)外、尤其是鄰國(guó)的公眾開(kāi)始聯(lián)想到與核電站關(guān)系最為密切也是國(guó)際社會(huì)最為敏感的原子彈制造問(wèn)題。當(dāng)這樣的疑云產(chǎn)生時(shí)，本來(lái)就已深陷泥淖的東京電力和日本政府又不得不再次進(jìn)行數(shù)據(jù)公布，澄清制造核彈所產(chǎn)生的放射性元素與核發(fā)電的不同等等�？墒谴丝桃磺械慕忉尪家呀�(jīng)成為了蒼白無(wú)力的辯駁。
第四，預(yù)防措施不到位，貽誤戰(zhàn)機(jī)，致使人民生命安全無(wú)法得到有效保證。
其實(shí)，仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本原子能安全與保安院，在最初給出的核泄漏事故的程度是很保守的4級(jí)。也就是說(shuō)，在最初，日本方面認(rèn)為福島第一核電站的核泄漏問(wèn)題并不嚴(yán)重，應(yīng)該是完全可控的。其實(shí)，外界也一直在質(zhì)疑，以日本現(xiàn)有的技術(shù)，一次海嘯居然能導(dǎo)致日本用于啟動(dòng)冷卻設(shè)備的三道保障電網(wǎng)全部都出現(xiàn)故障，甚至是連柴油發(fā)電機(jī)都不能發(fā)電，這確實(shí)是有點(diǎn)不可思議，這也就難免有關(guān)于福島第一核電站超期服役的猜測(cè)了。但不管怎么說(shuō)，東電公司事先對(duì)核泄漏事故可能會(huì)帶來(lái)的災(zāi)難的嚴(yán)重性沒(méi)有充分估計(jì)，更沒(méi)有對(duì)核泄漏危機(jī)發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)處理做好預(yù)案，過(guò)于樂(lè)觀自信，是誘發(fā)此次危機(jī)的一個(gè)重要因素。
第五，盲目樂(lè)觀，造成高輻射污水外泄，引發(fā)更深層次危機(jī)。
日本核危機(jī)管控的失敗之處，更重要的一點(diǎn)是沒(méi)能夠有效地控制危機(jī)的傳播，將一個(gè)國(guó)家的核危機(jī)轉(zhuǎn)化為了世界范圍內(nèi)的“心靈”危機(jī)。其實(shí)，在福島第一核電站的機(jī)組發(fā)生爆炸的時(shí)候，就已經(jīng)意味著很可能出現(xiàn)核泄漏的問(wèn)題，不管是直接的核物質(zhì)泄漏還是污水泄漏，但顯然日本方面在堵漏工作上有些力不從心。而實(shí)際上，不管出于什么樣的原因，當(dāng)危機(jī)之外的組織被卷入危機(jī)時(shí)，都會(huì)首先選擇保證自身的利益。因此，當(dāng)出現(xiàn)了高輻射污水外泄的事件時(shí)，更多的責(zé)問(wèn)、置難從四面八方涌入，而且從單獨(dú)的關(guān)注此次核泄漏的污水排放，開(kāi)始進(jìn)一步深究在日本377，880平方公里的陸地面積上就擁有18座核電站55個(gè)核反應(yīng)堆，如此之巨大的規(guī)模，之前產(chǎn)生的污水又都是如何進(jìn)行排放的，其核輻射濃度是否達(dá)標(biāo)的更深層次問(wèn)題。而這方面，除了使各個(gè)國(guó)家開(kāi)始重新檢查自己的核安全狀況之外，更多的開(kāi)始認(rèn)為此次日本核事故很可能成為整個(gè)世界的災(zāi)難，面對(duì)強(qiáng)大國(guó)際輿論的強(qiáng)烈壓力，日本政府和東京電力公司毫無(wú)反擊之力，顧此而失彼。
【日本核危機(jī)管理誤區(qū)】相關(guān)文章：
日本留學(xué)簽證誤區(qū)08-01
日本留學(xué)簽證的誤區(qū)06-16
留學(xué)日本簽證申請(qǐng)誤區(qū)09-04
日本留學(xué)的三大誤區(qū)09-16
日本留學(xué)要注意的誤區(qū)08-24
日本留學(xué)有哪些常見(jiàn)的誤區(qū)09-19
日本留學(xué)專(zhuān)家分析容易忽略的留學(xué)誤區(qū)08-22
溝通管理的誤區(qū)09-21