民商法碩士論文1

　　《 經(jīng)濟法與民商法的比較 》

　　從定義層面看

　　查閱經(jīng)濟法相關(guān)文獻，據(jù)粗略估算對于經(jīng)濟法的定義達到百種之多。如七十年代末劉祚清在《淺淡經(jīng)濟立法和經(jīng)濟司法》中所下的定義是：“經(jīng)濟法同刑法、民法等一樣，是社會主義法制的重要組成部分。主要按照客觀經(jīng)濟規(guī)律和自然規(guī)律正確地調(diào)整和處理工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通運輸業(yè)之間的經(jīng)濟關(guān)系，保障經(jīng)濟組織的正當(dāng)權(quán)利。它以國家強制力量維護計劃紀(jì)律、合同紀(jì)律和財經(jīng)紀(jì)律，以保證國民經(jīng)濟計劃順利實施。這是國家領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟工作不可缺少的有力工具”。

　　由于我國當(dāng)時處于計劃經(jīng)濟的特殊國情，使得經(jīng)濟法成為國家對國民經(jīng)濟的各個方面進行調(diào)控的主要手段。然而隨著我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，市場經(jīng)濟取代計劃經(jīng)濟，經(jīng)濟法的工具作用明顯改變。學(xué)者們對其定義也有新的思考。如漆多俊在《經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論》一書中，提出“經(jīng)濟法是調(diào)整在國家調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟過程中發(fā)生的一種社會關(guān)系，以保障國家調(diào)節(jié)，促進社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的法律規(guī)范的總稱”。由此可見，在不同經(jīng)濟制度的前提下，經(jīng)濟法發(fā)揮的作用也有所不同。經(jīng)濟法不再像計劃經(jīng)濟時代一樣將觸角深入經(jīng)濟發(fā)展的各個角落，全方位的對經(jīng)濟發(fā)展的每一個細(xì)節(jié)進行調(diào)整，而只對關(guān)系國計民生對社會發(fā)展極其重要的行業(yè)和領(lǐng)域進行宏觀調(diào)控。

　　而學(xué)界對民法定義的共識，一般認(rèn)為“民法是調(diào)整平等主體間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”。由此，本文認(rèn)為：民法和經(jīng)濟法在調(diào)整對象的主體和調(diào)整方法上顯然存在差異。民法強調(diào)調(diào)整的是平等主體間的包含經(jīng)濟關(guān)系在內(nèi)的財產(chǎn)關(guān)系，僅指的是橫向法律關(guān)系，政府對此不加以控制和干預(yù)。民法強調(diào)的是“個人利益最大化”的立法本位思想。而經(jīng)濟法主要針對的是在市場經(jīng)濟的條件下，國家如何運用經(jīng)濟杠桿對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，以期達到國家經(jīng)濟有序正常且平穩(wěn)的發(fā)展的目的。屬于新型法律關(guān)系中的縱向法律關(guān)系，而非平等主體間的財產(chǎn)關(guān)系。

　　具體而言，經(jīng)濟法與民商法在定義層面上的區(qū)別主要有：第一，經(jīng)濟法超越了國家不介入私人經(jīng)濟生活領(lǐng)域的民法傳統(tǒng)，是一種國家直接調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟關(guān)系的法;第二，經(jīng)濟法超越民法維護個人利益的立法基點，把社會經(jīng)濟總體效益作為自己價值目標(biāo)，具有社會法性質(zhì);第三，經(jīng)濟法超越民法對社會關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，代之以限制、禁止和積極引導(dǎo)，是一種強制促導(dǎo)法。

　　從調(diào)整對象和調(diào)整方法層面看

　　(一)調(diào)整對象

　　早期學(xué)者對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認(rèn)識是建立在生產(chǎn)資料公有制的計劃經(jīng)濟大前提下的。代表性觀點是江平在《民法與經(jīng)濟法的劃分界限》中提到的：“經(jīng)濟法所調(diào)整的是生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系，也就是直接為商品流通的各個環(huán)節(jié)，如原材料的供應(yīng)和產(chǎn)品的銷售、物資的調(diào)撥、儲存、運輸、保險、基建、信貸、結(jié)算等。這種商品關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，它主要包括為實現(xiàn)商品生產(chǎn)和商品流通，對國家財產(chǎn)和集體財產(chǎn)所實行的各個管理環(huán)節(jié)，如土地管理、各種資源管理、財政管理、物資管理等”。“經(jīng)濟法調(diào)整的是社會主義組織之間直接或間接由計劃而產(chǎn)生的，以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系”。發(fā)展為現(xiàn)在的觀念即“經(jīng)濟法調(diào)整的就只能是不平等主體之間的經(jīng)濟關(guān)系，亦即國家在調(diào)控社會經(jīng)濟運行、管理社會經(jīng)濟活動的過程中，在政府機關(guān)與市場主體之間發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系。這種經(jīng)濟關(guān)系發(fā)生于政府機關(guān)與市場主體之間，以行政管理性為基本特征，可以簡單地概括為行政管理性經(jīng)濟關(guān)系”。

　　同樣，民法的調(diào)整對象仍然嚴(yán)格的限定在平等主體之間。強調(diào)各主體地位相互平等，各種法律關(guān)系也是在平等主體的基礎(chǔ)上發(fā)生的。其并不考慮不同市場主體的強弱關(guān)系，給各種市場主體以同等力度的保護，對每個人都賦予相同的權(quán)利，設(shè)置同樣的義務(wù)，法律幾乎不對具體人格進行任何程度的識別。只有在行為能力制度和監(jiān)護制度上，對未成年人和精神病人給予最低限度的保護和一些限制。而經(jīng)濟法則不然。它常常根據(jù)不同市場主體實力等因素的不同，給不同市場主體以不同力度的保護，做出不同的權(quán)利義務(wù)設(shè)定。力求從保護弱者，限制強者的角度出發(fā)，達到社會和諧和宏觀經(jīng)濟總量平衡的目的。

　　(二)調(diào)整方法

　　在調(diào)整方法層面，兩者最大的區(qū)別在于，民法側(cè)重于從微觀的角度對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，通過保障自由交易、自由競爭以提高效率來達到促進人們的利益的目的;而經(jīng)濟法則強調(diào)從宏觀，從利益協(xié)調(diào)方面減少社會經(jīng)濟被動造成的破壞，力求優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而提高整體效率來促進社會的利益。作為經(jīng)濟法核心組成

　　部分的宏觀調(diào)控法就比較突出地、直觀地表達了國家對社會經(jīng)濟生活的干預(yù)，體現(xiàn)國家的經(jīng)濟意志，宏觀調(diào)控法從宏觀領(lǐng)域強調(diào)國家調(diào)節(jié)的出現(xiàn)和運作是對市場經(jīng)濟的救濟和彌補。經(jīng)濟法通過確認(rèn)和規(guī)范國家對經(jīng)濟的干預(yù)，更主要是運用國家強制力將各種非市場因素障礙消除，從而建立一個公平、合理、有效的市場競爭秩序。

　　兩者對國民收入分配進行調(diào)整上的差異

　　(一)“分配”的理論分析

　　立法的初衷是對利益的分配。不同的法律對利益的分配角度也各有不同。利益在市場經(jīng)濟下呈現(xiàn)出財富的物化表現(xiàn)形式。國家作為社會管理者，公共政策的制定者和執(zhí)行者，其重要的職能就是利用各種不同的手段，將社會的有效資源最大限度的公平分配給需要者的手中。經(jīng)濟法和民法作為社會關(guān)系的穩(wěn)定器就要發(fā)揮分配社會財富，實現(xiàn)國民收入分配的作用了。日前，收入分配制度改革成為焦點。對于日益擴大的收入差距問題，各獻各策，各施各計。但是相對強烈的呼聲是依靠政府的再分配政策，也就是將希望寄托于二次分配甚至是三次分配，以此來矯正目前貧富差距過大的現(xiàn)狀。

　　分配是與財富或收入緊密相關(guān)的概念，在一般意義上，其首先是作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象為廣大社會主體所認(rèn)知：一是，從現(xiàn)象形態(tài)看，表現(xiàn)為一定社會財富和利益，按照一定的原則、規(guī)則和方式，在不同社會主體間劃分配給的動態(tài)經(jīng)濟過程;二是，從經(jīng)濟流程看，表現(xiàn)為社會財富和利益的初次分配和再分配的縱向流轉(zhuǎn)過程;三是，從格局或結(jié)果看，表現(xiàn)為特定時空條件下的功能收入分配和規(guī)模收入分配;四是，從不同的經(jīng)濟運行層次上的表現(xiàn)看，是一種社會財富和利益在宏觀和微觀兩個層面相對獨立存在和有機統(tǒng)一;五是，從社會再生產(chǎn)過程中所處地位和作用看，表現(xiàn)為一種聯(lián)系生產(chǎn)、交換和消費的環(huán)節(jié)，是社會再生產(chǎn)過程中的必要階段;六是，從與生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系看，“分配關(guān)系本質(zhì)上和生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面”。

　　以上所談到的分配是經(jīng)濟學(xué)的概念，在本文中更注重從法律的角度對其論述。簡而言之，法律意義上的分配指的是包括國家、企業(yè)和個人等在內(nèi)的特定主體根據(jù)一定的法律原則、制度和方法，把一定時期內(nèi)特定數(shù)量的財產(chǎn)和相關(guān)利益分歸為一定范圍的不同社會主體占有和支配的行為，其結(jié)果表現(xiàn)為不同社會主體之間的一種特定的社會關(guān)系。通俗地說，分配表現(xiàn)為一定的財產(chǎn)及其權(quán)益依據(jù)特定的規(guī)則和程序而發(fā)生的流轉(zhuǎn)與變動，或“一種利益或財富在不同主體之間的轉(zhuǎn)移”，最終形成了不同社會主體對特定社會財富和利益的一種占有與支配關(guān)系。

　　(二)民商法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用

　　民商法的主要作用就是保障平等市場主體之間分配的自愿和平等，貫徹按貢獻和價值進行分配的原則，以實現(xiàn)國民收入初次分配中的效率目標(biāo)和國民收入總量增長的最大化。由民商法的立法宗旨決定，其在調(diào)整分配關(guān)系中主要應(yīng)遵循雙方達成意思一致和有償?shù)脑瓌t。民法在分配過程中發(fā)揮作用與否很大程序上決定了市場經(jīng)濟制度是否得以有效運行。

　　(三)經(jīng)濟法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用

　　作為市場經(jīng)濟極度發(fā)展和完善的產(chǎn)物，其產(chǎn)生具有鮮明時代背景，擔(dān)負(fù)著最主要的社會分配功能。德國學(xué)者拉德布魯赫對其產(chǎn)生曾有精辟論述：“經(jīng)濟法產(chǎn)生于國家不再任由純粹私法保護自由競爭，而尋求通過法律規(guī)范以其可能在社會學(xué)運動中有效干預(yù)的社會事實”。概括而言，市場缺陷和政府失靈構(gòu)成經(jīng)濟法產(chǎn)生的經(jīng)濟根源，民商法的缺陷和行政法的不足構(gòu)成經(jīng)濟法得以產(chǎn)生的法律依據(jù)，對公平正義的呼喚必然會導(dǎo)致新的法律部門——經(jīng)濟法的新生。

　　經(jīng)濟法有兩種最基本的功能，即維護利益的功能和分配利益的功能。由于社會公共性質(zhì)所決定，經(jīng)濟不僅需要通過對利益進行分配，且分配是以影響經(jīng)濟的宏觀運行為目的的，而不是具體分配個體間的利益。簡言之，經(jīng)濟法的這種利益分配功能主要是通過對集團利益——一種介于個體利益與社會利益這種傳統(tǒng)利益結(jié)構(gòu)之間，居于中介地位的團體利益——的分配來實現(xiàn)的。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，投資者利益或股東利益、勞動者利益、消費者利益、農(nóng)民利益等都是集團利益的表現(xiàn)形態(tài)，這種集團利益的團體性使其對市場經(jīng)濟具有宏觀意義或全局性的影響，對不同集團的利益的不同分配，直接影響著經(jīng)濟運行的效率、公平與安全。

　　(四)經(jīng)濟法對調(diào)整國民收入嚴(yán)重不平衡的作用

　　經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，隨之而來的一個不容忽視的問題是：國民收入差距的日益擴大。具體表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民之間的收入差別、城鎮(zhèn)居民之間的收入差別、不同地區(qū)居民之間的收入差別、不同行業(yè)職工之間的收入差別、不同所有制 經(jīng)濟單位間的收入分配差距等。民商法顯然對解決這個問題新有余而力不足，因而只能等待經(jīng)濟 法作出相應(yīng)的變化和對策。

　　1.國民收入政策、分配制度的調(diào)整。初次分配是在創(chuàng)造國民收入的物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的各方面當(dāng)事人之間進行的，是對生產(chǎn)經(jīng)營成果即增加值的直接分配。政府主要得到生產(chǎn)稅凈額，企業(yè)主要得到固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余，居民主要得到勞動報酬，同時各利益主體又通過提供資產(chǎn)參與其他單位生產(chǎn)而獲得財產(chǎn)收入。收入政策、分配制度建國以來的數(shù)次調(diào)整極大的調(diào)動了生產(chǎn)者的積極性、增強了企業(yè)的活力、同時也推動了政府經(jīng)濟職能的轉(zhuǎn)變。這些政策的不斷變化實際上是一個政府不斷放權(quán)、讓權(quán)的過程，這樣一來，自然會為建立一個與市場經(jīng)濟相容的高效、廉潔的新政府提供必要條件。

　　2.經(jīng)濟法調(diào)整國民收入嚴(yán)重失衡的手段。要想從根本上使國民收入分配恢復(fù)到正常值，我們必須清楚是什么造成了今天收入如此失衡：一是，分配權(quán)的配置和行政不當(dāng)是造成 社會分配不公的法律制度總根源;二是，分配制度不完善、運行過程缺乏監(jiān)督和制度外收入分配大量發(fā)生是導(dǎo)致我國收入分配不公的重要制度根源;三是，城鄉(xiāng)二元法律制度的結(jié)構(gòu)安排和差別法律待遇是造成我國城鄉(xiāng)居民收差距拉大的制度根源。針對以上原因，本文認(rèn)為應(yīng)采取對策如下：第一，調(diào)整國民收入再分配機制。當(dāng)前問題是國民收入分配過分向個人傾斜，國家所得比重過低等，因此需集中財力，振興國家 財政，這是保證經(jīng)濟社會各項事業(yè) 發(fā)展的重要條件。第二，完善各項調(diào)整國民收入二次分配的手段。如國家預(yù)算、銀行信貸、勞務(wù)費用和價格變動。當(dāng)然最重要的還應(yīng)當(dāng)是 稅收制度。尤其是個人所得稅的征收。第三，發(fā)展多層次的社會救助與慈善事業(yè)。第四，走城鄉(xiāng)結(jié)合的道路。

民商法碩士論文2

　　摘要：我國的市場經(jīng)濟發(fā)展還不夠完善，信用在現(xiàn)行經(jīng)濟體制還不健全的情形下，對于引導(dǎo)市場經(jīng)濟行為具有重要的意義。但是目前我國信用普遍缺失的現(xiàn)狀嚴(yán)重，嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟的發(fā)展，要拜托這種局面，必須加強法制建設(shè)，其真正的核心就在于民商法的信用體系建設(shè)，本論文的研究就立足于民商法體系下的信用構(gòu)建研究，這對于我國經(jīng)濟社會的健康發(fā)展具有不可忽視的作用。

　　關(guān)鍵詞：民商法;信用體系;構(gòu)建;研究

　　當(dāng)前我國市場經(jīng)濟發(fā)展迅猛，伴隨著很多的問題和矛盾，如近年來出現(xiàn)的諸如三鹿奶粉、瘦肉精等事件，這與我國的信用體系缺失是有密切關(guān)系的。

　　一、信用的理論基礎(chǔ)

　　(一)信用在民商法中的界定

　　信用簡單的來講就是交易雙方各自履行自己的義務(wù)。具體的表現(xiàn)為，訂立合同的民事主體負(fù)有履行義務(wù)，償還債務(wù)和最后承擔(dān)法律賠償責(zé)任的能力;對于正在進行的交易，民事主體任何一方為了避免或降低交易風(fēng)險的發(fā)生，都有通過一定渠道獲取對方的信用狀況的權(quán)利。[1]

　　(二)民商法信用體系的價值

　　一個擁有高度評價的信用體系能夠為交易雙方創(chuàng)造一個公平、公開、透明的環(huán)境，其明確清洗的標(biāo)準(zhǔn)與界限，為公平交易創(chuàng)造了誠實守信的社會環(huán)境。[2]

　　一個社會一旦擁有了公平守信的環(huán)境，交易雙方能夠準(zhǔn)確明了地獲取對方真實的信用信息，有利于交易的順利完成，更加有利于良好經(jīng)濟秩序的維護。一個沒有或者缺乏誠實守信的社會環(huán)境，交易雙方喪失對彼此的信心，勢必會影響社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。[3]

　　二、民商法信用體系的現(xiàn)狀

　　在我國的法律體系中，很多法律都體現(xiàn)出了對信用的規(guī)定，如《民法通則》中“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則�！盵4]《合同法》中“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”，[4]等等。盡管如此，由于我國的法律法規(guī)還處于不斷完善的階段，還未形成一個完善的信用法律體系。

　　(一)法律制度不健全

　　我國現(xiàn)行法律中，很多的都沒有涉及信用。由于我國的法律建設(shè)還不完善，因此遠遠不能滿足市場主體對整個信用環(huán)節(jié)的要求。

　　(二)信用調(diào)整力度缺乏

　　信息性，財產(chǎn)性等是現(xiàn)代信用的特殊法律特征，因而需要依靠法律的調(diào)整。[5]如果法律的發(fā)展無法達到市場對信用的需求，就無法實現(xiàn)法律調(diào)整的優(yōu)勢，然而在現(xiàn)行信用法律中，幾乎找不到對信用的特殊調(diào)整力的法律規(guī)定。[9]

　　(三)信用卡體制缺位

　　隨著信用卡在我國越來多多的被人們所接受和使用，信用卡體制的建設(shè)卻沒有跟上經(jīng)濟發(fā)展的需求。市場主體是信用卡行為的實施者，信用卡的使用是憑借市場主體取得和延續(xù)的信用，信用卡體制缺位容易引發(fā)很多的問題，阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。

　　三、建構(gòu)民商法信用體系的途徑

　　我國社會主義市場經(jīng)濟需要進一步完善和發(fā)展，其重要途徑之一就是通過法律建設(shè)提高社會的誠信度，促進市場誠實守信的公平交易的實現(xiàn)，推動經(jīng)濟的順利發(fā)展。這這所謂“透明的法治可以在陌生人之間創(chuàng)造信任的基礎(chǔ)”[6]，只有有了信用才有了交易的可能。

　　(一)加強民商法執(zhí)行信用原則的力度

　　當(dāng)前，我國民商法總則以及各項具體民商法律中，都明確規(guī)定了信用的原則和要求，市場交易行為中必須做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

　　(二)加強市場主體的信用建設(shè)

　　市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，受到民商法等法律體制的信用建設(shè)規(guī)定，同時市場主體自身的信用建設(shè)也要加強和完善。信用在某種程度上是市場主體的社會資本和道德資本，對于市場主體經(jīng)濟發(fā)展的意義和作用必須重視和加強。隨著信用在現(xiàn)代社會越來越多的重視，已經(jīng)成為企業(yè)家的一種精神，成為企業(yè)的一種文化建設(shè)。

　　1.信用權(quán)建設(shè)

　　信用權(quán)的建設(shè)要建立在相關(guān)法律制度的基礎(chǔ)上，無論是自然人還是法人，都需要建立信用權(quán)。在具體的交易行為中，信用利益要依賴信用權(quán)來實現(xiàn)，目前對于信用權(quán)問題在民法草案中也提出來了，可見，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，信用權(quán)將被越來越多的法律所重視，將信用權(quán)的構(gòu)建納入法律監(jiān)督，是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。

　　2.企業(yè)信用建設(shè)

　　市場主體在市場經(jīng)濟不健全的現(xiàn)狀下，必然會出現(xiàn)欺騙違約等情況的發(fā)生，這就是信用缺失問題。企業(yè)信用關(guān)鍵組成部分的信用體系，是制約社會經(jīng)濟發(fā)展的重要瓶頸，如果缺失必然會影響整個企業(yè)的發(fā)展，由此可見，這是一個相互促進和影響的過程，那么企業(yè)的信用建設(shè)就變得尤為重要了。[7]

　　3.個人信用建設(shè)

　　人是市場交易行為的執(zhí)行者，經(jīng)濟社會發(fā)展在很大程度上依賴于個人信用體系的完整程度。[8]個人信用建設(shè)牽扯到個人隱私方面的保護，如果不將個人信息置于法律保護下，任何組織和個人對于個人隱私的破壞勢必會傷害到當(dāng)事人，這就需要法律的保護和裁決。民商法對于個人信息收集的方式、目的以及其安全性，都是有考核的，對侵害行為也是有處懲規(guī)定的等等。

　　(三)加強政府引導(dǎo)和監(jiān)管

　　政府要加強職能監(jiān)督作用，在信用的公開和透明方面，要不斷督促個人和企業(yè)信用的健全和完善。政府要加強個人和企業(yè)信用信息的社會化、公開化、透明化建設(shè)，個人信用是社會信用的基礎(chǔ)，企業(yè)信用是社會信用的關(guān)鍵。政府要積極引導(dǎo)和建立健全個人信用信息、企業(yè)信用調(diào)查等體系，通過提高信用的透明度來推進整個社會信用的建設(shè)。[9]

　　結(jié)語

　　科學(xué)有效的信用體系，是經(jīng)濟社會想要取得長足而穩(wěn)定發(fā)展的前提。從企業(yè)、個人和政府三方面出發(fā)，構(gòu)建民商法信用系統(tǒng)，在相關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)督和管理下完成對社會經(jīng)濟市場的引導(dǎo)，才能真正意義上滿足市場主體對于信用的要求和需求。

　　參考文獻

　　[1]丁邦開，何俊坤.社會信用法律制度[M].南京：東南大學(xué)出版社，20xx，14.

　　[2]李凌燕.信用經(jīng)濟法律精論[M].北京：北京大學(xué)出版社，20xx.

　　[3]引車耳.信用制度深度透視[M].北京：人民郵電出版社，20xx.

　　[4]倪受彬，施丹婷.金融危機背景下信用評級機構(gòu)的法律責(zé)任問題初探[J].社會科學(xué)，20xx，8.

　　[5]崔利民.信用制度與我國商法之現(xiàn)代化[J].河北法學(xué)，20xx，8.

　　湛繼紅.社會信用體系懲戒機制設(shè)計[J].金融與經(jīng)濟，20xx，2.

　　[6]廖勇剛.德國社會信用體系建設(shè)對我國的啟示[J].青海金融，20xx，4.

　　[7]趙艷.西方社會信用體系模式及其啟示[J].中國改革，20xx，4.

　　[8]引張士紅.試論我國當(dāng)前的社會信用法律建設(shè)存在的幾個問題[J].法制與社會，20xx，8.

民商法碩士論文3

　　房地產(chǎn)管理體制若干問題的法律思考

　　房地產(chǎn)租賃若干問題的法律思考

　　國有壟斷企業(yè)的法律規(guī)制

　　國有土地使用制度若干問題的法律思考

　　跨國公司法律問題研究（題目可自擬）

　　礦業(yè)權(quán)問題研究

　　不動產(chǎn)登記資料信息公開法律問題分析

　　濫用行政權(quán)力的法律規(guī)制

　　利用外資法律問題研究（題目可自擬）

　　聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約

　　壟斷協(xié)議的法律規(guī)制

　　不動產(chǎn)證券化與處置海南積壓房地產(chǎn)

　　論法定抵押權(quán)

　　論反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系

　　論分期付款買賣合同的法律問題

　　論股東的資格

　　論股東虛假出資的刑事法律責(zé)任

　　論股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律處理

　　電子單證的法律問題研究

　　論國際保理業(yè)務(wù)中的若干法律問題

　　對人身傷害大額賠償案件有關(guān)問題法律思考

　　論我國《物權(quán)法》中的不動產(chǎn)登記效力

　　論消滅時效的適用范圍

　　論死者的人格保護

　　論訴訟時效屆滿后的效力

　　論訴訟時效的中斷

　　論時效利益的放棄

　　論姓名上的經(jīng)濟利益的民法保護

　　論共有物的管理與處分

　　論抵押權(quán)的物上代位性

　　論無權(quán)處分合同及其效力

　　論我國破產(chǎn)法中的破產(chǎn)重整

　　論商業(yè)賄賂的民事法律表現(xiàn)

　　論上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)

　　論我國公司設(shè)立中的注冊資本制度

　　論我國合同法律制度的完善

　　論我國未來民法中典中侵權(quán)法的獨立成編問題

　　論我國無限責(zé)任公司制度的設(shè)立

　　論近代民法向現(xiàn)代民法演變過程中的觀念變遷

　　論物權(quán)的客體