24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架

時(shí)間：2022-06-20 16:29:24 心理學(xué)與生活我要投稿

相關(guān)推薦

24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架

　　思維被綁架了就會容易降低自己的創(chuàng)造力，下面24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架是小編為大家?guī)淼�，歡迎大家閱讀。

　　批判性思維Critical Thinking這個(gè)詞現(xiàn)在在國際教育家長圈是越來越紅了，(雖然它被翻譯成批判性思維有點(diǎn)讓人不滿意)。聽說有家長已經(jīng)開始在微信群到處打聽，哪里有“批判性思維培訓(xùn)班”可以上。

　　我覺得在急著要讓孩子“學(xué)習(xí)”批判性思維之前，還是先提高一下自己的思維能力更靠譜。

　　中國人向來是一個(gè)重經(jīng)驗(yàn)輕邏輯的群體，大多數(shù)人都不愿意真正面對自己的無知。拿生養(yǎng)孩子的全過程來說吧，所有最近當(dāng)媽的讀者們應(yīng)該都知道，從你懷孕那一刻起，就陷入了你和你親媽、婆婆、阿姨、月嫂、鄰居乃至是路人的經(jīng)驗(yàn)包圍戰(zhàn)與反包圍戰(zhàn)中。

　　在這個(gè)充斥著自相矛盾、漏洞百出、甚至是非常好笑的經(jīng)驗(yàn)海(la)洋(ji)里，你不但能領(lǐng)略到無數(shù)中國各地的奇妙民俗，還能讓你在抉擇“順產(chǎn)好還是剖腹產(chǎn)好”、“母乳好還是奶粉好”這樣的世紀(jì)難題中迅速成長為一名哲學(xué)家。

　　同樣的，反思一下我們過去接受的教育，在無數(shù)次做題和考試中基本只學(xué)會了“接受知識”，這個(gè)前提也就是默認(rèn)所有知識是正確的，我們在這個(gè)過程中主要扮演了information receiver的角色。而我們的教育里基本上又沒有“邏輯思維、深度閱讀”這方面的系統(tǒng)訓(xùn)練，所以說到思辨和說理，對于大多數(shù)人而言只能演變成吵架和哭天抹淚。

　　不夸張地說，今天我們能獲得的信息，無論是官方媒體、微博還是朋友圈，很多都是垃圾信息，(當(dāng)然本文不包括在內(nèi)哦：P)。絕大多數(shù)人活在垃圾信息堆中而不自覺。

　　具備批判性思維的習(xí)慣，能讓你辨別什么信息是垃圾信息，能讓你發(fā)現(xiàn)這些信息里的“邏輯謬誤”(logical fallacy)，這是鍛煉批判性思維的第一步。

　　謬誤與謬論是不恰當(dāng)?shù)耐评�，一般而言謬誤指不當(dāng)?shù)耐评硭悸�，而謬論指不�?dāng)?shù)耐评硌哉�，可能是說者有不當(dāng)思路，或說者無不當(dāng)思路，但意圖使聽者產(chǎn)生不當(dāng)思路或其言論明顯容易誤導(dǎo)聽者產(chǎn)生不當(dāng)思路。也有較寬松的使用方式，例如把所有與事實(shí)不符的主張皆稱作謬誤。

　　下面就給大家梳理一下24條我們生活中常見的邏輯謬誤，

　　01 稻草人 Straw man

　　夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造別人的觀點(diǎn)，來讓你的觀點(diǎn)顯得更加合理。用“稻草人”來比喻這種情況，是因?yàn)榈静萑吮旧硎潜∪醯�，所謂打擊稻草人，就是專門撿出別人論述里的一些薄弱細(xì)節(jié)，加以歪曲和攻擊。

　　例如：

　　某專家去世，A評論了他的學(xué)術(shù)水平。

　　B說，人都死了，你竟敢評價(jià)他的學(xué)術(shù)水平?你對死者太不敬了。如果沒有他，有你嗎?大師又走了一個(gè)，現(xiàn)在再也沒有這樣的大師了，再也培養(yǎng)不出這樣的大師了。嗚呼哀哉，中國的傳統(tǒng)文化滅亡了。

　　某大V發(fā)微博：今天天氣好差。

　　路人：呵呵，發(fā)這博文就是居心叵測。美國幾十年前污染更嚴(yán)重，想要空氣好你到美國去啊!別在中國呆著。

　　甲：同性戀是正當(dāng)?shù)�，且一點(diǎn)都不可恥。

　　乙：你去跟你爸媽、學(xué)校、公司公開說同性戀是正當(dāng)?shù)难?不敢的話你敢說同性戀是正當(dāng)?shù)膯?(“正當(dāng)”和“敢公開宣揚(yáng)”并無必然關(guān)系。)

　　02 錯(cuò)誤歸因 False Cause

　　看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。

　　錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。

　　例如：

　　因?yàn)槲覈嗣褡霾擞蜔熖�，所以才會造成空氣質(zhì)量這么差!

　　兒子考試成績那么差，一定是因?yàn)樗焯焱嬗螒驒C(jī)的關(guān)系。

　　某名校有學(xué)生墜樓，所以說名校學(xué)業(yè)壓力太大了，我們的教育體制太糟糕了。

　　你看村里的狗蛋連自己名字都不會寫，還能成為包工頭身價(jià)上千萬，所以讀書并沒有什么用。

　　03 訴諸感情 Appeal to Emotion

　　試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述。操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。

　　一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤。

　　每個(gè)心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效。

　　例如：

　　愛狗人士對吃狗肉的人說：“你怎么可以吃狗肉，狗狗是人類最好的朋友，你忍心傷害朋友嗎?”

　　某明星在演唱會上被曝出假唱，招致網(wǎng)友的負(fù)面評價(jià)。他的粉絲在評論里反擊網(wǎng)友道：“為什么要這么黑他!你知道他有多不容易嗎?你知道他一路走來，有多努力嗎?”

　　如果你是受害者父母，你還會認(rèn)為判處藥家鑫死刑是不對的嗎?

　　你家里就沒有老人/孩子/孕婦/病人/……嗎?

　　你不給老人讓座，就是不尊重中華民族的傳統(tǒng)美德，就是犯罪!

　　我都是為你好!我怎么可能害你呢?

　　04 訴諸權(quán)威 Appeal to Authority

　　利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。但權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會犯錯(cuò)誤的，所以不能無條件地假設(shè)合理性。

　　例如：

　　聽爸媽的，你考公務(wù)員一定是沒錯(cuò)的，鐵飯碗!

　　某某專家說，吃綠豆就不會得癌癥。

　　某某名人說過，真理總是掌握在少數(shù)人手里的。

　　05 訴諸無知 Appeal to Ignorance

　　人們斷定一件事物是正確，只是因?yàn)樗幢蛔C明是錯(cuò)誤，或斷定一件事物是錯(cuò)誤，只因?yàn)樗幢蛔C明是正確，都屬訴諸無知。

　　例如：

　　因?yàn)槟悴荒茏C明上帝不存在，所以上帝是存在的。

　　科學(xué)不能證偽中醫(yī)理論，所以中醫(yī)理論是正確的。

　　沒有人能證明外星人的存在，因此外星人不存在。

　　06 訴諸傳統(tǒng) Appeal to tradition

　　宣稱某觀念或事物行之已久，因此是好的。(類似主流思想謬誤)(例如:占星、宗教、奴隸)只因?yàn)槿藗円源藶閭鹘y(tǒng),與它本身的存活能力無關(guān)。

　　例如：

　　我們的傳統(tǒng)一向是男主外女主內(nèi)，因此婦女不應(yīng)該外出工作。

　　自古以來，殺人償命，天經(jīng)地義，所以不該廢除死刑。

　　不孝有三，無后為大，所以你不能不結(jié)婚，更不能不生孩子!

　　喝酒是我們幾千年的酒文化，你必須干了這一杯白酒。

　　07 鬼祟謬誤/訴諸陰謀 Furtive Fallacy

　　主張事情的真相一定是某些人在背后操作。有些會宣稱某事件缺乏詳細(xì)證據(jù)，就是那些陰謀份子蓄意掩飾證據(jù)所致。

　　例如：

　　9.11事件絕對是美國政府自導(dǎo)自演，目的就是制造借口發(fā)動戰(zhàn)爭，以控制全世界!

　　秋褲是前蘇聯(lián)發(fā)明出來，用以對中華民族體質(zhì)造成毀滅性損害的陰謀!目的是為了讓中國人穿上秋褲，永遠(yuǎn)失去在嚴(yán)寒的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)生存的能力。

　　禽流感病毒是M國為了攻打伊拉克，牽制中國而對中國使用的生物心理武器。

　　08 滑坡謬誤 Slippery Slope

　　認(rèn)為如果A發(fā)生了，那么Z也一定會發(fā)生，但是你完全無法給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。

　　例如：

　　如果你買日本貨，日本公司就會盈利;如果日本公司盈利，那么日本公司就會發(fā)展壯大;如果日本公司發(fā)展壯大，那日本國力就會成為世界第一;如果日本國力成為世界第一，那么日本就會侵略中國。所以如果你買日本貨，你就是在幫助日本侵略中國。

　　你不好好學(xué)習(xí)就進(jìn)不了好的大學(xué)，進(jìn)不了好的大學(xué)就找不到好的工作，找不到好的工作就掙不了錢，掙不了錢就找不到老婆，找不到老婆就得打一輩子光棍……(以下滑坡可以無限延伸)

　　你今天問我借10塊錢，明天又會跟我借100塊，接下來就會借一千塊、一萬塊、一百萬，那我豈不要破產(chǎn)?

　　09 人身攻擊 Ad Hominem

　　討論時(shí)針對對方的人格、動機(jī)、態(tài)度、地位、階級或處境等進(jìn)行攻擊或評論，并以此當(dāng)作依據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點(diǎn)。也就是“對人不對事”或“因人廢言”。這條是中國網(wǎng)民的重災(zāi)區(qū)。

　　例如：

　　柴靜抽煙，私生活混亂，所以她拍的紀(jì)錄片完全是瞎扯!

　　方舟子是禿頭，方舟子的老婆論文剽竊，方舟子說的話你也信?

　　有人對瘋轉(zhuǎn)的“人販子應(yīng)該一律判死刑”提出不同意見，然后評論區(qū)里出現(xiàn)大量的觀點(diǎn)是：等你有了孩子再來評論，沒有孩子的人不要亂發(fā)表意見。

　　在你獲得奧斯卡之前沒有資格給這部電影差評。

　　你的媽媽是怎么教你的，別出來丟人現(xiàn)眼了!

　　10 訴諸虛偽 To quoque/ Appeal to Hypocrisy

　　不正面回應(yīng)別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復(fù)。你想要把通過用批評回應(yīng)批評的方式，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示對方是個(gè)虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。

　　例如：

　　他隨地吐痰，所以我也可以隨地吐痰。

　　“憑什么他做了你不說他，我做了你就要批評我?”

　　A：“自習(xí)期間請不要大聲講話”

　　B：“你不也在講話?”

　　11 個(gè)人懷疑 Personal Incredulity

　　因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R水平不夠，就認(rèn)為一個(gè)事物可能是假的。有一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等，需要一些基本的理解和知識。但不能因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。

　　例如：

　　你覺得進(jìn)化論是對的，那么請你證明一下我面前這塊石頭是如何進(jìn)化的?

　　不要給我說真實(shí)案例和現(xiàn)象，不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，我們要看數(shù)據(jù)。

　　不要給我說數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)都是人做的，不真實(shí)可靠，我們要看真實(shí)案例和現(xiàn)象。

　　12 片面謬誤 Special Pleading

　　當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候，你用特例來給自己開脫。人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的，所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會想辦法給自己開脫。只有誠實(shí)和勇敢的人才能面對自己的錯(cuò)誤，并且承認(rèn)自己犯錯(cuò)了。

　　例如：

　　我雖然考試作弊，但是我愛國啊。

　　我雖然抄襲你的作品，可是這本書紅了啊，你也因?yàn)槲页擅税　?/p>

　　孩子還小，不懂事，誰家孩子不會犯錯(cuò)誤啊。

　　13 誘導(dǎo)性問題 Loaded Question

　　在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對方只能按著你的意思來回答，從而破壞理性的討論。

　　例如：

　　甲：你還在抽煙嗎?

　　乙：沒有。

　　甲：看吧!你果然抽過煙!

　　甲的問題已預(yù)設(shè)乙抽過煙，乙無論回答“是”或“否”，皆無異于承認(rèn)以前抽過煙。如果乙根本沒抽過煙，最安全的做法是回答“我從未抽過煙。”或干脆不回答。

　　“你不打老婆了嗎?”

　　若正面回答，等同承認(rèn)有老婆，且以前曾經(jīng)打過老婆。

　　“為什么私人企業(yè)總是比公營企業(yè)有效率?”

　　若正面回答，等同承認(rèn)“私人企業(yè)總是比公營企業(yè)有效率”是事實(shí)。

　　14 語義模糊 Ambiguity

　　用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實(shí)。當(dāng)被別人批評的時(shí)候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。

　　例如：

　　一切都是因緣，工作不順利不是你的錯(cuò)，不必自責(zé)。(此處“因緣”是模糊詞)

　　例如男友接女友，女友說“再一下子就好”，結(jié)果男友等了二十分鐘。導(dǎo)致兩人爭論。男友說：“一下子一般指一兩分鐘的事，怎么這么久!”，女友說：“很多人化妝要一小時(shí)，化妝二十分鐘算很快了!”。(這里是因?yàn)閮扇藢?ldquo;一下子”的定義不明確所致。

　　15 樂隊(duì)花車 Bandwagon

　　因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物，所以這件事情就是對的。

　　例如：

　　《貨幣戰(zhàn)爭》這么多人都看過，我相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會在背后操縱著整個(gè)世界。

　　“大家都這樣，所以這樣一定不會錯(cuò)。”

　　“吸煙的人很多，所以吸煙不會有害健康。”

　　16 合成謬誤 Composition/Division

　　認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。很多時(shí)候，對于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。

　　例如：

　　廣東的人什么都吃，你是廣東人，那么你肯定吃過老鼠了

　　你是學(xué)計(jì)算機(jī)的啊，那你肯定會修電腦吧?來幫我修一下?

　　今天我遇到一個(gè)小偷是河南人，所以所有河南人素質(zhì)都低。

　　男人沒有一個(gè)好東西!

　　17 沒有真正的蘇格蘭人 No True Scotsman

　　你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評，你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。

　　例如：

　　A：中國武術(shù)的高手都很厲害。

　　B：上次那個(gè)中國武林高手某某上臺不是被泰拳打成渣了么?

　　A：我說的是“真正的”中國武術(shù)高手。

　　這里A就犯了沒有真正的蘇格蘭人謬誤。他隨時(shí)更改他的標(biāo)準(zhǔn)，來使自己立于不敗之地，你永遠(yuǎn)不能勝過他。

　　甲：人都是善良的。

　　乙：那為什么世界上有那么多為非作歹的人?

　　甲：那些人不是真正的人，因?yàn)樗麄儾簧屏肌?/p>

　　18 基因謬誤 Genetic

　　通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞，而逃避正面的討論。這種做法和 “人身攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對方，卻不能正面的回應(yīng)對方的論述。

　　例如：

　　我不關(guān)心你說了什么，我只關(guān)心你是誰，要是你這個(gè)人有問題或者我不喜歡，你說的什么都是錯(cuò)的。

　　長得丑的人說什么都是錯(cuò)的。

　　19 非黑即白 Black-or-White

　　使用簡單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論，破壞辯論的建設(shè)性。

　　例如：

　　只要你努力了，你就一定成功，如果你沒成功，那只是你不努力。

　　你不支持我的觀點(diǎn)，就是反對我的觀點(diǎn)，你反對我的這個(gè)觀點(diǎn)，就否定了我整個(gè)人。

　　如果你不支持反恐戰(zhàn)爭，你就是支持恐怖分子。

　　20 竊取論點(diǎn) Begging the Question

　　你采用循環(huán)論證的方法來證明一個(gè)被包含在前提里面的觀點(diǎn)。這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。

　　例如：

　　甲：為什么我最近脾氣特別暴躁?

　　乙：因?yàn)槟愀位鹜?/p>

　　甲：怎么知道我肝火旺?

　　乙：因?yàn)槟闫馓貏e暴躁。

　　甲：為什么肝火旺會脾氣特別暴躁?

　　乙：因?yàn)榍榫w是肝主管的。

　　甲：我該怎么辦?

　　乙：我開個(gè)“清肝丸”給你，這種丸藥可以清肝火。

　　甲：對了，怎么知道情緒是肝主管的?

　　乙：因?yàn)楫?dāng)脾氣大的時(shí)候，給清肝火的藥可以改善。

　　甲：為什么這丸藥可以清肝火?

　　乙：因?yàn)楫?dāng)肝火旺的時(shí)候，給這丸藥可以改善。

　　21 涅槃謬誤 Nirvana fallacy

　　宣稱某個(gè)解決方案無法做到完美，因此不可行。較白話的詮釋是：“不能做到完美，就不應(yīng)該做”。

　　例如：

　　活著有什么意義呢?我們終歸一死。

　　抓酒駕有什么意義呢?反正天天都還是有人酒駕。

　　起床疊被子干嘛呢?反正晚上被子又要被攤開。

　　22 軼事證據(jù) Anecdotal

　　試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信。

　　例如：

　　印度有位瑜珈大師不吃不喝也能生存，所以所有人都可以不用吃喝就能生存。

　　某某廟真的很神，我朋友跟我說，他本來得了不治之癥，連醫(yī)生都宣告無藥可醫(yī)，結(jié)果他去那個(gè)廟拜拜之后，竟然不治而愈。

　　吸煙與肺癌無關(guān)。我有個(gè)親戚，每天5支煙，活到了90多歲;有個(gè)朋友，從來也不吸，40多歲就得肺癌死了。

　　23 德克薩斯神槍手 the Texas Sharpshooter

　　在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心地挑選出對自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù)，好像先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。而不使用那些對自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。

　　例如：

　　某慈善機(jī)構(gòu)為了證明自己盡到了職責(zé)，到處宣傳自己撥出了上億的善款，卻只字不提自己公款消費(fèi)的奢侈無度。

　　在談?wù)撁绹麡屧掝}時(shí)，有人舉例說瑞士幾乎人人持槍，但槍擊案比例極低，以此證明人人持槍并不是禁槍的理由。但他避而不談美國槍擊案發(fā)生率穩(wěn)居世界前列的事實(shí)。

　　24 中間立場 Middle Ground

　　覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié)，或者說中間立場，肯定是對的，俗稱各打五十大板。雖然大多數(shù)時(shí)候，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶，但中間立場也不一定就是對的。很可能謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言。

　　例如：