知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最主要原因。近年來，人民法院審判的知識產(chǎn)權(quán)案件增幅較大的也主要為侵權(quán)案件。侵權(quán)行為是知識產(chǎn)權(quán)的大敵，是對聰明財產(chǎn)創(chuàng)造者勞動的踐踏和剝奪，是危害進步和文化繁榮腐蝕劑。然而，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)不但在公眾的意識中，與對侵犯一般財產(chǎn)權(quán)的熟悉大相徑庭，而且在知識產(chǎn)權(quán)界和實踐部分對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的熟悉也歧見頗多。因此，除做好其他工作外，緊密聯(lián)系司法實際開展對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論和實務(wù)的，解決司法實踐中碰到的業(yè)務(wù)困難，是迅速進步執(zhí)法水平，加強打擊力度的重要任務(wù)之一。本文擬對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的聯(lián)系與區(qū)別發(fā)表淺見，以就教于讀者。

　　在審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，法官一般將留意力依次集中在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人據(jù)以提起訴訟的權(quán)利是否有效；行為人被指控的行為存在與否和性質(zhì)；行為人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等三個上。在肯定了權(quán)利人享有有效的知識產(chǎn)權(quán)后（一般說來，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件除須確權(quán)的外，權(quán)利人據(jù)以提起訴訟的權(quán)利不難查明，輕易予以認(rèn)定），最為重要的題目就是對行為人被控“侵權(quán)行為”的認(rèn)定。對行為人“侵權(quán)行為”

【知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成】相關(guān)文章：

試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定03-07

試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件03-12

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認(rèn)定03-24

關(guān)于侵權(quán)行為的幾點探討03-28

淺析電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中過錯的認(rèn)定03-10

版權(quán)侵權(quán)行為法律題目研究03-22

淺論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則03-07

論侵權(quán)行為法的獨立成編03-24

著作權(quán)侵權(quán)行為的類型分析03-27

論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的判定01-08