試論標準國際貿易信用評價模型論文范文

　　標準國際貿易信用評價模型以交易個體履約能力為出發(fā)點，根據(jù)全球國際貿易信用基本特征提煉對各個國家和地區(qū)具有普適意義的指標體系，詳細內容請看下文試論標準國際貿易信用評價模型。

　　隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入和各國經(jīng)貿往來的迅猛發(fā)展，國際貿易活動中交易個體的信用問題日益凸顯，在一定程度上為跨區(qū)域交易的順利進行制造了 障礙。然而現(xiàn)階段各國信用評級機構受地域、文化、政治、經(jīng)濟、信用評級行業(yè)發(fā)展水平的制約，其國際貿易信用評價模型不盡相同，甚至差別較大，導致參與國際 貿易企業(yè)或組織在一國的信用等級評定無法在其他所有國家得到普遍認可，建立標準國際貿易信用評價模型勢在必行。

　　不同國家或地區(qū)間國際貿易信用評級互認的基礎是其各自國際貿易信用評價模型的對接。而國際貿易信用評價模型的對接在形式上表現(xiàn)為同一企業(yè)在不 同評級模型下的信用評定等級相同;在實質上反映出各評級模型考查企業(yè)信用側重點相似，指標體系及其權重設置相互匹配。不同模型間指標體系的匹配分析是一項 龐雜的工作，需要將各模型定性、定量一級指標下二、三級指標分解并按照相互可對應的方式以指標所代表的考查方面和內容進行重組和比照，權重相加列等，只有 實現(xiàn)了指標體系及其指標權重的完全對等才實現(xiàn)了模型的對接，即一國或地區(qū)國際貿易信用評價模型對參與國際貿易企業(yè)或組織的信用等級評定適用于與其模型實現(xiàn) 對接的其他國家。在實務操作中，這一方法的困境在于：第一，不同國家國際貿易信用評價模型很難達到完全匹配，即使細微的差別也可能導致評價結果的大相徑 庭;第二，即使可以實現(xiàn)模型間的完全匹配，但若要實現(xiàn)與世界200多個國家和地區(qū)匹配分析，包括國家貿易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務推廣，其工作無 論在量上還是復雜性上都不可能由一個國家單獨完成。從以上兩個層面上說，建立標準國際貿易信用評價模型，由國際性第三方權威組織推廣并應用，各國只要實現(xiàn) 了本國的模型與標準模型的對接即間接實現(xiàn)了與其他與標準模型匹配的國家和地區(qū)的對接(如下圖所示)，對規(guī)范國際貿易信用評級甚至國際貿易秩序都大有裨益。

【試論標準國際貿易信用評價模型論文】相關文章：

教育論文評價的標準03-28

論教育論文評價的標準03-13

試論審計風險模型的改良03-20

試論民法上的信用03-24

試論內部控制評價標準體系框架的建立03-18

試論盈利水平的評價03-21

國際貿易實務論文06-07

國際貿易小論文12-05

國際貿易方向的論文11-24

標準論文的格式12-04